Prośba - poprzyjcie protest przeciw posyłaniu 6-latków do sz

szopen napisał(a):Co do misia uszatka, całe życie uważałem uczestnictwo w wyborach za swój obowiązek.

Od kiedy zacząłeś chodzić na wybory

Janusz Bajcer napisał(a):

szopen napisał(a):Co do misia uszatka, całe życie uważałem uczestnictwo w wyborach za swój obowiązek.

Od kiedy zacząłeś chodzić na wybory

OJ OJ
Całe DOROSŁE życie.

A ile lat to dorosłe życie szopena trwa

Mam 32 lata. Nie opuściłem dotąd żadnych wyborów.

szopen napisał(a):Mam 32 lata. Nie opuściłem dotąd żadnych wyborów.

Czyli na wybory zacząłeś chodzić w 1994 roku.

Ciekawe czy miałbyś odwagę na karcie do głosowania przed 1980 rokiem wpisać , że głosujesz na Misia Uszatka

Janusz Bajcer napisał(a):Ciekawe czy miałbyś odwagę na karcie do głosowania przed 1980 rokiem wpisać , że głosujesz na Misia Uszatka

czyli J.U. "miszcz" propagandy PRL (teraz zresztą też). Że też takie *** zawsze spadają na 4 łapy.
W miejsce gwiazdek proszę sobie dopowiedzieć wedle uznania (mi przychodzą na myśl tylko niecenzuralne określenia).
A od tematu odeszliśmy już chyba na dobre

P.S. Wybieranie mniejszego zła jest moim osobistym zdaniem lepsze (konieczność) niż oddanie nieważnego głosu. Twój BUNT zginął na kupie wielu innych, nic nie znaczących "głupawych" wpisów (nie mam nic do Ciebie osobiście-pracowałem kilka razy w komisji i się naczytałem). Co w ten sposób Osiągnąłeś?

JacYamaha napisał(a):

Janusz Bajcer napisał(a):Ciekawe czy miałbyś odwagę na karcie do głosowania przed 1980 rokiem wpisać , że głosujesz na Misia Uszatka

P.S. Wybieranie mniejszego zła jest moim osobistym zdaniem lepsze (konieczność) niż oddanie nieważnego głosu. Twój BUNT zginął na kupie wielu innych, nic nie znaczących "głupawych" wpisów (nie mam nic do Ciebie osobiście-pracowałem kilka razy w komisji i się naczytałem). Co w ten sposób Osiągnąłeś?

Spokoj ducha. Jak pisalem, wybieranie mniejszego zla, to legitymizacja tego zla. Diabli mnie potem brali jak myslalem "ja tego idiote wybralem". Nie ma absolutnie zadnej partii, ktorej program bym popieral i zarazem ktora by mnie nie odrzucala jakims zachowaniem.

Zreszta, swego czasu byly propagowane rozne akcje bojkotu wyborow - skreslanie wszystkich jak leci, oddawanie pustych kartek... W Poznaniu zwlaszcza ostro dzialali tacy, ktorzy propagowali "skresl ich wszystkich". Ze niby rzadzacy sie ockna i bedzie lepiej.

szopen napisał(a):Ze niby rzadzacy sie ockna i bedzie lepiej.

Buhaha, ale się uśmiałem.
Właśnie dzięki takim akcjom do głosu dochodzą oszołomy i dopiero wtedy sie dzieje. Co można było zauważyć w przeszłości.

Aż trudno uwierzyć patrząc na naszą "klasę polityczną", że tacy jesteśmy-prawda?
Demokracja w USA ma ponad 250 lat a i tak nie jest doskonała.

P.S.

szopen napisał(a):wybieranie mniejszego zla, to legitymizacja tego zla

IMHO To ładnie brzmi ale- Ci wybrani (nawet jeśli wbrew Tobie) jednak działają w pewnych ramach prawnych, także w Twoim imieniu i co najważniejsze decydują o Twoim losie...

szopen napisał(a):Nie ma absolutnie zadnej partii, ktorej program bym popieral i zarazem ktora by mnie nie odrzucala jakims zachowaniem.

To zdobądź członków, załóż swoją partię (ja się nie zapisuję) i stań w szranki wyborcze ze swoimi hasłami i pomysłami.
Uzyskaj w wyborach większość bezwzględną do rządzenia.... i może będzie lepiej
Powodzenia

Janusz Bajcer napisał(a):ze swoimi hasłami i pomysłami

Demokracja, tolerancja itd...

Janusz Bajcer napisał(a):

szopen napisał(a):Nie ma absolutnie zadnej partii, ktorej program bym popieral i zarazem ktora by mnie nie odrzucala jakims zachowaniem.

To zdobądź członków, załóż swoją partię (ja się nie zapisuję) i stań w szranki wyborcze ze swoimi hasłami i pomysłami.
Uzyskaj w wyborach większość bezwzględną do rządzenia.... i może będzie lepiej
Powodzenia

Panie Januszu,
Problem polega na tym, że z moimi poglądami (skrajnie liberalnymi i libertarianskimi jak na polskie warunki) to predzej trafilbym do wariatkowa niz do rzadu to po pierwsze, a po drugie duza czesc tych hasel nie dalaby sie zrealizowac nawet mimo zdobycia bezwzglednej wiekszosci w polskim parlamencie (bo nie jestesmy juz w pelni suwerennym krajem).

szopen napisał(a):Panie Januszu,
Problem polega na tym, że z moimi poglądami (skrajnie liberalnymi i libertarianskimi jak na polskie warunki) to predzej trafilbym do wariatkowa niz do rzadu to po pierwsze, a po drugie duza czesc tych hasel nie dalaby sie zrealizowac nawet mimo zdobycia bezwzglednej wiekszosci w polskim parlamencie (bo nie jestesmy juz w pelni suwerennym krajem).

No i właśnie na tym polega m.in. demokracja - rządzi ten kto uzyska większość w wyborach.

A od kiedy to nie jesteśmy już w pełni suwerennym krajem i kiedy byliśmy

Żeby być w temacie - wprowadzenie obowiązku szkolnego od 6 lat lub nie,
będzie suwerenną decyzja polskiego rządu i parlamentu.
W tej sprawie nie żadnych dyrektyw w UE.

P.S.



Przynajmniej w wątku polskiej szkole

Janusz Bajcer napisał(a):
A od kiedy to nie jesteśmy już w pełni suwerennym krajem i kiedy byliśmy

Ciezko powiedziec. Ale na przyklad kary smierci nie tylko nie daloby sie przywrocic, ale sama porba podjecia dyskusji na ten temat z gory konczy sie potepieniem, gromami itp.

Kilka lat temu w Niemczech opubikowano statystyki, z ktorych wynikalo, ze cos kolo polowy prawa w Niemczech nie jest efektem legislacji niemieckiego parlamentu, ale pochodzi z UE. U nas watpie by bylo inaczej. Skoro nasz parlament uchwala moze z polowe obowiazujacego u nas prawa, to jak mozna mowic o PELNEJ suwerennosci?

Zacząłem chodzić do szkoły mając sześć lat. I nie sadze, zeby mi to zaszkodziło. Chociaż... na studiach zawaliłem rok, m.in dlatego, ze miałem świadomość, że mam rok zapasu .
Z drugiej strony nie wyobrażam sobie wpuszczenie do obecnych podstawówek 6-latków. czy sa dla nich sale, ławki?
Trend aby dziecko uczył sie wczesniej bo w ten sposób wiecej osiągnie ma jednak ograniczenia wiekowe. Nie wiem jak to jest z 6-latkami i ich dalszym rozwojem w stosunku do 7 letnich pierwszoklasistów ale okazało sie np, że nauczanie języka obcego dzieci przed 11-12 rz zycia jest nieopłacalne.
jeszcze nikt nie podniósł tej kwestii ale wydaje mi sie, że chodzi o interes nauczycieli. Liczba dzieci maleje więc trzeba zwiekszyc ilośc roczników chodzących do szkoły.

piotrmks napisał(a):Zacząłem chodzić do szkoły mając sześć lat. I nie sadze, zeby mi to zaszkodziło.

Badania wykazuja, ze wczesniejszy wplyw nie ma większego wpływu na edukację, anie POZYTYWNEGO, ani NEGATYWNEGO. Wpływ negatywny może być w przypadku niedobrania odpowiedniego programu.

Pytanie jest, jak powtarzam, czy warto przeprowadzać wielką reformę za wielkie pieniądze, jeżeli w jej wyniku nic się nie zmieni. Wg mnie jedynym powodem jest to, co pisałem wcześniej - ratowanie ZUSu.