Prośba - poprzyjcie protest przeciw posyłaniu 6-latków do sz

szopen napisał(a):... Pytanie jest, jak powtarzam, czy warto przeprowadzać wielką reformę za wielkie pieniądze...

Chopin (wybacz, ale jakoś tak ładniej wygląda Chopin niż Szopen... bez urazy.. )
Nie wiem czy warto, ale na pewno się opłaci... tym, którzy tę reformę zaprojektują i przeprowadzą... czyli obecnie prawo-rządzącym możnowładcom...

A to, że społeczeństwo za to znów zapłaci?.. no cóż.. za "cuda" trzeba czasem trochę zapłacić... sami tego chcieliśmy i sami na to demokratycznie głosowaliśmy.

A to dopiero początek!

pozdrawiam wszystkich "nowocześnie" myślących ...

janniko napisał(a):Chopin (wybacz, ale jakoś tak ładniej wygląda Chopin niż Szopen... bez urazy.. )

Ale moja ksywka nie pochodzi od "chopin". Tylko od "szopy" na glowie

szopen napisał(a):

janniko napisał(a):Chopin (wybacz, ale jakoś tak ładniej wygląda Chopin niż Szopen... bez urazy.. )

Ale moja ksywka nie pochodzi od "chopin". Tylko od "szopy" na glowie

Trzeba było dołączyć fotkę do ksywki i kolega janniko od razu wiedział by, skąd Szopen zamiast Chopin

Podpisałam- i jako rodzic jedenastolatki urodzonej 23 grudnia (nie wyobrażam sobie,żeby poszła do szkoły mając 6 lat) i jako rodzic sześciolatki,która płakała,że jeszcze nie idzie do szkoły tylko do zerówki,więc wytłumaczyliśmy,że to też szkoła,tylko taka w przedszkolu i jako nauczycielka.Oprócz wielu różnych powodów takiej decyzji mogę powtórzyć za wieloma przedmówcami (chciałam napisać przedpisowcam,ale to tak jakoś głupio), że nasza szkoła absolutnie nie jest przygotowana na przyjęcie takich dzieciaków do szkoły,nie ma programów,nie ma bazy,nie ma nic.

Rodzice dzisiejszych sześciolatków mogą odetchnąć z ulgą. Jak podaje tvn24.pl w środę rząd wprowadził nieoczekiwaną poprawkę do reformy edukacji, dzięki której dopiero w 2012 r. posłanie sześcioletnich dzieci do szkoły stanie się prawnym obowiązkiem.
Wprowadzona wczoraj poprawka daje rodzicom duży wpływ na los swoich pociech. Od przyszłego roku rodzice będą mieli prawo, a nie jak wcześniej obowiązek, posłania dzieci w wieku sześciu lat do pierwszej klasy szkoły podstawowej.

-Ta poprawka oddaje nasze intencje i przede wszystkim wzmacnia rolę rodziców, a jednocześnie określa harmonogram wprowadzenia zmian - mówi tvn24.pl Katarzyna Hall minister edukacji. - Zgodnie z projektem i zgłoszoną poprawką, chcielibyśmy, aby obowiązkiem przygotowania przedszkolnego zostały objęte dzieci pięcioletnie od roku szkolnego 2011/2012, zaś bezwzględnym obowiązkiem szkolnym dzieci sześcioletnie od kolejnego roku szkolnego 2012/2013 - dodaje.

Nowy zapis daje rodzicom dużą swobodę. Teraz to właśnie oni, za radą wychowawców przedszkolnych, podejmą decyzję o tym czy posłać swoje dzieci do pierwszej klasy.

- Warto i trzeba obniżyć wiek szkolny, ale trzeba to robić stopniowo, przez trzy kolejne lata, tak by mogli o tym decydować sami rodzice - tłumaczy minister edukacji. Zaznaczyła też, że w roku szkolnym 2009/2010 spodziewa się, że w szkołach znajdzie się już ok. 30 proc. sześcioletnich dzieci.

Według ustawy, sześciolatki przed pójściem do szkoły będą musiały przejść roczne przygotowanie przedszkolne. Katarzyna Hall twierdzi, że już w 2011 r. wszystkie pięcioletnie dzieci odbędą obowiązkowe zajęcia w przedszkolu.

Projekt ustawy zakłada także, że od września 2009 r. dziecko w wieku pięciu lat ma prawo do odbycia rocznego wychowania przedszkolnego.

ja równiez jestem przeciw skracaniu dzieciństwa naszym maluchom!
mam córkę w 2 klasie podstawówki i do dzisiejszego dnia dzielę jej czas pomiedzy nauka a zabawą....prawda jest ze dzieci maja super pamięć i nauka im łatwo przychodzi ale czy to ma skracać ich dzieciństwo???
z tego co słyszę to nasze dzieci i tak maja wyższy poziom nauczania, pytam sie więc po co????

No i jednak Pan Prezydent sprzeciwił się projektowi - ale co będzie dalej nie wiadomo. Koalicja + SLD chcą i mogą obalić to veto.

Popieram protest
Krzysiek

Ja bym dzieciństwo przedłużył tak gdzieś do 18 roku życia.
Potem jakieś trzyletnie studia,żeby się dziecko wyszumiało ...potem z 10 lat emeryturki (tak do 30-stki)by troche życia człowiek użył ,kiedy jeszcze sprawny,młody i mu się chce a potem ewentualnie ,jak mu zdrowie pozwoli ,do pracy ...

Mam córeczkę 6 letnią, od września pójdzie jednak do zerówki. Tak z mężem zdecydowaliśmy. Dzieciństwo jest tak krótkie, niech ma jeszcze rok na beztroską zabawę. I tak Karolinka chodzi na dodatkowe zajęcia, rozwija się.
Znam problemy szkolnictwa, bo sama jestem nauczycielką.
Dzieci powinny się jeszcze bawić.
Pozdrawiam.

hepik napisał(a):Ja bym dzieciństwo przedłużył tak gdzieś do 18 roku życia.
Potem jakieś trzyletnie studia,żeby się dziecko wyszumiało ...potem z 10 lat emeryturki (tak do 30-stki)by troche życia człowiek użył ,kiedy jeszcze sprawny,młody i mu się chce a potem ewentualnie ,jak mu zdrowie pozwoli ,do pracy ...

Hepik, prosiłem grzecznie.. NIE pal tyle!!!

Dostałem dziś takiego mejla:

Rodzice!

Przekonaliśmy prezydenta do zawetowania ustawy. Teraz musimy przekonać posłów, żeby nie odrzucali weta. Głosowanie już 20 marca. Mamy ostatnią szansę, aby powstrzymać eksperyment na naszych dzieciach.

Zaczynamy akcję: ŻÓŁTA KARTKA DLA POSŁA
Wyślij posłom, którzy popierają reformę, ostrzeżenie, że jeśli zagłosują przeciwko woli swoich wyborców, w kolejnych wyborach dostaną od nas CZERWONĄ KARTKĘ

Wzór maila i adresy do posłów, którzy głosowali za ustawą znajdziesz TUTAJ

Prześlij tego maila wszystkim znajomym i rodzinie, zamieść info na forach internetowych, czy swojej stronie www. Jeśli każdy z nas będzie działać, uchronimy nasze dzieciaki przed edukacyjnym eksperymentem minister Hall.
Pisz i dzwoń do posłów. Pamiętaj! Liczy się każdy list, telefon i mail.

Argumenty przeciw reformie, do korespondencji z posłami są na stronie RATUJMALUCHY

pozdrawiamy serdecznie
Tomek i Karolina Elbanowscy

Informacja za Kurierem:
PO+PSL+SLD wypracowali wspólne stanowisko za odrzuceniem veto/a Pana Prezydenta.

To będzie katastrofa dla polskiej edukacji - tak decyzję o odrzuceniu weta prezydenta do nowelizacji ustawy o systemie oświaty skomentowała Karolina Elbanowska ze stowarzyszenia "Ratuj maluchy".


Sejm odrzucił weto prezydenta Lecha Kaczyńskiego do nowelizacji ustawy o systemie oświaty, która m.in. obniża wiek obowiązku szkolnego z siedmiu do sześciu lat.

- My jako rodzice przez rok walczyliśmy o to, żeby reforma nie weszła w życie, ponieważ ona jest w obecnych warunkach katastrofalna - powiedziała Elbanowska.

Sądzi ona że największa katastrofa będzie dotyczyć dzieci wiejskich, gdy trafią do szkół jako pięciolatki, ponieważ nie ma tam przedszkoli. Dodała, że ustawa spowoduje, że rodzice nie będą mieli wyboru czy sześciolatek trafi do szkoły, czy nie.

Zgodnie z nowelizacją ustawy o systemie oświaty, w latach szkolnych 2009/2010 - 2011/2012 na wniosek rodziców do szkoły może pójść każde dziecko, które w danym roku kalendarzowym kończy sześć lat. Wcześniej jednak, w roku szkolnym poprzedzającym rozpoczęcie nauki, dziecko musi być objęte wychowaniem przedszkolnym.

Jeśli sześciolatek nie chodził do przedszkola, konieczna będzie pozytywna opinia poradni psychologiczno-pedagogicznej o możliwości wcześniejszego rozpoczęcia nauki przez dziecko. Do przyjęcia sześciolatka musi być także organizacyjnie przygotowana szkoła, jeśli nie będzie - dyrektor będzie mógł odmówić rodzicom.

W nowelizacji zapisano także, że wszystkie sześciolatki obowiązkowo do szkół mają trafić od 2012 r.

Rok wcześniej wprowadzony będzie obowiązek rocznego wychowania przedszkolnego dla wszystkich dzieci 5-letnich, przy czym już od września 2009 r. samorządy będą musiały zapewnić miejsca w przedszkolach wszystkim pięciolatkom, których rodzice będą tego chcieli.

- Nie ma też pieniędzy na tę reformę, nie będzie lepiej, może być tylko gorzej - mówiła Elbanowska i zaznaczyła, że szkoły są nieprzygotowane na przyjęcie sześciolatków.
źródło: trojmiasto.pl