PAG 2014 & 2018 - a to było tak ... część 2 str. 42

Mikromir napisał(a):Byście może dali Piterowi w spokoju pisać dalej, co?...

Wreszcie ktoś przerwał. Dzięki.

Piter_M - przepraszam za zaśmiecanie.
(Moderator może usunąć tą "wymianę zdań". Niczemu nie służy).

Bea.ta napisał(a):a ze mną nie rozmawiasz a lizus nie jestem

.....ale rozmawiałem. Jeszcze sobie pogadamy.

woka napisał(a):

Bea.ta napisał(a):a ze mną nie rozmawiasz a lizus nie jestem

.....ale rozmawiałem. Jeszcze sobie pogadamy.

wpadnij na zlot w końcu

woka napisał(a):

gusia-s napisał(a):Woka a w którym miejscu Piter_M określił siebie znawcą miejsc.

... na litość. Jak nie jest napisane wprost - Ty nie widzisz. ehhh
.... ja piszę do Pitera_M a ten jak zauważyłaś pisze merytorycznie i nie obraża się. Przecież ja też Go nie obrażam. Po prostu piszę swoje zdanie i wyrażam uznanie. To, że mam nieco inne spojrzenie ....... nie mogę go mieć
Nie rozdrabniaj "włosa na czworo" .... w ten sposób zaczniemy zwykłe przekonywanie się.

PS
...[b] trzeba chwalić każdego i wszytko [/b] w przeciwnym wypadku
Ja wolę jednego niepokornego od stu "lizusów". Z niepokornym można porozmawiać, z lizusem ..... o niczym lub "baju-baju".

Czyli nadal twierdzisz, że autor ma się za znawcę tylko nie pisze tego wprost.
Jakie uznanie wyrażasz??? zarzucając komuś, że jest mało wiarygodny? choć za chwilę piszesz, że jednak Piter_M pisze merytorycznie
Sam wsadziłeś w kij w relację a teraz się wybielasz ...dziękujesz za przerwanie i prosisz o sprzątnięcie

Nie występuję tu w roli adwokata i lizusem też nie jestem, nie puszczam tu ochów i achów, przyjmuję relację jako czyjeś miłe wspomnienie i inne spojrzenie na miejsca, które też mi było dane zobaczyć.

Co tu jest mało wiarygodne w tej relacji pokaż palcem bom ślepa - może kolory na fotkach? ale to chyba normalne, że zdjęcia się różnią od tego co ludzkie oko potrafi zobaczyć. Więc co jeszcze?

Jak już się ma swoje zdanie to wypada je poprzeć jakimś argumentem.

Czytając wcześniej relacje innych pagomaniaków nabrałam przekonania, że o Pagu należy pisać tajemniczo. A jednak nie ... i nawet Ci mroczni nie protestują. Piękne zdjęcia

Mój:

woka napisał(a): Reporterem jesteś wspaniałym ale za osobę super wiarygodną bym Cię nie uważał. Ty nie tyle zwiedzasz, poznajesz - co "zaliczasz". Odhaczone ...... idziemy dalej.
Fotki piękniejsze niż rzeczywistość ( zresztą jak zawsze u Ciebie)

Gusia:

gusia-s napisał(a):Woka a w którym miejscu Piter_M określił siebie znawcą miejsc.

gusia-s napisał(a): Czyli nadal twierdzisz, że autor ma się za znawcę tylko nie pisze tego wprost.

Gusia ....
...hmmm, ......nadal twierdzisz, że ja użyłem określenia "znawca". Lubisz to określenie, uważasz się za "znawca" czy jeszcze coś innego.
Już odpuść sobie, możesz się pogubić.
===============
Ja:

woka napisał(a): Twoje zdjęcia są naprawdę super ( jak dla mnie i moim zdaniem). Nie jestem fachowcem od zdjęć ale gdzieś wyczytałem, że obraz "zamknięty" w zdjęciu jest jakby skumulowany. Oko ludzkie w naturze widzi więcej, szerzej .... obraz rozproszony. Zdjęcie pozwala zauważyć to czego czasem "nie widzimy".
Powtórzę ..... dla mnie reporterem jesteś świetnym. Potrafisz zrobić zdjęcie przysłowiowego kamienia w taki sposób, że aż trudno uwierzyć, że to ten sam kamień co znam doskonale i obok którego przechodzę codziennie nie zwracając na niego najmniejszej uwagi.

Gusia:

gusia-s napisał(a):Co tu jest mało wiarygodne w tej relacji pokaż palcem bom ślepa - może kolory na fotkach? ale to chyba normalne, że zdjęcia się różnią od tego co ludzkie oko potrafi zobaczyć. Więc co jeszcze?

Jednak odpocznij. Idź na spacer.
Z mojej strony - koniec.

Pocytowałeś co chciałeś ...
Do tego się odniosłam pisząc o znawcy ...

woka napisał(a):

Piter_M napisał(a):A czy ktoś kto "zalicza", "odhacza" jakieś ciekawe miejsce nie może być jednocześnie wiarygodny

Zapewne może ale dla mnie mniej. Będąc raz w danej miejscowości nie wiesz więcej od tego co był w niej np. dwa razy. Byłeś, widziałeś ...... ale do końca nie poznałeś. To chyba normalne.
Są na forum osoby które odwiedzają tą samą miejscowość kilka razy ( nie mam na myśli siebie). Czy myślisz, że ten kto przyjedzie do tej miejscowości pierwszy raz wie już tyle co tamci.
Przecież ja też coś odwiedzam jeden raz ....... widziałem. Nie znaczy, że znam.

gusia-s napisał(a):Woka a w którym miejscu Piter_M określił siebie znawcą miejsc. Pokazuje jak spędził wakacje z rodziną, gdzie był i co widział, czytałam też relacje z Krk i nigdzie nie zauważyłam jakichś przechwalek wiec z tą wiarygodnością to trafiłeś jak kulą w płot. Czy ktoś kto był 1x w danej miejscowości opowiadając swoją historię nie może być wiarygodny?

Zarzuciłeś że autor nie jest wiarygodny i nie chodziło tu o zdjęcia tylko o jego znajomość miejsc do których wg Ciebie wpadł i wypadł

woka napisał(a):Z mojej strony - koniec.

To będzie najlepsze wyjście.

no i czyż Pag nie dostarcza emocji??

przyjdzie Piter i się wkurzy ...

woka napisał(a):

Piter_M napisał(a):A czy ktoś kto "zalicza", "odhacza" jakieś ciekawe miejsce nie może być jednocześnie wiarygodny

Zapewne może ale dla mnie mniej. Będąc raz w danej miejscowości nie wiesz więcej od tego co był w niej np. dwa razy. Byłeś, widziałeś ...... ale do końca nie poznałeś. To chyba normalne.
Są na forum osoby które odwiedzają tą samą miejscowość kilka razy ( nie mam na myśli siebie). Czy myślisz, że ten kto przyjedzie do tej miejscowości pierwszy raz wie już tyle co tamci.
Przecież ja też coś odwiedzam jeden raz ....... widziałem. Nie znaczy, że znam.

Tak, tylko być wiarygodnym a znać, to są dwa różne pojęcia, ja nie uznaję siebie za znawcę.

woka napisał(a):

Piter_M napisał(a):

woka napisał(a):Fotki piękniejsze niż rzeczywistość ( zresztą jak zawsze u Ciebie)

Zapewniam Cię, że w wielu przypadkach rzeczywistość była piękniejsza niż te nasze fotki.

.. ej, tam. Przecież wiesz, że KRK znam od lat i nawet nie wiedziałem, że tam jest tak ładnie ( relacja z KRK). Twoje zdjęcia są naprawdę super ( jak dla mnie i moim zdaniem). Nie jestem fachowcem od zdjęć ale gdzieś wyczytałem, że obraz "zamknięty" w zdjęciu jest jakby skumulowany. Oko ludzkie w naturze widzi więcej, szerzej .... obraz rozproszony. Zdjęcie pozwala zauważyć to czego czasem "nie widzimy".
Powtórzę ..... dla mnie reporterem jesteś świetnym. Potrafisz zrobić zdjęcie przysłowiowego kamienia w taki sposób, że aż trudno uwierzyć, że to ten sam kamień co znam doskonale i obok którego przechodzę codziennie nie zwracając na niego najmniejszej uwagi.
.

Dzięki za uznanie.
Sprzęt mam raczej kiepski, ale zawsze staram się żeby zdjęcia z niego wychodziły jak najlepiej

gusia-s napisał(a):Największym atutem Pagu są właśnie jego plaże, więc nie dziwne, że chciałoby się zobaczyć ich jak najwięcej.

Jak najbardziej się zgadzam

Lednice napisał(a):... moim zdaniem Piter BARDZO dokładnie zwiedza miejsca, gdzie spędza urlop
i w niczym to nie przypomina ekspresowego zaliczania miejsc przez azjatyckich turystów w stylu dziś w Paryżu, jutro w Londynie, pojutrze w Berlinie

Z tą dokładnością to różnie bywa, ale zawsze się staram

Bea.ta napisał(a):Dlatego też lubie relacje, w których się coś dzieje, a nie dzień pierwszy, drugi, trzeci, ..... siedemnasty - ta sama plaża, ten sam grajdołek, o tej samej porze wchodzenie do wody.

Jak ja miałbym takie wakacje to relacji w ogóle bym nie napisał, tak się złożyło że ani razu nie byliśmy 2 razy na tej samej plaży ... więc trochę jeszcze mam do pokazania

Mikromir napisał(a):Byście może dali Piterowi w spokoju pisać dalej, co?...
Fajnie się ten Pag oglądało... W końcu po to człowiek jeździ po tej wyspie tu i tam, żeby ją poznać, nie?

No fakt, trochę się najeździliśmy, na samej wyspie zrobiliśmy prawie 500 km.

woka napisał(a):Piter_M - przepraszam za zaśmiecanie.

Nic nie zaśmiecacie, rozmowa toczy się właściwie w temacie

Paulka napisał(a):Czytając wcześniej relacje innych pagomaniaków nabrałam przekonania, że o Pagu należy pisać tajemniczo. A jednak nie ... i nawet Ci mroczni nie protestują. Piękne zdjęcia

Dzięki

Bea.ta napisał(a):no i czyż Pag nie dostarcza emocji??

przyjdzie Piter i się wkurzy ...

Nic się nie wkurzyłem

Bea.ta napisał(a):Dlatego też lubie relacje, w których się coś dzieje, a nie dzień pierwszy, drugi, trzeci, ..... siedemnasty - ta sama plaża, ten sam grajdołek, o tej samej porze wchodzenie do wody.

..ha, z tego powodu też tu jestem. Ja mobilny jestem, mniej chodzę ale za to zawsze setki km przejeżdżam po danym terenie.

Piter_M napisał(a): Nic się nie wkurzyłem

Poczuwam się winnym więc bardzo dziękuję za zrozumienie.
Pozdrawiam

c.d.

DZIEŃ 4 - RUČICA, BERETNICA, SPACER PO METAJNIE

Plaże Ručica i Beretnica są obowiązkowym punktem do obejrzenia na Pagu, więc nie mogliśmy ich pominąć, tym bardziej, że mieliśmy blisko. Na początku chcieliśmy iść tam pieszo, tzn. ja chciałem a żona się zgodziła, a dzieci nie miały nic do powiedzenia bo one i tak by poszły wszędzie tam gdzie my
Nie wiem dokładnie jak to się stało i co mi w głowie zaświtało, ale jednak zdecydowałem się pojechać tam autem
Z Metajny na plażę Ručica można dojechać dwoma drogami i każda kończy się parkingiem.

116. Nasze auto to jest te niebieskie na końcu.



117. Dookoła parkingu taki ładny krajobraz.



118. A tak wygląda Ručica.



Naszym zdaniem jedna z ładniejszych plaż na Pagu.

119.


120.


121.


122.


123. Ścieżka prowadząca z Ručicy na Beretnicę.



124.


125.


126.




c.d.n.

Nareszcie...samo dobro.