Nowe forum - dyskusja

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 09.06.2013 14:03

Raul73 napisał(a):
Nic dodać, nic ująć - co niektórzy chyba mają za dużo czasu na siedzenie przy kompie i szukanie dziury wszędzie gdzie się da - a i gdzie się nie da też.

Jestem tego samego zdania - to co się tutaj dzieje to żenada

napisał(a) **Bocian** » 09.06.2013 14:04

Może choć odrobina odwagi i zaczniecie nicków używać w tym obgadywaniu? Czy tylko na PW was na to stać? :lol:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 09.06.2013 14:07

Bocian napisał(a):Może choć odrobina odwagi i zaczniecie nicków używać w tym obgadywaniu? Czy tylko na PW was na to stać?

Tylko na PW i to zawsze pod drugim, albo trzecim nickiem - tak bezpieczniej.

napisał(a) **Raul73** » 09.06.2013 14:15

Może choć odrobina odwagi i zaczniecie pełnych wyrazów używać zamiast skrótowców, z których się potem tłumaczycie jak dzieci?

romuald22 napisał(a):
A to wszystko efektem działań jakichś trzech, góra - pięciu użytkowników.

Wszyscy doskonale wiedzą, o kogo chodzi - wystarczy choćby ten temat poczytać - kto ma najwięcej do narzekania.

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 09.06.2013 14:20

Raul73 napisał(a):Może choć odrobina odwagi i zaczniecie pełnych wyrazów używać zamiast skrótowców, z których się potem tłumaczycie jak dzieci?

Jak sprowokujesz dostaniesz ripostę pełnym zdaniem.

napisał(a) **Raul73** » 09.06.2013 14:28

zebik napisał(a):
Raul73 napisał(a):Może choć odrobina odwagi i zaczniecie pełnych wyrazów używać zamiast skrótowców, z których się potem tłumaczycie jak dzieci?

Jak sprowokujesz dostaniesz ripostę pełnym zdaniem.

Będę trzymał cię za słowo

napisał(a) **Bocian** » 09.06.2013 14:35

Raul73 napisał(a):
Wszyscy doskonale wiedzą, o kogo chodzi - wystarczy choćby ten temat poczytać - kto ma najwięcej do narzekania.

Dla mnie to typowa tchórzliwa odpowiedź. Ukrywanie się za "wszystkimi".

napisał(a) **anakin** » 09.06.2013 14:41

Raul73 napisał(a):Może choć odrobina odwagi i zaczniecie pełnych wyrazów używać zamiast skrótowców, z których się potem tłumaczycie jak dzieci?

Wiedz, że coś się dzieje...

napisał(a) **auto_gt** » 09.06.2013 14:48

anakin napisał(a):Wiedz, że coś się dzieje...

Znaczy , że ciemna strona mocy opanowała tu niektórych :wink:

Natanek może trochę koloryzuje :lol:

,ale w innych sprawach ma świętą rację i to co mówi to prawda , która w oczy kole i go wyśmiewają (socjotechnika) :wink:

W każdym razie nigdy do złego nie namawia , nigdy .

napisał(a) **Bocian** » 09.06.2013 14:52

auto_gt napisał(a):
anakin napisał(a):Wiedz, że coś się dzieje...

Znaczy , że ciemna strona mocy opanowała tu niektórych

Natanek może trochę koloryzuje ,ale w innych sprawach ma świętą rację i to co mówi to prawda , która w oczy kole i go wyśmiewają (socjotechnika)

W każdym razie nigdy do złego nie namawia , nigdy .

Dla mnie ten człowiek jest do zamknięcia w psychiatryku.

napisał(a) **Raul73** » 09.06.2013 15:00

Bocian napisał(a):Dla mnie to typowa tchórzliwa odpowiedź. Ukrywanie się za "wszystkimi".

Masz rację - dla ciebie. I to jest tylko twoje zdanie, z którym nikt nie musi się zgadzać. Dla mnie z kolei o wiele większym tchórzostwem jest ukrywanie się za skrótowcami, linkami do Youtube i zawoalowanym (niby niewinnym) chamstwem.
Ale to moje zdanie - i również nikt nie musi się z nim zgadzać :mrgreen:

Ani ty, ani ja, ani nikt inny nie ma na tym forum monopolu na rację - co, jak widzę ,coraz trudniej ci zrozumieć.

Co do reszty...
Nie mam pojęcia, o czym (o kim) mówicie (kto to Q**wa jest Natanek?), a filmików na YT podlinkowanych na forach nawet nie otwieram, więc, pozwolicie, że się z tego wątku dyskusji wypiszę :mrgreen:

napisał(a) **auto_gt** » 09.06.2013 15:06

Bocian napisał(a):Dla mnie ten człowiek jest do zamknięcia w psychiatryku.

Nie jest groźny dla otoczenia , to nie byłoby zgodne z prawem , nieprawdaż ?

Kopernika też chcieli zamknąć , czy na stosie spalić , nieprawdaż ?

napisał(a) **ACandrzej** » 09.06.2013 15:07

alessandro1977 napisał(a):
Raul73 napisał(a):
Nic dodać, nic ująć - co niektórzy chyba mają za dużo czasu na siedzenie przy kompie i szukanie dziury wszędzie gdzie się da - a i gdzie się nie da też.

Jestem tego samego zdania - to co się tutaj dzieje to żenada

Ja również całkowicie się z takim zdaniem zgadzam.
I nie uważam, aby było to jak napisano w poście poniżej obgadywanie. Po prostu dobre zasady (i chyba regulamin też) wymagają aby na forum nie robić prywatnych "wycieczek" w stosunku do innych.
Sam temu "biciu piany" w tym wątku przyglądałem się z pozycji niezależnego obserwatora, jednak sprawa z rezygnacją JackaS trochę mnie zbulwersowała (tzn. nie jego decyzja lecz jej kulisy, zaś samą decyzję całkowicie rozumiem) i dlatego postanowiłem wyrazić swoją opinię.
Sam przez jednego z użytkowników zostałem potraktowany po chamsku i JacekS zareagował poprawnie.
Napisałem potem wyjasnienie swojego postępowania (że ci, co czytają posty w innych działach zrozumieją motywy mojego postępowania). Od razu odezwał się jeden z userów, że on czyta i nie rozumie. Byli też tacy, co napisali, że rozumieją. Więc co? miałem napisać, żę osoba o określonym nicku ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem? To nie w moim sytylu. Nie w moim stylu jest też branie udziału w pyskówkach jakie tutaj mają miejsce.
Pozdrawiam

napisał(a) **Bocian** » 09.06.2013 15:11

Jeśli

Nie w moim stylu jest też branie udziału w pyskówkach jakie tutaj mają miejsce.

to po co

Sam temu "biciu piany" w tym wątku przyglądałem się z pozycji niezależnego obserwatora

To jakieś zlecone zadanie?

napisał(a) **ACandrzej** » 09.06.2013 15:13

Wyjaśniłem to poniżej.
!. Nie cytować wybiórczo
2. Czytać ze zrozumieniem.