Chorwacja dziś.

FUX napisał(a):To sa raczej kompleksy nowobogackich z zapadlych wsi, ktorzy się do wielkiego miasta lub stolnicy wdrapali.

ultimate truth napisał(a):

Katarzyna Głydziak Bojić napisał(a):A jakieś argumenty niepochodzące z serbskich serwisów...
Może głos jakiegoś polskiego bałkanisty...co do języka - prace jakiś językoznawców...
Pozdrawiam

Nie bardzo rozumiem? Przecież to nie serbski serwis jest autorem tekstu, więc argumenty nie mogą "pochodzić z serbskich serwisów"? One pochodzą od chorwackich autorów. Pozostałe dwa źródła nie są "serbskie", jak była Pani łaskawa stwierdzić. Jeżeli mamy prowadzić uczciwy i rozsądny, będący na określonym poziomie dialog, to prosiłbym o korektę formy Pani pytań, które zdają się nie zawsze wyczerpywać znamiona logicznych

Domaga się Pani głosu bałkanisty, ale prace językoznawców nie są tu przecież potrzebne. Wystarczy porównać "przepisy" pierwszego chorwackiego "pravopisu" z lat dziewięćdziesiątych i żywą mowę mieszkańców Chorwacji, aby zauważyć róznice (choćby już ten poczciwy przykład helikopter/zrakomlat).

Serdecznie pozdrawiam.

Katarzyna Głydziak Bojić napisał(a):Moim zdaniem ekipa negocjująca dla RH warunki akcesji jest beznadziejna i tyle... To samo dotyczny sprawy Gotoviny... został wybrany na kozła ofiarnego i rząd (klejne rządy) nie dopilnował/ły "sprawy".. Jak można było dopuścić, by Oluja została skwalifikowana jako akcja zbrodnicza? Dopiero teraz, kiedy mleko się wylało, p.Kosor zabiera głos w tym temacie...Masakra; trzeba było "przy tym chodzić".. Szkoda gadać..

Katarzyna Głydziak Bojić napisał(a):

ultimate truth napisał(a):

Katarzyna Głydziak Bojić napisał(a):A jakieś argumenty niepochodzące z serbskich serwisów...
Może głos jakiegoś polskiego bałkanisty...co do języka - prace jakiś językoznawców...
Pozdrawiam

Nie bardzo rozumiem? Przecież to nie serbski serwis jest autorem tekstu, więc argumenty nie mogą "pochodzić z serbskich serwisów"? One pochodzą od chorwackich autorów. Pozostałe dwa źródła nie są "serbskie", jak była Pani łaskawa stwierdzić. Jeżeli mamy prowadzić uczciwy i rozsądny, będący na określonym poziomie dialog, to prosiłbym o korektę formy Pani pytań, które zdają się nie zawsze wyczerpywać znamiona logicznych

Domaga się Pani głosu bałkanisty, ale prace językoznawców nie są tu przecież potrzebne. Wystarczy porównać "przepisy" pierwszego chorwackiego "pravopisu" z lat dziewięćdziesiątych i żywą mowę mieszkańców Chorwacji, aby zauważyć róznice (choćby już ten poczciwy przykład helikopter/zrakomlat).

Serdecznie pozdrawiam.

.
Nieco to wszystko tendencyjne... Bardzo chciałabym zobaczyć (albo poprosić o przedstawienie mi takowego) Chorwata, który zamiast helikopter mówi "zrakomlat".. Mieszkam tu już 6 lat i ani razu nie słyszałam (nie licząc dowcipów i tekstów satyrycznych)... Badacze i językoznawcy mogą mieć różne pomysły, ale na dłuższą metę to użytkownicy decydują o tym, co stanie się normą, a co nie. A ludzie nauki (badacze historii, języka itp.), cóż.. to tylko ludzie też są baaardzo różni i nie wolni od różnego rodzaju ciągot...
Słownik Anića hasło "zrakomplat" przekierowuje na hasło "helikopter", uznając to drugie za obowiązujące w standardowym j.chorwackim ("zrakomlat" figuruje jako neologizm nieprzyjęty). Nota bene słowo "helikopter" nie ma serbskiej etymologii, nieprawdaż?
Pozdrawiam

użytkowniczka żywego języka chorwackiego

slapol napisał(a):
Masz rację, z wulgaryzmami przesadziłem sorry.

slapol napisał(a):
Ja nie jestem eurosceptykiem

slapol napisał(a):
Ta kasa co to przyszła z Unii też jest tam wpłacana przez nas.

Katarzyna Głydziak Bojić napisał(a):Widzę, że kraj, w którym żyję i język, którym się posługuję na codzień jako świadomy jego użytkownik (i slawista) to inny kraj i inny kod językowy, jaki zna użytkownik Ultimate truth

Być może. Myślę jednak, że trafniejszą kwalifikacją byłoby określenie, że nadajemy na różnych falach, Pani na falach niepełnej wiedzy i młodzieńczej naiwności, a ja - potwierdzonych faktów i obiektywnego dystansu do tematu naszych - niezwykle ciekawych - rozważań.

(swoją drogą ciekawy nick.. autorytatywny).

Dziękuję, mnie również się podoba.


Mam też wrażenie, że w zdzerzeniu z "prawdą ostateczną " żaden z moich argumentów nie ma szans.

Dlaczego Pani 'a priori' tak uważa? Czasem chyba nie należy się tak szybko poddawać? Może nie trzeba do naukowych dyskusji podchodzić tak emocjonalnie (wszak nieczęsto wywiera on pożądany wpływ na jej przebieg).


Zresztą o czym tu dyskutować, skoro najprawdopodobniej i tak wszyscy jesteśmy Serbami mówiącymi różnymi dziwnymi odmianami j.serbskiego.

Jeżeli uważa się Pani za Serbkę, czy osobę używającą język serbski, nie widzę żadnego problemu, chyba, że uważa to Pani za obrazę?

Tak na marginesie, jest niezwykle symptomatyczne, że podczas niezobowiązującej rozmowy z Chorwatem, odniesiemy się krytycznie do polityki, czy historii tego kraju, przeważnie zostajemy oskarżani o sympatie proserbskie... Czy Pani uważa, że mam sympatie proserbskie? Jeśli tak to na jakiej podstawie?

Pozdrawiam
bez odbioru
Drogi Panie Ultimate truth

arkona napisał(a):

kaszubskiexpress napisał(a):Polska jest w Unii 7 lat, w tym czasie średnia liczona per capita skoczyła z 37% średniej unijnej do ponad 60% średniej unijnej.

Po pierwsze średnia per capita ale czego? Bo tego już nie dodałeś.
Po drugie od wejścia Rumunii i Bułgarii to ta średnia chyba spadła i stąd tak ładnie to w statystykach wygląda

arkona napisał(a):
Gdyby od datacji można byłoby urosnąć w potęgę to tereny byłej NRD byłyby krainą mlekiem i miodem płynącą. Poza tym saldo przepływów Polska-UE jest ujemne (stąd też pozycja ta została usunięta z tegorocznego budżetu państwa, by nie zwiększać deficytu). W rzeczywistości dopłacamy do Unii.

FUX napisał(a):A jak nazwiesz "pastwienie" się niemieckich, czeskich, austriackich sluż wobec Polaków, typu apteczki, gaśnice, kamizelki,etc.

ultimate truth napisał(a):

Katarzyna Głydziak Bojić napisał(a):Widzę, że kraj, w którym żyję i język, którym się posługuję na codzień jako świadomy jego użytkownik (i slawista) to inny kraj i inny kod językowy, jaki zna użytkownik Ultimate truth

Być może. Myślę jednak, że trafniejszą kwalifikacją byłoby określenie, że nadajemy na różnych falach, Pani na falach niepełnej wiedzy i młodzieńczej naiwności, a ja - potwierdzonych faktów i obiektywnego dystansu do tematu naszych - niezwykle ciekawych - rozważań.

(swoją drogą ciekawy nick.. autorytatywny).

Dziękuję, mnie również się podoba.


Mam też wrażenie, że w zdzerzeniu z "prawdą ostateczną " żaden z moich argumentów nie ma szans.

Dlaczego Pani 'a priori' tak uważa? Czasem chyba nie należy się tak szybko poddawać? Może nie trzeba do naukowych dyskusji podchodzić tak emocjonalnie (wszak nieczęsto wywiera on pożądany wpływ na jej przebieg).


Zresztą o czym tu dyskutować, skoro najprawdopodobniej i tak wszyscy jesteśmy Serbami mówiącymi różnymi dziwnymi odmianami j.serbskiego.

Jeżeli uważa się Pani za Serbkę, czy osobę używającą język serbski, nie widzę żadnego problemu, chyba, że uważa to Pani za obrazę?

Tak na marginesie, jest niezwykle symptomatyczne, że podczas niezobowiązującej rozmowy z Chorwatem, odniesiemy się krytycznie do polityki, czy historii tego kraju, przeważnie zostajemy oskarżani o sympatie proserbskie... Czy Pani uważa, że mam sympatie proserbskie? Jeśli tak to na jakiej podstawie?
Pozdrawiam
bez odbioru
Drogi Panie Ultimate truth

Pozdrawiam Panią żałując, że nasza rozmowa została przerwana przez Panią w tak obcesowy sposób. No cóż, pozostaje mi mieć nadzieję, że nie obraziła się Pani na mnie, ze względu na niekorzystny dla Niej wynik naszej niezwykle ciekawej, naukowej dyskusji.

Katarzyna Głydziak Bojić napisał(a):[Chylę czoła przed ogromem Pańskiej wiedzy, powalającą erudycją i interdysyplinarnym profesjonalizmem; zawstydzonam potężnie i bardzo prawdopodobne, że oddam swój skromny dyplomik mojej Alma Mater, bom nie godna.

Katarzyna Głydziak Bojić napisał(a):

ultimate truth napisał(a):

Katarzyna Głydziak Bojić napisał(a):Widzę, że kraj, w którym żyję i język, którym się posługuję na codzień jako świadomy jego użytkownik (i slawista) to inny kraj i inny kod językowy, jaki zna użytkownik Ultimate truth

Być może. Myślę jednak, że trafniejszą kwalifikacją byłoby określenie, że nadajemy na różnych falach, Pani na falach niepełnej wiedzy i młodzieńczej naiwności, a ja - potwierdzonych faktów i obiektywnego dystansu do tematu naszych - niezwykle ciekawych - rozważań.

(swoją drogą ciekawy nick.. autorytatywny).

Dziękuję, mnie również się podoba.


Mam też wrażenie, że w zdzerzeniu z "prawdą ostateczną " żaden z moich argumentów nie ma szans.

Dlaczego Pani 'a priori' tak uważa? Czasem chyba nie należy się tak szybko poddawać? Może nie trzeba do naukowych dyskusji podchodzić tak emocjonalnie (wszak nieczęsto wywiera on pożądany wpływ na jej przebieg).


Zresztą o czym tu dyskutować, skoro najprawdopodobniej i tak wszyscy jesteśmy Serbami mówiącymi różnymi dziwnymi odmianami j.serbskiego.

Jeżeli uważa się Pani za Serbkę, czy osobę używającą język serbski, nie widzę żadnego problemu, chyba, że uważa to Pani za obrazę?

Tak na marginesie, jest niezwykle symptomatyczne, że podczas niezobowiązującej rozmowy z Chorwatem, odniesiemy się krytycznie do polityki, czy historii tego kraju, przeważnie zostajemy oskarżani o sympatie proserbskie... Czy Pani uważa, że mam sympatie proserbskie? Jeśli tak to na jakiej podstawie?
Pozdrawiam
bez odbioru
Drogi Panie Ultimate truth

Pozdrawiam Panią żałując, że nasza rozmowa została przerwana przez Panią w tak obcesowy sposób. No cóż, pozostaje mi mieć nadzieję, że nie obraziła się Pani na mnie, ze względu na niekorzystny dla Niej wynik naszej niezwykle ciekawej, naukowej dyskusji.

Wystąpił chyba maly problem z cytowaniem...
Nie uważam się za Serbkę,nie jestem też Chorwatką. Nie mam poczucia, że nasza dyskusja kończy "niekorzystnym dla mnie wynikiem"; nie przyszłoby mi do głowy obrażać się..
Co do mojej naiwności.. być może, z tym tylko, że młodzieńczą to ona już raczej nie jest (niestety).
Chylę czoła przed ogromem Pańskiej wiedzy, powalającą erudycją i interdysyplinarnym profesjonalizmem; zawstydzonam potężnie i bardzo prawdopodobne, że oddam swój skromny dyplomik mojej Alma Mater, bom nie godna.

Leon napisał(a):Polaci dlatego ze walczili na wszistkich mozliwich stronach w konfliktach. Bili obroncamy i agresoramy (pod dowudstwem Napoleona, Hitlera, Stalina, cesarzow Pruskich i Austriackich, pod komendom Szwedow.......)
I po tej calej szlachetnej chistory z prawie Swietymi mezamy stanu (Mieszko I, Krzywousty, Poniatowski, Jan III Sobiecki, Pilsudski i cali szereg hetmanow) Polske podzielili W Jalcie jak im sie chcialo z Stalinem. Czyli Polaci powini tez bic zakomleksiony ale nie sa i tak powino bic.