Potrzebna pomoc przy zakupie dla fotoamatora:(

napisał(a) **dr.kokos** » 29.12.2014 12:21

A co powiecie np. Na ten:
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/canon ... oria.bhtml

napisał(a) **Bea.ta** » 29.12.2014 12:27

dr.kokos napisał(a):A co powiecie np. Na ten:
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/canon ... oria.bhtml

fajny, lekki, mały i poręczny, do tego minimum 50mm obiektyw i na początek masz zabawę .
Najważniejsze, że jest rozwojowy, a noszenie dodatkowego obiektywu nie jest aż takim nadludzkim wysiłkiem.
Mam lustrzanki od ponad 20 lat i tylko czasem na zasadzie "wsadzenia do kieszeni" biorę jakiegoś uniwersalnego powershota, ale w życiu nie zamieniłabym na stałe.
Gosia Malina ma takiego - więc o szczegółach z nią najlepiej

napisał(a) **woka** » 29.12.2014 13:06

Bea.ta napisał(a):
dr.kokos napisał(a):A co powiecie np. Na ten:
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/canon ... oria.bhtml

fajny, lekki, mały i poręczny, ...

.... i nawet tańszy od niektórych "małpek". Ja bym brał. ( ale nie jestem zwolennikiem "armat")
Witaj Beata.

napisał(a) **weldon** » 29.12.2014 13:15

woka napisał(a):.... i nawet tańszy od niektórych "małpek".

I tyle samo wart w porównaniu z tymi"małpkami"

napisał(a) **woka** » 29.12.2014 13:24

weldon napisał(a):
woka napisał(a):.... i nawet tańszy od niektórych "małpek".

I tyle samo wart w porównaniu z tymi"małpkami"

Ale wygląd ma profesjonalny. :!:

........... na pozostałych "danych" się nie znam, dla mnie wsio jedno

Zdjęcia zrobi. :lol:

napisał(a) **dr.kokos** » 29.12.2014 13:34

weldon napisał(a):
woka napisał(a):.... i nawet tańszy od niektórych "małpek".

I tyle samo wart w porównaniu z tymi"małpkami"

Nie pomagacie za bardzo :lol:

Czyli lepszy Olympus PEN czy podstawowe lustro Canona z Tamronem ?

napisał(a) **Bea.ta** » 29.12.2014 14:51

woka napisał(a):.... i nawet tańszy od niektórych "małpek". Ja bym brał. ( ale nie jestem zwolennikiem "armat")
Witaj Beata.

cześć Woka

znam takich co mają i są zadowoleni i znam takich co twierdzą, że komórkami też da się focic ...

no i zadzownić z tego można

to nie jest armata - uwierz

moja stara 350D z grippem jest większa a ja baba-byk nie jestem

dr.kokos napisał(a):
Czyli lepszy Olympus PEN czy podstawowe lustro Canona z Tamronem ?

na Olympusach nie miałam potrzeby się znać, brałabym lustro

a najlepiej - przymierz się do tego w sklepie, może się okazać, że cudowny-samorobiący sprzęt bez przymusu zmiany obiektywu gubi Ci się w ręce po prostu i czujesz się z nim głupio, tak jak pisałam Woce - ręce mam dość małe, ale wolę duże aparaty - bo są dla mnie lepiej wyważone. Nawet Canonem 1D dałam radę a potwór

napisał(a) **mervik** » 30.12.2014 16:49

Czy Olympus TG-3 będzie dobry do robienia zdjęć pod wodą i na powierzchni :?:

..czy byście polecili co innego co robi w miarę dobre zdjęcia :roll:

napisał(a) **fiechu** » 30.12.2014 17:16

Podepnę się pod wątek.
Od x lat amatorsko używamy lustrzankę Nikona D40.
Czas na zmianę.
Zastanawialiśmy się nad lustrzanką Nikon D3200.
Poszliśmy do sklepu sieciowego żeby obejrzeć Nikona i wtedy wpadł nam w oko Samsung WB2200F i stąd moje pytanie do osób bardziej obeznanych w sprzęcie fotograficznym - kupić podstawową lustrzankę czy cyfrówkę za około 1000 - 1300zł.
Sprzęt oprócz wakacyjnych wyjazdów używany bardzo sporadycznie.

napisał(a) **weldon** » 30.12.2014 17:32

dr.kokos napisał(a):Czyli lepszy Olympus PEN czy podstawowe lustro Canona z Tamronem ?

Dla kogoś, kto się na tym kompletnie nie zna, ważniejszym jest jak leży w ręku, czy nie przeszkadza ci waga i odpowiada wielkość aparatu, jak bardzo potrzebny ci jest wizjer optyczny, bo Olek go nie posiada, czy nie przeszkadza ci straszenie ptaków kłapiącym lustrem.

Reszta i tak zależy od tego, jak bardzo uda ci się opanować ten sprzęt i czy żona będzie zadowolona

Natomiast jeśli już koniecznie chcesz mieć wymienny obiektyw, to warto wiedzieć, że po pierwsze, warto mieć co najmniej dwa, żeby odczuć zalety takiego rozwiązania, dwa, warto od razu dowiedzieć się, jak się samodzielnie czyści matrycę, trzy - jest to skarbonka, ponieważ szybko zacznie ci brakować czegoś w posiadanych obiektywach i będziesz chciał rozszerzać szklarnię.

W pozostałych funkcjach aparaty w podobnych zakresach cenowych zazwyczaj się bardzo nie różnią, więc to kompletnie obojętne, czy to lustro, czy aparat kompaktowy czy evil.

napisał(a) **dr.kokos** » 30.12.2014 20:52

Sprawa sie rozwiązała, dziękuje serdecznie za porady, zakupiony Nikon D3200 i do niego 18-105. Proszę nie komentować jakości, dla mnie sprzęt super

napisał(a) **Bea.ta** » 30.12.2014 20:55

dr.kokos napisał(a):Sprawa sie rozwiązała, dziękuje serdecznie za porady, zakupiony Nikon D3200 i do niego 18-105. Proszę nie komentować jakości, dla mnie sprzęt super

najwazniejsze, ze wziąłeś na klatę wyzwanie

gratuluję

mimo, że nie canon

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 04.01.2015 01:30

Mam kompakta Panasonic Lumix DMC-FZ8

Obrazek

Czy warto zmienić na Fuji Finefix SL260 :?:

napisał(a) **SgwdYrEira** » 04.01.2015 07:20

Tego Panasa kupiłem kiedyś bratu, i to chyba był najlepszy aparat tego typu jaki kiedykolwiek miałem w łapie. Sam miałem wtedy Olympusa SP560, FZ8 jakością zdjęć rozkładał go na łopatki. Później kupiłem sobie Fuji HS25EXR - jedyne co było fajne w tym aparacie to manualny zoom, bo jakością mz wciąż przegrywał z leciwym już Panasem. Ja bym fuja nie brał.

Gdybym miał wybierać w klasie megazoomów to chyba zdecydowałbym się na Sony DSC-HX300 lub HX400V, niestety są one droższe od wymienionego przez Ciebie Fuji. Ten drugi zahacza ceną o najtańsze lustrzanki

napisał(a) **te kiero** » 04.01.2015 10:09

Janusz Bajcer napisał(a):Mam kompakta Panasonic Lumix DMC-FZ8

(...)

Czy warto zmienić na Fuji Finefix SL260

mam FujiFilm lekko inny model, szwagier ma tego Panasonica i jednak Panasonic robi lepsze zdjęcia (ostrość, kolorystyka), pomimo stabilizacji Fuji czasem robi zdjęcia nie wyraźne, mimo że w kadrze masz ok