I'M THE MASTER OF THE GRILL czyli Rażanj 2010.

Drugich Plitvic...

Janusz Bajcer napisał(a):

anakin napisał(a):Krka........Większość z nas spodziewała się czegoś innego,więc...........niesmak pozostał.

Więc ....... czego się spodziewała

santosz napisał(a):Drugich Plitvic...

Tak jak santosz prawi!
Nasz błąd w nastawieniu do tematu i tyle.

Anakin

Ostatnio znalazlem cos takiego w necie - to nie jest ktoś z rodziny?



tej filmowej oczywiście...

To tzw.gejowska odmiana ciemnej strony mocy.

Jeziora Plitvickie są tylko jedne
Dlatego wodospady Krka nie mogą być takie same.

anakin napisał(a):To tzw.gejowska odmiana ciemnej strony mocy.

Niemożliwe. A oni nie byli ... samowystarczalni?


A co do drugich Plitvic - jakby to było to samo, a jak widzę, nie jest,
to jaki byłby sens odwiedzania obydwu tych miejsc?

Był tu gdzieś taki jeden, co się kłócił, że wszystkie miasta nadmorskie w Chorwacji są takie same,
więc nie ma co jeździć w różne miejsca, tylko wystarczy pojechać do jednego z nich i odfajkować,
że się wszystko widziało.

W sumie to trochę tak, jakby pojechać do Trogiru i być zniechęconym,
że nie ma Pałacu Dioklecjana bo przecież w Splicie był

weldon napisał(a):W sumie to trochę tak, jakby pojechać do Trogiru i być zniechęconym,
że nie ma Pałacu Dioklecjana bo przecież w Splicie był

Sralis-mazgalis!
Dobrze wiesz,że nie o to mi chodzi.

Ale ok.
Cena nie jest adekwatna do oferty.
Do dupy oznaczone ścieżki,szlaki,czy jak je tam zwać.
Na każdym kroku pełno "cerberów",którzy pilnują żebyś nie wiadomo czego nie zrobił! ( na JP tez byli,owszem,ale mniej widoczni).
Pełno "naganiaczy",którzy prawie pod auto ci włażą,żebyś tylko na ich parking wjechał.Oczywiście bilety parkingowe są "niezbędne" przy wejściu na statek- co jest totalną ściemą!

Wystarczy?

Poza tym nigdzie nie powiedziałem,że nie należy czy nie warto tam jechać!
Stwierdziłem jedynie,że kolejność musi być odwrotna!
I dalej będę się upierał przy swoim- jeżeli ktoś był najpierw w Plitvicach- Krka sobie może spokojnie odpuścić.

Nie powiedziałem tez ,że tam jest brzydko,brudno i niesympatycznie.
Wręcz przeciwnie- jest pięknie..............brudno i niesympatycznie!!!
No,ale to już "nasza" wina ,że nie umiemy po sobie sprzątać,albo mamy problemy z umiejscowieniem śmietnika.

Oczywiście mam świadomość,że pewnie narażam się wielu osobom,którzy mają na ten temat odmienne zdanie.
Ale ja mam prawo mieć swoje, a inni mają prawo....nie będę się powtarzał..

Normalnie weldon Ty to serca nie masz żeby mnie zmuszać do takiego pisania...! Od rana.

anakin napisał(a):Wystarczy?

Dla mnie w zupełności.

Teraz czuje się całkowicie usatysfakcjonowany (ależ piekielne słówko )


Zwłaszcza ta relacja cena/zysk ...

A gdzieś ty w Plitvicach tych cerberów widział?
Chyba faktycznie mało się rzucali w oczy

weldon napisał(a):Zwłaszcza ta relacja cena/zysk ...

To najmniej istotne.
Ale skoro miałem wymieniać......

weldon napisał(a):A gdzieś ty w Plitvicach tych cerberów widział?
Chyba faktycznie mało się rzucali w oczy

Ja wiem gdzie i jak patrzeć.
Ot,takie skrzywienie zawodowe.
Używając Twojej terminologii ,powiedzmy,że byli bardzo operacyjni.

Połowa forum właśnie zaczęła sobie grzebać w pamięci, czy jakiś skok w bok im się nie zdarzył.

Głupio by było wylądować w gablotce z napisem: "Tych pacjentów nie obsługujemy, bo ..."
i tu zdjęcie z materiałów operacyjnych

No, ale kochany, relacja cena/zysk jest podstawą egzystencji 90% postów na tym forum,
a dla ciebie to mało istotny drobiazg.
Od tego trzeba było zacząć

weldon napisał(a):Połowa forum właśnie zaczęła sobie grzebać w pamięci, czy jakiś skok w bok im się nie zdarzył.

Głupio by było wylądować w gablotce z napisem: "Tych pacjentów nie obsługujemy, bo ..."
i tu zdjęcie z materiałów operacyjnych

Nie wydaje mi się.

weldon napisał(a):No, ale kochany, relacja cena/zysk jest podstawą egzystencji 90% postów na tym forum,
a dla ciebie to mało istotny drobiazg.
Od tego trzeba było zacząć

Owszem-mało istotny.

Jeżeli oba te miejsca będziemy oceniać w skali od 1 do 10 i JP mają w tej skali 10 a Krka 5 ( to oczywiście moja skala ) to i cena powinna być adekwatna do "oferty" obu tych parków.

To tak gwoli wyjaśnienia,bo zaraz mi tu ktos wpadnie i powie,że krakowski centuś pojechać do Hr i chce szkłem dupę wytrzeć!

Absolutnie nie o to chodzi.

No dobra. Też, muszę przyznać, znalazłem w Chorwacji i w ościennym państwie miejsca,
które za namową wielu osób odwiedziłem i do których mnie już nie ciągnie.

Ot, zaliczone, ale trzeba było się przekonać na własnej skórze o tym.
Też się dziwię, jak słyszę hymny pochwalne o tych miejscach

O! krakowski centuś pojechać do Hr i chce szkłem dupę wytrzeć!

anakin napisał(a): krakowski centuś pojechać do Hr i chce szkłem dupę wytrzeć

Gdzie śmatki dają ?

anakin napisał(a):
Jeżeli oba te miejsca będziemy oceniać w skali od 1 do 10 i JP mają w tej skali 10 a Krka 5 ( to oczywiście moja skala ) to i cena powinna być adekwatna do "oferty" obu tych parków.

Jestem podobnego zdania.
Pal licho jak się najpierw zobaczy Krka a później JP.
Ale jak się najpierw wyda ochy i achy na JP a później się pojedzie na Krka to można być nieźle poirytowanym (przynajmniej tak było w moim i mojej małżonki przypadku).