Jaką cyfrówke wybrac?

jan_s1 napisał(a):Kodak EasyShare Z980 IS (lub Z981 IS)
:

Idż tą drogą.

jan_s1 napisał(a):... co jest lepsze - krzywy horyzont, czy walący się pomnik?

Oj, to bolało ...

Ale właśnie tego potrzebuję - jak nie będzie bolało, to nie będzie konstruktywne

Obudzić się, to znaczy otworzyć oczy czy je zamknąć?

Piotrek_B napisał(a):...tylko nie wiem czy tam się jeszcze ktoś produkuje z komentarzami na temat

Zdaje się, że komentarzy tam już nie ma ...

Brakuje mi raczej "Różności" z określonymi zasadami.
Na przykład - jedno zdjęcie, przestrzeganie podstawowych wymogów
określonych w kilku postach dotyczących kompozycji itp. itd.

95% zdjęć ma wartość przede wszystkim sentymentalną, ale, wydaje mi się,
można by czasami, na własne życzenie oczywiście, wytknąć pewne błędy, pokazać inne kadrowanie,
ruszyć troszkę którymś suwaczkiem, ale powiedzieć którym ...

Mogę pomyśleć o zasadach, ale gdzieś musiałbym je poddać pod dyskusję,
no i liczyć na wsparcie kogoś, kto nie ograniczyłby komentarza do słów "kiepskie/dobre".

Nawet nie wiem, gdzie o tym pogadać ...

Temat poruszony przez weldona jest bardzo interesujący, ale wrócę do niego jutro, bo przecież trzeba obejrzeć siatkówkę.

weldon napisał(a):Zdaje się, że komentarzy tam już nie ma ...

Wiem ale...........nie ważne dlaczego niektórzy odpuścili

weldon napisał(a):Brakuje mi raczej "Różności" z określonymi zasadami.
Na przykład - jedno zdjęcie, przestrzeganie podstawowych wymogów
określonych w kilku postach dotyczących kompozycji itp. itd....

Nikt Ci nie broni założyć takiego tematu - do dzieła

weldon napisał(a):...... "kiepskie/dobre".

Zaczynasz filozofować jak widać coś na zdjęciu, to oznacza, że dobre. ( koniec i kropka)

Piotrek juz napisał: 95 % zdjęć na znaczenie sentymentale więc jakie by nie było jest dobre (jeżeli coś widać).
Chyba że chcesz się zabawiać .... w te pozostałe 5 %

woka napisał(a):Chyba że chcesz się zabawiać .... w te pozostałe 5 %

Przydałoby się, żeby tak do końca w narcyzm nie popaść

woka napisał(a):

weldon napisał(a):...... "kiepskie/dobre".

Zaczynasz filozofować (...) Piotrek juz napisał: 95 % zdjęć na znaczenie sentymentale ...

Żeby nie było nieporozumień - w tym wypadku i weldon i Piotrek to ja ...

Piotrek_B napisał(a):Nikt Ci nie broni założyć takiego tematu - do dzieła

To nie chodzi o założenie kolejnego tematu, ale żeby miał sens ...

Może pomogłoby też w decyzjach wyboru: "Jaki aparat", pokazałoby sens
stosowania lub nie ustawień manualnych, filtrów, statywu, lampy ...
Zawsze to bardziej przydatne i lepiej widziane wśród znajomych,
niż precyzyjna znajomość objazdu autostrady przez Ptuj ...

weldon napisał(a):To nie chodzi o założenie kolejnego tematu, ale żeby miał sens ...

Wiesz.....to już zależy tylko i wyłącznie od tych co bedą tam pisali
Ja tu tylko sprzątam

Piotrek_B napisał(a):

weldon napisał(a):To nie chodzi o założenie kolejnego tematu, ale żeby miał sens ...

Wiesz.....to już zależy tylko i wyłącznie od tych co bedą tam pisali
Ja tu tylko sprzątam

Piłat ...




Dobra, prześpię się z tym i coś zaproponuję.

weldon napisał(a):

jan_s1 napisał(a):... co jest lepsze - krzywy horyzont, czy walący się pomnik?

Oj, to bolało ...

Ale właśnie tego potrzebuję - jak nie będzie bolało, to nie będzie konstruktywne

Tego typu niedoskonałości optyki aparatu można wyeliminować w 30 sekund przy pomocy PS; horyzont wypoziomować, pomnik wyprostować i będzie OK. I pod żadnym pozorem nie dać się zwieść pozostałym suwaczkom, bo zdjęcie jest ogólnie OK, a wszelkie inne manipulacje z kontrastem, wyostrzaniem i nasycaniem barw uczyniłoby je jarmarcznym... aha, gdyby mi weszło w kadr ufo, to bym je "zestrzelił", oczywiście przy użyciu PS

weldon napisał(a):...Przy okazji - mam nadzieję, że mi się kompozycja udała?

Nie trzeba umieć latać...wystarczy żeby modelka stała po prawej i zasłoniła tą barierę...np. bliżej obiektywu...pomnik w dalekim tle...

No nie, spoko... Tak też chyba nie jest źle. Wydaje mi się, że:

- modelka jest usadowiona w całkiem przyzwoitym miejscu, pozycja od 2/5 do 1/2 w poziomie mi akurat się komponuje,

- ujęcie ciutkę niżej trzeba było skadrować, a już na pewno nie ucinać modelce nóg; z tej perspektywy nogi fajnie się wydłużyły i "przełamały" masyw szerokiego murka,

- to że modelka patrzy w lewą stronę zdjęcia i ma twarz częściowo ukrytą w cieniu sprawia, że zdjęcie jest naturalne i daje wrażenie niepozowanego,

- barierka - w sumie mi nie szpeci; można potraktować ją jako element przypadkowy (wypełniacz) rozluźniający majestat kompozycji złożonej z modelki i pomnika,

- ujęcie ciutkę niżej trzeba było skadrować, a już na pewno nie ucinać modelce nóg... Ze co? Już o tym pisałem? Nic to, nie zaszkodzi jeszcze raz

Tak lepiej?

Mam się ja z wami

...mz gorzej...

Jacek S napisał(a):...mz gorzej...

Dlaczego? Horyzont jest prosty, zniknęły niepotrzebne szczegóły,
modelina jest w mocnej prawej osi i "patrzy" na będącą w tle panoramę miasta.

Myślę, że mógłbym jeszcze zrobić rozmycie tła, symulując GO,
ale niekoniecznie.