" . " czyli koniec obyczajowej wolności

W związku z zapytaniami dlaczego wątek „ . ” uległ dematerializacji pragnę oświadczyć, że nie wiem.
Mam jednak graniczące z pewnością podejrzenie, że temat nie podobał się tym bardzo na prawo oraz feminizującym paniom i innym fetyszyzującym wszelkie dekrety jak niejaki Bocian , więc Admin wprowadził odpowiedni zapis w regulaminie i skorzystał z pierwszej nadarzającej się okazji do pozbycia się się problemu.

PS.
Chyba nie dorośliśmy do upubliczniania nagości nawet tej bardzo lajtowej i już nie dorośniemy bo nam na to nie pozwolą.
Paciorek, siusiu i spać.

Dobre Ale radzę zmień dostawcę

od kiedy to cenzura jest dobra

czyżby zmatwychwstała grupa z ul Mysiej 2 (kolega Bocian wie pewnie o czym mówię)

dario7 napisał(a):od kiedy to cenzura jest dobra

czyżby zmatwychwstała grupa z ul Mysiej 2 (kolega Bocian wie pewnie o czym mówię)

Cenzura to dziadostwo, a Bocian pisząc "dobre" miał na myśli, mam nadzieję, post realisty2.

a co miał odpowiedzieć jak nie sarkastycznie .... dobre .... i coś tam o jakimś dostawcy.....

dario7 napisał(a):a co miał odpowiedzieć jak nie sarkastycznie .... dobre .... i coś tam o jakimś dostawcy.....

Jest zgoda, nic innego jako komentarz się nadaje. A żale o zamknięcie wątku i pytania dlaczego tak się stało należy kierować do Admina, a nie snuć wizji, jak po jakiś środkach farmaceutycznych, co słusznie zauważył Bocian.
Cóż, takie mamy Forum.

sorry, nie zrozumiałeś mojej intencji....
określenie sarkastycznie czy dostawca dotyczyło pokrętnego wyjścia Bociana wobec zaistniałych zarzutów.

Ja także kilkukrotnie polemizowałem z Bocianem w tym umarłym wątku, bo uważam, że jeśli ktoś czy coś mnie nie interesuje to omijam. Jestem daleki od tego aby innym zakazywać, nakazywać czy umoralniać. Wolny kraj, wolni ludzie, pracownicy z ul Mysiej opuścili swoje biurka.

dario7 napisał(a):sorry, nie zrozumiałeś mojej intencji....
określenie sarkastycznie czy dostawca dotyczyło pokrętnego wyjścia Bociana wobec zaistniałych zarzutów.

Ja także kilkukrotnie polemizowałem z Bocianem w tym umarłym wątku, bo uważam, że jeśli ktoś czy coś mnie nie interesuje to ominiam. Jestem daleki od tego aby innym zakazywać, nakazywać czy umoralniać. Wolny kraj, wolni ludzie, pracownicy z ul Mysiej opuścili swoje biurka.

Może tak, ale nie podejrzewam Bociana o maczanie w decyzji Admina.

Byłam w tym wątku. Nie rozumiem decyzji o jego zamknięciu ale jak to się mówi- nie mój cyrk nie moje małpy.
Natomiast pierwszy post realisty jest zwyczajnie niedorzeczny. Pomijając ten frazes o cenzurze i końcu obyczajowej wolności, to : "graniczące z pewnością podejrzenie, że temat nie podobał się tym bardzo na prawo oraz feminizującym paniom i innym fetyszyzującym wszelkie dekrety jak niejaki Bocian " jest już totalnym WTF...
Muszę się upewnić - czy fetyszyzujący to inaczej "wychwalający, wysławiający" ? I to Bocian niby wychwala dekrety modów ? I to on niby jest odpowiedzialny za usunięcie wątku ?
Moja świętej pamięci Babcia mówiła jak była w szoku- Matko Boska częstochowska, ale mi najbardziej się podobał zwrot dziadka mojej koleżanki, on często mawiał - jerunie.
Realisto jak na to wszystko wpadłeś ?

dario7 napisał(a):sorry, nie zrozumiałeś mojej intencji....
określenie sarkastycznie czy dostawca dotyczyło pokrętnego wyjścia Bociana wobec zaistniałych zarzutów.

Ja także kilkukrotnie polemizowałem z Bocianem w tym umarłym wątku, bo uważam, że jeśli ktoś czy coś mnie nie interesuje to ominiam. Jestem daleki od tego aby innym zakazywać, nakazywać czy umoralniać. Wolny kraj, wolni ludzie, pracownicy z ul Mysiej opuścili swoje biurka.

Polemizowałem jedynie z infantylnością niektórych wypowiedzi które sprowadzały ten wątek do poziomu piaskownicy lub onanizującego sie 13to latka. Zaglądałem na ten wątek bo mi sie podobał i liczyłem na zobaczenie atrakcyjnej kobiety co też się działo i co też pisałem. Liczyłem także na inne modelki niż wklejane przez realistę. I takowe bywały co także zauważałem, chwaląc ich wygląd.
Podejrzewanie mnie, że w jakiś sposób współpracuję z administracją w zakresie załatwiania swoich wizji forum jest lekko mówiąc głupawe. Jedyna moja współpraca to picie wódki z Rysiem na Zlotach (oraz na ostatnim z Januszem Bajcerem). Jedynym powodem zniknięcia tego wątku jest działanie admina który spełnił wymóg regulaminu który sam wymyślił. Była o tym mowa na przyczółkach na stronie 748

Blaugrana napisał(a): I to Bocian niby wychwala dekrety modów ?

A to nie wiesz o tym? Miałem za to chyba 5 czy 6 banów

Niezależnie od tego co, lub kto i z jakiego powodu spowodował zamknięcie wątku, masz w tym swój udział. Trzeba uważać na to co się wygłasza, a ty jako legalista z przekonań i z racji uprawianego zawodu, musiałeś wszem i wobec ogłosić, że źle się dzieje w państwie duńskim, bo regulamin złamali kawałkiem gołego cycka. No i czynem tym wywołałeś wilka z lasu który jak to wilk skorzystał z okazji i zjadł kropkę.

realista2 napisał(a):Niezależnie od tego co, lub kto i z jakiego powodu spowodował zamknięcie wątku, masz w tym swój udział. Trzeba uważać na to co się wygłasza, a ty jako legalista z przekonań i z racji uprawianego zawodu, musiałeś wszem i wobec ogłosić, że źle się dzieje w państwie duńskim, bo regulamin złamali kawałkiem gołego cycka. No i czynem tym wywołałeś wilka z lasu który jak to wilk skorzystał z okazji i zjadł kropkę.

Ogłosił to wszem i wobec admin specjalnie do tego założonym wątkiem. Ja tylko o tym rozmawiałem na przyczółkach. Wyjaśnij ten mój udział. Potrafisz? Mój zawód nie ma nic wspólnego z pokazywaniem kawałka gołej dupy i jeśli ktoś chce to robić to nie robi

Fakty, fakty Bocianie.
Czy to aby nie ty kilka dni temu wysyłając komentarz poskarżyłeś się na złamanie regulaminu przez moją skromną osobę, polegające na wklejeniu kontrowersyjnego zdjęcia opatrzonego tekstem nawiązującym do pewnego francuskiego filmu z BB ?
Zapytałem wtedy czy dążysz likwidacji tego wątku, zapomniałeś, czy nie chcesz pamiętać ?

PS. niezależnie od tego jaki był twój udział w unicestwieniu tego wątku, a gotów jestem iść o zakład , że był zerowy, to jednak sam twój post był świetnym pretekstem dla Admina i to dlatego o tobie wspomniałem.
Trzeba umieć ważyć słowa i uważać na to co się pisze, bo nierozważny tekst może stać się świetnym pretekstem dla zupełnie kogoś innego.

realista2 napisał(a):Fakty, fakty Bocianie.
Czy to aby nie ty kilka dni temu wysyłając komentarz poskarżyłeś się na złamanie regulaminu przez moją skromną osobę, polegające na wklejeniu kontrowersyjnego zdjęcia opatrzonego tekstem nawiązującym do pewnego francuskiego filmu z BB ?
Zapytałem wtedy czy dążysz likwidacji tego wątku, zapomniałeś, czy nie chcesz pamiętać ?

Wkleiłem odnośnik do nowego zarządzenia na forum opatrując go emotikonem. W formie żartu. Z uwagi na to, że nie można komentować poczynań administracji nie napiszę, co myślę o tym nowym kawałku regulaminu i dlaczego uważam go za.... Podniecony 13to latek skomentował to w taki a nie inny sposób pisząc coś o długim dziobie

realista2 napisał(a):PS. niezależnie od tego jaki był twój udział w unicestwieniu tego wątku, a gotów jestem iść o zakład , że był zerowy, to jednak sam twój post był świetnym pretekstem dla Admina i to dlatego o tobie wspomniałem.
Trzeba umieć ważyć słowa i uważać na to co się pisze, bo nierozważny tekst może stać się świetnym pretekstem dla zupełnie kogoś innego.

A czemuż to uważasz, że to nie twoja modelka spowodowała skasowanie wątku? Czy moja była bardziej erotyczna, podniecająca, pornograficzna niż twoja? Rozumiem, że miałeś umowę z administracją, że jak ty wklejasz gołe dupy to wątek będzie istniał?