Czy jesteś za karą śmierci w Polsce ?

arkona napisał(a):Katechizm Kościoła Katolickiego - pierwszy po Katechizmie Soboru Trydenckiego (1566) jednolity i autorytatywny wykład prawd wiary i moralności. Opracowany po Soborze Watykańskim II Katechizm Kościoła Katolickiego przedstawia wiernie i w sposób uporządkowany nauczanie Pisma Świętego, Tradycji i Urzędu Nauczycielskiego Kościoła, a także duchowe dziedzictwo Ojców i Świętych Kościoła. Treść ujęta w nowy sposób odpowiada na pytania naszej epoki. Katechizm nie jest dokumentem magisterium Kościoła w tym samym sensie co np. encyklika czy konstytucja apostolska - zawiera bowiem prawdy już gdzie indziej podane i wyjaśnione, ale zawarte w nim treści posiadają zasadniczo status obowiązującej doktryny - zwłaszcza, że Katechizm Kościoła Katolickiego jest zatwierdzony przez Stolicę Apostolską, a w swym pełnym wydaniu zawiera szczegółowe przypisy powołujące się na tekst Pisma Świętego lub nauczanie Tradycji Kościoła.

Dalej sie upierasz , że tylko Katechizm ?
Daj lepiej spokój, bo tam na dole juz kociołek dla Ciebie przygowują.

realista2 napisał(a):

arkona napisał(a):Katechizm Kościoła Katolickiego - pierwszy po Katechizmie Soboru Trydenckiego (1566) jednolity i autorytatywny wykład prawd wiary i moralności. Opracowany po Soborze Watykańskim II Katechizm Kościoła Katolickiego przedstawia wiernie i w sposób uporządkowany nauczanie Pisma Świętego, Tradycji i Urzędu Nauczycielskiego Kościoła, a także duchowe dziedzictwo Ojców i Świętych Kościoła. Treść ujęta w nowy sposób odpowiada na pytania naszej epoki. Katechizm nie jest dokumentem magisterium Kościoła w tym samym sensie co np. encyklika czy konstytucja apostolska - zawiera bowiem prawdy już gdzie indziej podane i wyjaśnione, ale zawarte w nim treści posiadają zasadniczo status obowiązującej doktryny - zwłaszcza, że Katechizm Kościoła Katolickiego jest zatwierdzony przez Stolicę Apostolską, a w swym pełnym wydaniu zawiera szczegółowe przypisy powołujące się na tekst Pisma Świętego lub nauczanie Tradycji Kościoła.

Dalej sie upierasz , że tylko Katechizm ?
Daj lepiej spokój, bo tam na dole juz kociołek dla Ciebie przygowują.

Jeżeli Katechizm to oficjalna wykładnia doktryny wiary i moralności KK, która obowiązuje katolików. Dla podkreślenia wykładnia czyli stanowisko KK we wszystkich istotnych dla wiernych sprawach. Czegoś jeszcze nie zrozumiałeś.

Encyklika – (gr. enkyklos – okólnik, pismo wędrujące), urzędowe pismo Papieża skierowane do całego Kościoła w sprawach doniosłej wagi dla życia wspólnoty Kościelnej a także dla wszystkich ludzi. Ma na celu utrzymanie w Kościele jedności wiary i obyczajów; służy wyjaśnianiu kwestii spornych, wskazywania właściwego rozwoju doktryny chrześcijańskiej, konkretnym pouczeniom a niekiedy dogmatycznym definicjom.

Czyli Encykliki nie mają mocy obowiązującej. Podobnie jak Dogmaty, a wszczególności ten o nieomylności Papieża!! to taka beletrystyka do poduszki . Czy tak uważasz?

realista2 napisał(a):Encyklika – (gr. enkyklos – okólnik, pismo wędrujące), urzędowe pismo Papieża skierowane do całego Kościoła w sprawach doniosłej wagi dla życia wspólnoty Kościelnej a także dla wszystkich ludzi. Ma na celu utrzymanie w Kościele jedności wiary i obyczajów; służy wyjaśnianiu kwestii spornych, wskazywania właściwego rozwoju doktryny chrześcijańskiej, konkretnym pouczeniom a niekiedy dogmatycznym definicjom.

Czyli Encykliki nie mają mocy obowiązującej. Podobnie jak Dogmaty, a wszczególności ten o nieomylności Papieża!! to taka beletrystyka do poduszki . Czy tak uważasz?

To proponuję Ci lekturę Katechizmu bo nawet jak widzę nie wiesz co on zawiera.

arkona napisał(a):

realista2 napisał(a):Encyklika – (gr. enkyklos – okólnik, pismo wędrujące), urzędowe pismo Papieża skierowane do całego Kościoła w sprawach doniosłej wagi dla życia wspólnoty Kościelnej a także dla wszystkich ludzi. Ma na celu utrzymanie w Kościele jedności wiary i obyczajów; służy wyjaśnianiu kwestii spornych, wskazywania właściwego rozwoju doktryny chrześcijańskiej, konkretnym pouczeniom a niekiedy dogmatycznym definicjom.

Czyli Encykliki nie mają mocy obowiązującej. Podobnie jak Dogmaty, a wszczególności ten o nieomylności Papieża!! to taka beletrystyka do poduszki . Czy tak uważasz?

To proponuję Ci lekturę Katechizmu bo nawet jak widzę nie wiesz co on zawiera.

Arkona ty powinieneś zostać poliytykiem. Po raz kolejny zadaję Ci konkretne i to samo pytanie na które wystarczy odpowiedzieć tak lub nie, ew. uzasadnić i po raz kolejny udajesz, że odpowiadasz.

realista2 napisał(a):

arkona napisał(a):

realista2 napisał(a):Encyklika – (gr. enkyklos – okólnik, pismo wędrujące), urzędowe pismo Papieża skierowane do całego Kościoła w sprawach doniosłej wagi dla życia wspólnoty Kościelnej a także dla wszystkich ludzi. Ma na celu utrzymanie w Kościele jedności wiary i obyczajów; służy wyjaśnianiu kwestii spornych, wskazywania właściwego rozwoju doktryny chrześcijańskiej, konkretnym pouczeniom a niekiedy dogmatycznym definicjom.

Czyli Encykliki nie mają mocy obowiązującej. Podobnie jak Dogmaty, a wszczególności ten o nieomylności Papieża!! to taka beletrystyka do poduszki . Czy tak uważasz?

To proponuję Ci lekturę Katechizmu bo nawet jak widzę nie wiesz co on zawiera.

Arkona ty powinieneś zostać poliytykiem. Po raz kolejny zadaję Ci konkretne i to samo pytanie na które wystarczy odpowiedzieć tak lub nie, ew. uzasadnić i po raz kolejny udajesz, że odpowiadasz.

Kto tu nie odpowiada na pytania? Zadałem Ci wcześniej konkretne pytanie. Czy we wszystkich tematach słuchasz tak wnikliwie głosu Kościoła Katolickiego? Wystarczy odpowiedzieć tak lub nie i gdzie odpowiedź? Natomiast w kwestii nieomylności papieży i innych rzeczy o które pytasz Katechizm daje odpowiedź i jakbyś trochę go poczytał to byś tak podstawowych pytań nie zadawał ergo nie masz pojęcia o czym tutaj rozmawiasz, a ustawiasz się w roli inkwizytora tropiącego herezję.

arkona napisał(a):

realista2 napisał(a):

arkona napisał(a):

realista2 napisał(a):Encyklika – (gr. enkyklos – okólnik, pismo wędrujące), urzędowe pismo Papieża skierowane do całego Kościoła w sprawach doniosłej wagi dla życia wspólnoty Kościelnej a także dla wszystkich ludzi. Ma na celu utrzymanie w Kościele jedności wiary i obyczajów; służy wyjaśnianiu kwestii spornych, wskazywania właściwego rozwoju doktryny chrześcijańskiej, konkretnym pouczeniom a niekiedy dogmatycznym definicjom.

Czyli Encykliki nie mają mocy obowiązującej. Podobnie jak Dogmaty, a wszczególności ten o nieomylności Papieża!! to taka beletrystyka do poduszki . Czy tak uważasz?

To proponuję Ci lekturę Katechizmu bo nawet jak widzę nie wiesz co on zawiera.

Arkona ty powinieneś zostać poliytykiem. Po raz kolejny zadaję Ci konkretne i to samo pytanie na które wystarczy odpowiedzieć tak lub nie, ew. uzasadnić i po raz kolejny udajesz, że odpowiadasz.

Kto tu nie odpowiada na pytania? Zadałem Ci wcześniej konkretne pytanie. Czy we wszystkich tematach słuchasz tak wnikliwie głosu Kościoła Katolickiego? Wystarczy odpowiedzieć tak lub nie i gdzie odpowiedź? Natomiast w kwestii nieomylności papieży i innych rzeczy o które pytasz Katechizm daje odpowiedź i jakbyś trochę go poczytał to byś tak podstawowych pytań nie zadawał ergo nie masz pojęcia o czym tutaj rozmawiasz, a ustawiasz się w roli inkwizytora tropiącego herezję.

No tak, słowotok, a odpowiedzi nadal brak, ale co tam gołębiego serca jestem, nie będę się więcej czepiał.

Tematu nie czytałem, więc się nie odniosę do konkretnych wypowiedzi.
Nie będę pisał czy jestem za czy przeciw bo to bez znaczenia.
I tak kłótnie nic nie zmienią. Życie potoczy się swoim torem.

W ciągu najbliższych dwudziestu - trzydziestu lat kara śmierci i tak się pojawi.
I ogromne uprawnienia dla policji.
Jeżeli nie, zapewne pojawią się szwadrony śmierci, samotni mściciele i inne tego typu wynalazki.

Mało kto sobie zdaje sprawę jakie pokolenie nam zaczyna dorastać.
Pomijam ogromny wzrost agresji wśród dzieci wychowanych w "humanistycznym" trybie róbta co chceta.
One dorosną ale większość z nich poza uciążliwością dla otoczenia nie wstąpi na drogę kryminalną.

Problemem jest pojawienie się w szkole dzieci - dewiantów psychicznych.
O ile kiedyś były takie przypadki rzadkie, jedno na kilka lat. O tyle teraz jest to zjawisko znacznie częstsze.
To są dzieci o skłonnościach sadystycznych czy maniacy seksualni. Piszę o siedmiolatkach nie o gimnazjalistach. Przykładów zachowań oszczędzę, bo są drastyczne. Te dzieci z dużą dozą prawdopodobieństwa wyrosną na gwałcicieli i morderców.

To są problemy, które zna mało osób. Ochrona danych osobowych, dobro dziecka i inne tego typu bzdety. Sprawy nie roznoszą się poza grono zainteresowanych osób.

To nie jest kwestia czy, tylko kiedy KS wróci. I czy wróci w takiej formie, że będzie służyć samoobronie społeczeństwa czy innym celom.

realista2 napisał(a):

arkona napisał(a):

realista2 napisał(a):

arkona napisał(a):

realista2 napisał(a):Encyklika – (gr. enkyklos – okólnik, pismo wędrujące), urzędowe pismo Papieża skierowane do całego Kościoła w sprawach doniosłej wagi dla życia wspólnoty Kościelnej a także dla wszystkich ludzi. Ma na celu utrzymanie w Kościele jedności wiary i obyczajów; służy wyjaśnianiu kwestii spornych, wskazywania właściwego rozwoju doktryny chrześcijańskiej, konkretnym pouczeniom a niekiedy dogmatycznym definicjom.

Czyli Encykliki nie mają mocy obowiązującej. Podobnie jak Dogmaty, a wszczególności ten o nieomylności Papieża!! to taka beletrystyka do poduszki . Czy tak uważasz?

To proponuję Ci lekturę Katechizmu bo nawet jak widzę nie wiesz co on zawiera.

Arkona ty powinieneś zostać poliytykiem. Po raz kolejny zadaję Ci konkretne i to samo pytanie na które wystarczy odpowiedzieć tak lub nie, ew. uzasadnić i po raz kolejny udajesz, że odpowiadasz.

Kto tu nie odpowiada na pytania? Zadałem Ci wcześniej konkretne pytanie. Czy we wszystkich tematach słuchasz tak wnikliwie głosu Kościoła Katolickiego? Wystarczy odpowiedzieć tak lub nie i gdzie odpowiedź? Natomiast w kwestii nieomylności papieży i innych rzeczy o które pytasz Katechizm daje odpowiedź i jakbyś trochę go poczytał to byś tak podstawowych pytań nie zadawał ergo nie masz pojęcia o czym tutaj rozmawiasz, a ustawiasz się w roli inkwizytora tropiącego herezję.

No tak, słowotok, a odpowiedzi nadal brak, ale co tam gołębiego serca jestem, nie będę się więcej czepiał.

Właśnie masz tupet. Sam nie odpowiadasz na postawione pytania, ale od innych się domagasz i je otrzymujesz bierz Katechizm do ręki i poczytaj dostaniesz odpowiedź na swoje pytania proste.

To się dzieje na naszych oczach. Właśnie obejrzałem w TV reportaż o człowieku wrobionym w podwójne zabójstwo.
Jak ulał pasuje do dyskusji.
Bez jakichkolwiek dowodów, jakichkolwiek, powtarzam, skazano 2 lata temu na najwyższy obecnie wymiar kary, dożywotnie wiezienie niewinnego człowieka. Na miejscu zbrodni odkryto wiele śladów w tym męskie DNA, ale żadne nie należały do wytypowanego sprawcy, bo tak chyba należałoby go okreslić.
Sąd Okręgowy w Kaliszu skazał go jedynie na podstawie przyrznia się do winy.
Dodajmy skazano osobę upośledzoną umysłowo – debila. Kogoś kto nie potrafił się bronić i za dobrą monetę brał wszystko to co podsuwali mu śledczy.
Wypisz wymaluj sprawa Marchwickiego "wampira z Bytomia" się kłania.
Jak wynika z wypowiedzi przed kamerą w jego winę nie wierzy obecnie ani rzecznik sądu, ani rzecznik prokuratury ani oskarżyciel posiłkowy w osobie córki i siostry denatek. Proces rusza od nowa.
Teraz pytanie- co by było gdyby zamiast dożywocia była kara śmierci?

PS., a zabójca tych dwóch kobiet jest nadal na wolności.

Kiepura napisał(a):Tematu nie czytałem, więc się nie odniosę do konkretnych wypowiedzi.
Nie będę pisał czy jestem za czy przeciw bo to bez znaczenia.
I tak kłótnie nic nie zmienią. Życie potoczy się swoim torem.

W ciągu najbliższych dwudziestu - trzydziestu lat kara śmierci i tak się pojawi.
I ogromne uprawnienia dla policji.
Jeżeli nie, zapewne pojawią się szwadrony śmierci, samotni mściciele i inne tego typu wynalazki.

Mało kto sobie zdaje sprawę jakie pokolenie nam zaczyna dorastać.
Pomijam ogromny wzrost agresji wśród dzieci wychowanych w "humanistycznym" trybie róbta co chceta.
One dorosną ale większość z nich poza uciążliwością dla otoczenia nie wstąpi na drogę kryminalną.

Problemem jest pojawienie się w szkole dzieci - dewiantów psychicznych.
O ile kiedyś były takie przypadki rzadkie, jedno na kilka lat. O tyle teraz jest to zjawisko znacznie częstsze.
To są dzieci o skłonnościach sadystycznych czy maniacy seksualni. Piszę o siedmiolatkach nie o gimnazjalistach. Przykładów zachowań oszczędzę, bo są drastyczne. Te dzieci z dużą dozą prawdopodobieństwa wyrosną na gwałcicieli i morderców.

To są problemy, które zna mało osób. Ochrona danych osobowych, dobro dziecka i inne tego typu bzdety. Sprawy nie roznoszą się poza grono zainteresowanych osób.

To nie jest kwestia czy, tylko kiedy KS wróci. I czy wróci w takiej formie, że będzie służyć samoobronie społeczeństwa czy innym celom.

Popieram w 100%!!!

Byłem zwolennikiem wykonywania kary śmierci i jestem. Kto odbiera życie innemu musi się liczyć, że i jemu będzie odebrane.Ponadto za jaką karę mam utrzymywać przy życiu zabójcę ukaranego dożywotnim więzieniem. Nie zgadzam się aby z moich podatków utrzymywać morderców i dewiantów.

Żyjesz w idealnym państwie, w którym idealni ludzie, stosując idealne prawo, w idealny sposób zatrzymują i osądzają winnych. W tym idealnym państwie nie ma mowy o pomyłkach, idealne organy ścigania nie kierują się w swoim działaniu statystyką, a tylko i wyłącznie dobrem społeczeństwa.
A teraz poważnie.
Człowieku przestać pierdolić bzdury i przeczytaj jeszcze raz co napisałem o sądowej zbrodni z Kalisza. Nie umiesz pruszać się w gąszczu przepisów, nie znasz i nie rozumiesz prawa, jak będzie potrzebny jeleń do odstrzelenia w procesie to kandydatem jesteś idealnym.

W idealnym państwie nie ma przestępstw. Przecież jest idealne, więc po co?

Realista mnie upośledzone prawo z Tobą na czele nie interesuje. Im więcej takich dupków tym więcej ludzi poszkodowanych.

Statystyka mówi za siebie. Wolność jest zagwarantowana dla osób przestrzegających norm współżycia społecznego. Dla wszelkiej maści przestępców jest tylko kara pozbawienia wolności z karą śmierci włącznie.

Za jaką karę obywatele mają utrzymywać i resocjalizować przestępców, pedofilii skoro i tak wracają na łono patologii. Środki finansowe przeznaczyć na cele charytatywne zamiast na zabójców, gwałcicieli itp.