Półwysep Pelješac - Sv. Ilija - 960 m.n.p.m.

.

Nie ma to jak iść "na azymut" . W 2002 roku wchodzliśmy na Viter - około 700 metrową górkę nad Zaostrogiem. Oczywiście w linii prostej. Po dwóch godzinach w podobnych zaroślach, wydrapaliśmy się na nieznaną nam wcześniej drogę serwisową linii wysokiego napięcia. Tam spotkaliśmy zorganizowane wycieczki i rowerzystów na "góralach", a droga prowadziłą przez Stary Zaostrog prawie pod nasz apartament.... Nogi do wysokości kolan mielismy tak zdrapane i poprzecinane, że przez kolejnych kilka dni nie było szans wejść do morza.
Później z drogi wchodzi się na usypujący się piarg i wchodzi na góre szczeliną oddzielającą dwa wierzchołki Vitera. Sądząc po grubych pajęczanych rozpoztartych pomiędzy zaroślami i brakiem śladów, szlak-nieszlak nie był często używany. Wyborne wyjście.

hehe tak tak ale nasze sa mniejsze i lagodniejsze

Wycieczkę na sv. Iliię mam zapodać w kolejnym odcinku moich wspomnień z podróży po Chorwacji, ale tyle tu już napoisano, że wszystko co powiem bądzie wtórne. mimo wszystko zapraszam na forum/viewtopic.php?t=22373&start=135m (odcinek za chwilę wkleję).

Potwierdzam wszystkie "doniesienia": jest trudno i czasem niebezpiecznie zwłaszcza bez dobrych butów i odpowiedniej liości wody. ale widoki wszystko wynagradzają!

o super MWM...chetnie poczytam...

aaaa wlasnie co do tych wezy na drzewach co pisalem wczesniej to znalazlem info na ten temat i Chorwaci nie klamali;
oto fragment tekstu z wikipedi na temat żmiji piaskowej: "Szczególnie niebezpieczna jest jesienią, gdy wspina się na drzewa w oczekiwaniu na ptaki, a w ten sposób może ukąsić człowieka jeśli nieuważnie przejdzie i dotknie jej."

Zawsze zastanowiam się po co chodzić po górach, skoro po dolinach można się zmęczyc. Czy można to lubić ??? Nie za bardzo to rozumiem.

Myślę że samo zmęczenie może być uciążliwe, gdyby nie satysfakcja z osiągnięcia celu no i widoków po drodze. ale to jest kwestia filozoficzna i Darkowi trudno mi to dokładniej wyłuszczyć-...

MWN napisał(a):Myślę że samo zmęczenie może być uciążliwe, gdyby nie satysfakcja z osiągnięcia celu no i widoków po drodze. ale to jest kwestia filozoficzna i Darkowi trudno mi to dokładniej wyłuszczyć-...

Jak by tak za dziewuchami pochodzić to rozumiem ale tylko żeby się zmeczyć - to nie rozumiem.

darek1 napisał(a):

MWN napisał(a):Myślę że samo zmęczenie może być uciążliwe, gdyby nie satysfakcja z osiągnięcia celu no i widoków po drodze. ale to jest kwestia filozoficzna i Darkowi trudno mi to dokładniej wyłuszczyć-...

Jak by tak za dziewuchami pochodzić to rozumiem ale tylko żeby się zmeczyć - to nie rozumiem.

To jest pewnie jedna z bardzo wielu rzeczy, których nie rozumiesz...
Nazywa sie to satysfakcja z osiągnięcia celu!
Rozumiesz?

Jak by tak za dziewuchami pochodzić to rozumiem ale tylko żeby się zmeczyć - to nie rozumiem.

Pisać z sensem, to rozumiem, ale pisać tylko po to żeby pisać - to nie rozumiem.

mam jeszcze jedno pytanko: planuje wychodzic od samostanu bo z tego co tu czytam to na poczatke najlepsza trasa; natomiast jaką proponujecie na zejście?- tą samą czy tą prosto do Orebicza-i czy wogóle na szczycie jest jakieś oznaczenie tej trasy?

Aro83 napisał(a):mam jeszcze jedno pytanko: planuje wychodzic od samostanu bo z tego co tu czytam to na poczatke najlepsza trasa; natomiast jaką proponujecie na zejście?- tą samą czy tą prosto do Orebicza-i czy wogóle na szczycie jest jakieś oznaczenie tej trasy?

Szlak rozwidla się przy "plaminarskiej kucicy" (góralskiej chatce) - czyli kamiennym budyneczku ze zdjęć.
Wracającąc ze szczytu - w prawo przez klasztor, w lewo bezpośrednio do miasta. W obu kierunkach opis szlaku to "Orebić" ze strzałką chyba tylko czas zejścia się różni - choć pewien nie jestem.

ooo dzieki Interseal za info a schodziles obydwoma? jakie sa warunki na tym bezposrednio na Orebic? i jak widoczki?-tez fajne...warto tamtedy isc?
pozdro

http://cro.pl/forum/viewtopic.php?p=368746#368746

od tego miejsca zdjęcia z zejścia - warto