Filtry w fotografii cyfrowej i nie tylko...

napisał(a) **Rafał K** » 11.03.2010 11:25

Lesiu - jeżeli to jest najkrótsza ogniskowa i pełna dziura to ok. Połowki to jednak bym kupił - jak radzi Plumka - oryginalne :wink:

PZDR

napisał(a) **Viniu** » 12.03.2010 09:59

Ja zabieram tylko dwa filtry: szarą połówkę lub polara dla vide (krajobrazy), i pełny szary dla 50/1.8 (portrety). Z doświadczenia wiem, że przy f2.0 moge mieć za długie czasy i będzie przepalać...

napisał(a) **Rysio** » 12.03.2010 10:52

A jaki masz czas minimalny :?:

napisał(a) **Leszek Skupin** » 12.03.2010 11:19

Rafał K napisał(a):Lesiu - jeżeli to jest najkrótsza ogniskowa i pełna dziura to ok. Połowki to jednak bym kupił - jak radzi Plumka - oryginalne

PZDR

Na pełnej niestety winietuje

, ale to tylko o 3 mm skrócenie więc chyba przeżyję

(kuźwa znów poszedłem na kompromis

) czyli zamiast 12 mm mam 15. za to nabyłem sobie jeszcze połówkę szarą, ale jak na razie nie ma pogody, żeby przetestować

"Tjian Ya" czyli podróba

Zobaczymy... może da radę

napisał(a) **Viniu** » 12.03.2010 11:43

Rysio napisał(a):A jaki masz czas minimalny

1/4000 i np. kiedy próbowałem robić portrety na tle bieli śniegu, to niestety przy f 1.8 - 2.0 przepalało, jako tako wychodziło dopiero przy f3.0.

Dlatego boję się, że w słońcu Chorwacji będzie podobnie...

napisał(a) **Rysio** » 12.03.2010 12:11

Ja mam teraz 1/8000 ale pamiętam jak w A100 1/4000 mi brakło latem przy f1,7.

Leszek Skupin napisał(a):(kuźwa znów poszedłem na kompromis )

Od samego początku bo jakbyś kupił S10-20 to byś miał jeszcze szerzej :wink:

napisał(a) **Leszek Skupin** » 12.03.2010 13:11

Tyle, że ta Tokina jest uważana za jedno z najlepszych szkieł w tej klasie

napisał(a) **Viniu** » 12.03.2010 13:35

Rysio napisał(a):Ja mam teraz 1/8000 ale pamiętam jak w A100 1/4000 mi brakło latem przy f1,7

Dlatego właśnie zabieram "szaraczka"

napisał(a) **Rysio** » 12.03.2010 13:44

Leszek Skupin napisał(a):Tyle, że ta Tokina jest uważana za jedno z najlepszych szkieł w tej klasie

Sigma również nie jest najgorsza :wink:

Tokina

Oceny (w skali 1-6):

Konstrukcja: 5
Obsługa: 4,5
Rozdzielczość: 4,5
Aberracja chromatyczna: 3
Dystorsja: 4
Winietowanie: 4,5
Zdjęcia pod światło: 4,5
Cena: 4 (zalecana przez producenta cena detaliczna: 1881 zł)

Ocena sumaryczna: 4,3
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6371&p=1

Sigma

Oceny (w skali 1-6):

Konstrukcja: 5
Obsługa: 5
Rozdzielczość: 5
Aberracja chromatyczna: 4
Dystorsja: 4
Winietowanie: 2,5
Zdjęcia pod światło: 5,5
Cena: 4 (zalecana przez producenta cena detaliczna: 2199 zł)

Ocena sumaryczna: 4,5
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6351&p=1

:wink:

napisał(a) **Leszek Skupin** » 12.03.2010 13:57

Noooo a ja za swoją Tokinkę dałem 1250 PLN Obrazek

napisał(a) **Rysio** » 12.03.2010 15:02

Ja za Sigmę 1450 :wink:

napisał(a) **Viniu** » 12.03.2010 15:20

A ja Tokinę 12-24 mam służbową... :lol:

napisał(a) **Rysio** » 12.03.2010 18:59

Kufa a u mnie nie chcą lustra kupić, ale muszę znów zagadać żeby kupili jakiś A900 z dużym Czesiem (CZ 24-70/2,8 ) :wink:

napisał(a) **Monte Christo** » 13.03.2010 07:36

heh.. sigma rules.

ta nowa 10-20 f3.5 to swietny sloiczek

Polecam. Mialem ja 3 tygodnie u siebie pozyczona i teraz sam taka kupie przed wakacjami.

Fitry to temat rzeka

szra polowka
2 polary
szary szary czaly
redhancer
tabak
i hand made filter

To podstawa.