Trasa z GPS Garmin.

napisał(a) **irko** » 11.04.2010 10:57

Ciekawe jak długo jeszcze bedzie robić ...
GP mapa IMAGISa właśnie kończy żywot

CNE jest coraz bardziej dokładne i to prawda.
Dwa lata temu korzystaliśmy z map NAVTEQa w Sony i oprócz Aten w Grecji było tam bardzo mało dróg. Teraz jest duuuużo lepiej.

Inna sprawa co to za drogi :lol:

(patrz mój post wyżej)

UWAGA - dotyczy to wszystkich urządzeń z mapami Navteqa. Garmin nie jest tu jakoś specjalnie wyróżniony. Umowę z nokią mają na chyba jeszcze 10 lat a potem ... sie zobaczy.

Obecnie można kupić tzw dożywotnią mapę z małym haczykiem...
W warunkach sprzedaży jest zastrzeżenie - dopuki taka mapa bedzie od Navteqa kupowana. A wiec może nie być...

napisał(a) **kaltam** » 11.04.2010 16:39

Nokia jest właścicielem Navteq i faktycznie Navteq ma umowę z Garmin obecnie na 14 lat (rok minął). Garmin na dzisiaj nie jest zagrożeniem dla Nokii - nie ten segment rynku, mapy w nokii za darmo - więc spoko. A co będzie za 14 lat na rynku nawigacji ? Jakie technologie ? Kto to wie.

napisał(a) **jarku007** » 12.04.2010 09:50

irko napisał(a):CNE jest coraz bardziej dokładne i to prawda...

Zgadzam się - wielokrotnie musiałem przestawiać GPmapę, czy to nawet UMPpcPL na CNE ponieważ ma lepsze dane o siatce dróg . Z tym iż CNE nie ma ogonków a GP/UMP tak ,i to jest też różnica dla niektórych . Najnowsza GPMapa ma także zdecydowaną najładniejszą grafikę .

Moim skromnym zdaniem - to używać i nie przejmować się niepotrzebnie a co do postępowania Garmina względem GPmapy ( Imagis ) to jak nie wiadomo o co chodzi , to chodzi o kasę .

napisał(a) **irko** » 12.04.2010 09:58

Tu nie chodzi o GP Mapę
Tu chodzi o mozliwośc uzywania innych map niż te od GARMINA
Jak żle pójdzie mozliwosc tworzenia własnych map zostanie w Garminie zablokowana. Przeczytaj to co zacytowałem wcześniej z wypowiedzi Staszka Kozickiego.

Pozdrawiam
IR

napisał(a) **jarku007** » 12.04.2010 10:17

cytat napisał(a):Dla mnie to jest główny problem z Garminem.
To co nas trzyma przy Garminie to dostępność darmowych map. Bez kompilatora ich nie będzie.
Brak GPMapy przeżyjemy ale jak nie będzie kompilatora to dla mnie garmin przestanie byc interesujący

jarku007 napisał(a):Moim skromnym zdaniem - to używać i nie przejmować się niepotrzebnie a co do postępowania Garmina względem GPmapy ( Imagis ) to jak nie wiadomo o co chodzi , to chodzi o kasę .[/list]

A jak zablokują to co zrobisz ? .

Bez urazy ale to jest tylko nawigacja . Nie będzie mi odpowiadać Garmin - to kupię inną navi i po sprawie.

Pozdrawiam .

napisał(a) **irko** » 12.04.2010 10:55

Bardzo aktywnie uczestniczyłem w projekcie UMP
(użytkownicy mapy mają ode mnie np szczegółowo rozrysowane miejscowosci Dębe Wielkie, Stanisławów i kilkanaście ponmniejszych wsi w okolicach Mińska Maz.)
Oddałem 865 z nadzieją, że znajde inny model o podobnych mozliwościach tylko NIE AWARYJNY.

I co?
Prawie wszystko wg opinii na GARNIAK-u sie przycina, zawiesza itp (miałem, nigdy więcej).
mapa do której zbierałem dane bedzie o kant .... potłuc

To po co mi GARMIN?

Piszę ku przestrodze. Ja kupuję w tym roku Beckera.
Na ostatnich wakacjach moj szajs ciagle sie wieszał a brat jechał jak z nut

porównanie http://www2.garniak.pl/viewtopic.php?f=32&t=6407

Tym bardziej, że GARMIN to dosyć droga zabawka

napisał(a) **jarku007** » 12.04.2010 11:46

Powiem tak - mam nüvi 760 ponad 2 lata ( był to wtedy najdroższy model z tej serii ) i pomimo różnych modyfikacji wykonywanych wew. ciągle działa wyśmienicie.

Bezawaryjność to jest pojęcie względne . Doświadczenie które nabyłem w pracy pokazuje iż dwa takie same przedmioty ( rok,seria,producent ) mogą mieć skrajnie różną trwałość zależną także w wielkim stopniu od klienta .

Nie można także wykluczyć "jakieś" wady fabrycznej , a w przypadku serii 860 i 865 może to mieć miejsce bo rzeczywiście nie wszyscy userzy są z nich happy .

Pozdrawiam .

napisał(a) **irko** » 12.04.2010 14:27

napisał(a) **joajer** » 23.04.2010 20:17

Garmin, jak każda nawigacja głupim urządzeniem jest. wyczytuje co chce z mapy i prowadzi po swoich priorytetach. Proponuję ustawiać punkt docelowy nie dalej jak 200km.
Albo zakupić garmina bardziej profesjonalnego, w którym to my wytyczymy trasę, stosując dużo punktów przelotowych albo tworząc trasę na komputerze i przelewając ją do urządzenia. Nie liczmy, że jak wpiszę np Split to poprowadzi mnie tą trasą co mam na myśli. Nawet na odcinku kilkunastu km potrafi wyprowadzić w pole, o czym przekonałem się jadąc do
Plitvic a posiadałem Adria route.

napisał(a) **irko** » 24.04.2010 05:51

Owszem, ale są urządzenia głupie i głupsza a najgorsze sa te krnąbrne :evil:

I GARMIN należy do tych NAJGORSZYCH.

Moja nawigacja to był jeden z najbardziej topowych i wypasionych modeli - 860t a potem na zamiane 865t (2x) .
http://sklep.entre.pl/produkt/Garmin_Nu ... rope_id727

Tak sie kończyły bardzo często wycieczki z GAMINEM - na wielkiej plamie NICZEGO (od serwisu dostałem na zamiane inne urządzenia i wszystkie TAK MIAŁY!)

Obrazek

I uwierz mi - to był tylko jeden z WIELU problemów (moge załaczyć fotki z innych niespodzianek na trasie :lol:

)

Obecnie używam BECKERA Z204 - po prostu bajka z porównaniu z tym szajsem. (Nie mówiąc, że po zwrocie garminka i zakupie najbardziej topowego Beckera zostało mi PONAD 500 zł!!!)

Moja opinia o nawigacji GARMIN:

NIGDY WIĘCEJ
!!!!

.

napisał(a) **Pepe12345** » 24.04.2010 06:05

Nigdy, przenigdy NIE wbija się w GPSa punktu początkowego i punktu końcowego, wybierając się w trasę 1500km. Tak to sobie można robić jak się jedzie 15 km od domu.

napisał(a) **irko** » 24.04.2010 06:18

Ciekawe

A BECKER tak potrafi :lol:

Poza tym zrzuty, które widac powyżej dotycza trasy z Warszawy do Zakopanego.
Akurat wtedy zaciął sie w mieście Kraka i zostawił bez pomocy.

Mam w głębokim poważaniu taka nawigację.
To sie nie zdarzyło jej RAZ. To się zdarzało STALE !!!

A co powiesz o takim wytyczeniu trasy?
Pozycja sobie
Droga jeszcze inaczej
A wytyczona trasa zupełnie od OBOK :lol:

Inne kwiatki
Obrazek

GARMIN miał problem nawet z pokazywaniem właściwej pozycji.
Dla porównania zdjecie z DWOMA NAWIGACJAMI
SONY prowadzi prawidłowo Al. Waszyngtona
GARMIN - małą lokalna drogą OBOK !!!

MAPY te same od Navteqa

Obrazek

Moja opinia o nawigacji GARMIN:

NIGDY WIĘCEJ

!!!!

napisał(a) **irko** » 24.04.2010 06:24

Pomijam kwestie błędów ortograficznych na wyświetlaczu

napisał(a) **kozak** » 24.04.2010 06:41

Garmin jest "wielki" kiedyś jechałem do Poznania -akurat tą trasę znam więc nawi nie była mi potrzebana ale pokazywała trasę prawidłowo. Natomiast po wjeździe do miasta zawisła tak, że pokazywała gdzie jestem natomiast przestała mnie pilotować szok! akurat wtedy była mi potrzebna ale nie ma jak to CB i koliber bodaj na 23k.
Z moich doświadczeń to można sobie drogie "wypasy" ( z wyjątkiem urządzeń profesjonalnych) podarować wystarczą nawet te z biedronki ale ... trzeba załadować porządny program najlepiej nie "witaminizowany" czytaj legalny bo naprawdę warto. Jaki no cóż, to już temat tak szeroki, że szkoda poruszać bo dyskusja będzie zażarta.
Ja wybrałem AM wer 6.2.0 ta mi przypadła do gustu. W zezłym roku jechaliśmy z AM 5.5 (chyba), Mio i TomTom. AM biła wszystkie konkurencje na głowe- choć też nie była wolna od błędów. W tym roku mam AM ver 6.2.0 i z tego co pamiętam ma poprawione błędy z wersji 5.5. Proszę nie krytykować jak już wspomniałem to Mój wybór i puki co nic i nikt nie przekona mnie do innej nawi.
P.S. AM kupiłem jako ostatnią wierząc, że jest przereklamowana .... myliłem się.

napisał(a) **joajer** » 24.04.2010 07:18

Nie miałem takich problemów z Garminem. Wszystko to kwestia mapy a on prowadzi wg swoich wytycznych. Dlatego nie prowadzi mnie którędy chcę.
Jak wpisuję miejsce to najdalej 200km i to z punktem przelotowym.
I jeszcze muszę sprawdzić czy aby trasa odpowiada moim oczekiwaniom bo może prowadzić zupełnie inaczej.
Za to jak posiadasz Garmina z możliwością wpisania wielu punktów przelotowych możesz już lepiej ustalić trasę( Ty a nie Garmin)
Najlepszy jest garmin do którego możemy przelać trasę stworzoną w komputerze na bazie mapy Garmina.
Te wszystkie zwykłe Garminy to nie są te co to potrafią, nieważne czy kosztował 300 czy 800zł.
Polecam Zumo ale koszt przekracza 2000zł
Do tego trzeba trochę się pobawić na komputerze.
Ale ma wszystko co potrzeba, jest wodoodporny i odporny na upadki,
nadaje się do auta, na motor, łódź , i piesze wycieczki w góry.
Z nawigacją jest podobnie jak z aparatem fotograficznym:
Są idiotenaparaty-cykasz i masz, choć nie zawsze dobrej jakości.
Sa i lustrzanki które jak sobie poregulujesz sam a nie auto to efekt jest znacznie lepszy.