Prawo jazdy - a raczej jego brak - pomocy

napisał(a) **anakin** » 21.09.2010 19:06

zonatyfacet1 napisał(a):wiem, że była. Zmieniła nick na Star Wars

jaśniej proszę..

chyba..nie szukasz...? :evil:

ale skoro grzebiesz w starociach to.....chyba szukasz... :la:

napisał(a) **zonatyfacet1** » 27.09.2010 14:23

anakin napisał(a):
zonatyfacet1 napisał(a):wiem, że była. Zmieniła nick na Star Wars

jaśniej proszę..
chyba..nie szukasz...?
ale skoro grzebiesz w starociach to.....chyba szukasz...

Miałeś w dzieciństwie zły dotyk, czy co...? :twisted:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 27.01.2011 23:22

Przy okazji zatrzymania wojewody małopolskiego media przedstawiły absurdalną sytuację która może spotkać każdego z nas, a mianowicie:
Wojewoda Kracik jechał samochodem i zatrzymano go do kontroli. Uszkodzony alkomat(przenośny) wskazał zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Wojewoda zażądał pomiaru na alkomacie stacjonarnym, który wskazał 0,0.
Jednakże policja zdążyła już zabrać prawo jazdy a wg prawa nie wolno oddać zatrzymanego dokumentu bez wyroku sądu.

Teraz załóżmy sytuację taką. Jedziemy do Chorwacji z rodziną, mąż/żona nie posiada prawa jazdy czyli jesteśmy jedynym kierowcą. Zatrzymuje nas policja i bada zepsutym alkomatem(przenośnym), który wskazuje np 0,3 promila, żądamy badania na alkomacie stacjonarnym, który wskazuje wynik 0,0 gdyż nic nie piliśmy.
Wg obowiązującego prawa- KONIEC URLOPU!

napisał(a) **anakin** » 28.01.2011 07:47

Serce w pasy napisał(a): Zatrzymuje nas policja i bada zepsutym alkomatem(przenośnym), który wskazuje np 0,3 promila, żądamy badania na alkomacie stacjonarnym, który wskazuje wynik 0,0 gdyż nic nie piliśmy.
Wg obowiązującego prawa- KONIEC URLOPU!

Niekoniecznie.
Ktoś tu mówił(tylko nie mogę znaleźć tego tematu),że 0,00 to norma dla zawodowych kierowców chorwackich.Dla turystów dopuszczalną normą jest 0,5 prom.
A wracając do wojewody ,to na ten temat była podana dosyć dziwna informacja w TVN.
Brzmiała ona mniej więcej tak:
"wojewoda małopolski....został poddany badaniu,które wykazało 0,3 mg/l zawartości w wydychanym powietrzu.Zażądał drugiego badania w jednostce,które przeprowadzili.......inni policjanci.Wynik tego badania-0,00 mg/l"
Być może to tylko pomyłka dziennikarska,ale zastanawiają mnie ci "inni policjanci"

.
Badanie winien wykonać ten sam policjant,który zatrzymał kierującego do kontroli.Więc skąd się wzięli ci.............inni :?:

No,ale może dziennikarzyna się po prostu przejęzyczyła?
A może nie?
Już mieliśmy tutaj takiego jednego,który się nażarł jabłek

napisał(a) **Vjetar** » 28.01.2011 08:01

anakin napisał(a):Ktoś tu mówił(tylko nie mogę znaleźć tego tematu),że 0,00 to norma dla zawodowych kierowców chorwackich.Dla turystów dopuszczalną normą jest 0,5 prom.

Klik

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 28.01.2011 08:41

anakin napisał(a):
Serce w pasy napisał(a): Zatrzymuje nas policja i bada zepsutym alkomatem(przenośnym), który wskazuje np 0,3 promila, żądamy badania na alkomacie stacjonarnym, który wskazuje wynik 0,0 gdyż nic nie piliśmy.
Wg obowiązującego prawa- KONIEC URLOPU!

Niekoniecznie.
Ktoś tu mówił(tylko nie mogę znaleźć tego tematu),że 0,00 to norma dla zawodowych kierowców chorwackich.Dla turystów dopuszczalną normą jest 0,5 prom.
A wracając do wojewody ,to na ten temat była podana dosyć dziwna informacja w TVN.
Brzmiała ona mniej więcej tak:
"wojewoda małopolski....został poddany badaniu,które wykazało 0,3 mg/l zawartości w wydychanym powietrzu.Zażądał drugiego badania w jednostce,które przeprowadzili.......inni policjanci.Wynik tego badania-0,00 mg/l"
Być może to tylko pomyłka dziennikarska,ale zastanawiają mnie ci "inni policjanci" .
Badanie winien wykonać ten sam policjant,który zatrzymał kierującego do kontroli.Więc skąd się wzięli ci.............inni
No,ale może dziennikarzyna się po prostu przejęzyczyła?
A może nie?
Już mieliśmy tutaj takiego jednego,który się nażarł jabłek

Mówię o terytorium RP.
A co do wojewody to pies go trącał, chciałem pokazać bezsensowność przepisów.

napisał(a) **anakin** » 28.01.2011 08:50

Serce w pasy napisał(a):Jedziemy do Chorwacji z rodziną, mąż/żona nie posiada prawa jazdy czyli jesteśmy jedynym kierowcą.

Serce w pasy napisał(a):Mówię o terytorium RP.

Błędnie zinterpretowałem. :roll:

Ale jest to faktycznie problem....
A może (profilaktycznie) trzeba by odmówić badania i jechać na krew?
Ot,tak dla świętego spokoju....
Masz do tego prawo.

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 28.01.2011 08:57

No niby masz prawo, ale jeśli nic nie piłeś nawet dnia wcześniejszego to czego masz się obawiać? A czasu szkoda bo urlop czeka.

napisał(a) **anakin** » 28.01.2011 08:59

Tak.
Ale jest to jakieś wyjście. :wink:

Na szczęście takie przypadki jak pana K. zdarzają się niezmiernie rzadko.

napisał(a) **pawelh** » 28.01.2011 20:31

Niektóre alcotesty mogą być użyte jedynie do badania wstępnego(np.DRAGER)i pozytywny wynik wymaga weryfikacji na urządzeniu honorowanym jako dowód w sprawie przez sąd lub badania krwi.I tak radiowozy mają na pokładzie jedne lub drugie.Natomiast do zwrotu zatrzymanego pj dojdzie jeśli badanie na urządzeniu honorowanym przez sąd będzie zgodny z normą wynik alkoholu ewentualnie wynik badania krwi nie potwierdzi przekroczenia 0,19 promila(według SN 0,2 to stan po użyciu)Tak więc w takim przypadku nie będzie sprawy a tym bardziej wyroku

napisał(a) **anakin** » 28.01.2011 20:42

pawelh napisał(a):Niektóre alcotesty mogą być użyte jedynie do badania wstępnego(np.DRAGER)i pozytywny wynik wymaga weryfikacji na urządzeniu honorowanym jako dowód w sprawie przez sąd lub badania krwi.I tak radiowozy mają na pokładzie jedne lub drugie.Natomiast do zwrotu zatrzymanego pj dojdzie jeśli badanie na urządzeniu honorowanym przez sąd będzie zgodny z normą wynik alkoholu ewentualnie wynik badania krwi nie potwierdzi przekroczenia 0,19 promila(według SN 0,2 to stan po użyciu)Tak więc w takim przypadku nie będzie sprawy a tym bardziej wyroku

Bzdura

Znane Ci jest pojęcie homologacja :?:

Otóż wszystkie te urządzenia takową posiadają i wyniki na nich uzyskane są jak najbardziej wiarygodne!
Nie wymagają żadnej weryfikacji,więc nie opowiadaj ludziom głupot! :evil:

Sąd "honoruje" ( cokolwiek by to nie znaczyło :roll:

) KAŻDE badanie KAŻDYM urządzeniem posiadającym stosowne specyfikacje ( w tym wymienioną powyżej legalizację.
DRAGER nie jest alkotestem,tak gwoli informacji.
A alcotest nie jest urządzeniem.

napisał(a) **FUX** » 28.01.2011 20:45

Pod warunkiem, że jest na to papier.
Dlatego jest sprawdzenie wstępne i albo delikwent jedxzie na komendę, albo przujeżdża radiowóz z alkomatem i drukarką!

napisał(a) **anakin** » 28.01.2011 20:47

FUX napisał(a):albo przujeżdża radiowóz z alkomatem i drukarką!

jak jest paliwo :wink:

napisał(a) **pawelh** » 28.01.2011 22:00

anakin napisał(a):
pawelh napisał(a):Niektóre alcotesty mogą być użyte jedynie do badania wstępnego(np.DRAGER)i pozytywny wynik wymaga weryfikacji na urządzeniu honorowanym jako dowód w sprawie przez sąd lub badania krwi.I tak radiowozy mają na pokładzie jedne lub drugie.Natomiast do zwrotu zatrzymanego pj dojdzie jeśli badanie na urządzeniu honorowanym przez sąd będzie zgodny z normą wynik alkoholu ewentualnie wynik badania krwi nie potwierdzi przekroczenia 0,19 promila(według SN 0,2 to stan po użyciu)Tak więc w takim przypadku nie będzie sprawy a tym bardziej wyroku

Bzdura
Znane Ci jest pojęcie homologacja
Otóż wszystkie te urządzenia takową posiadają i wyniki na nich uzyskane są jak najbardziej wiarygodne!
Nie wymagają żadnej weryfikacji,więc nie opowiadaj ludziom głupot!
Sąd "honoruje" ( cokolwiek by to nie znaczyło ) KAŻDE badanie KAŻDYM urządzeniem posiadającym stosowne specyfikacje ( w tym wymienioną powyżej legalizację.
DRAGER nie jest alkotestem,tak gwoli informacji.
A alcotest nie jest urządzeniem.

Poczytaj Zarządzenie Komendanta Głównego Policji nr 496 z 25.05.2004w sprawie przeprowadzania badań-szczególnie polecam §3 ust4 :wink:

Natomiast sprawą odmienną pozostaje homologacja i jak wzorcowanie :!:

napisał(a) **anakin** » 29.01.2011 08:44

pawelh napisał(a):Poczytaj Zarządzenie Komendanta Głównego Policji nr 496 z 25.05.2004w sprawie przeprowadzania badań-szczególnie polecam §3 ust4 Natomiast sprawą odmienną pozostaje homologacja i jak wzorcowanie

Wybacz,ale nie czytuję takich pierdół! :twisted:

Skoro się na tym znasz.....