Historia do 1960

garbowski napisał(a):..a przy okazji doczytałem o jedynym nie niemieckim oddziale który uczestniczył w szturmie na Stalingrad... 396 chorwacki pułk piechoty..

A to mi się też, przy okazji przypomniało: 28 sierpnia 1942 roku w chorwackim obozie koncentracyjnym Jasenovac strażnicy urządzili zawody w mordowaniu więźniów.

Zwycięzca, Petar Brzica, poderżnął gardła 1360 osobom.

Używał tego:


Jak widać protektorat III Rzeszy kiepsko wpływał na historię narodów :/

weldon napisał(a):[color=#800000]Bo to bełkot. Mniej więcej od pierwszej strony, a w zasadzie od strony tytułowej.

Dość zgrabnie napisany, spełnił swoje zadanie, tzn. odpowiedział na rosnące zapotrzebowanie społeczne i wpisać się w modny ostatnio trynd krytykantów powstania i sprzedał się w odpowiedniej ilości egzemplarzy.
Żaden poważny historyk nawet z tym nie próbuje polemizować, żeby się nie ośmieszyć.
niej więcej ma taką sama wartość, jak ten niemiecki serial o wojnie i Polakach z AK w czasie wojny.

weldon napisał(a): 28 sierpnia 1942 roku w chorwackim obozie koncentracyjnym Jasenovac strażnicy urządzili zawody w mordowaniu więźniów.

Zwycięzca, Petar Brzica, poderżnął gardła 1360 osobom.

arkona napisał(a):sam pokaż w których miejscach autor konfabuluje

A potem co? Polemizować z Przymanowskim?





Dajmy sobie spokój. Stawiasz mnie pod ścianą, każąc czytać te bzdury, a ja tego nie zrobię.
Próbowałem, ale to straszny bełkot.

Niech czytają ci, w których gusta trafia - jako dokument nie ma żadnej wartości.
To jest co najwyżej pewna wizja autorska historii, a z wizjami się nie polemizuje.

Lednice napisał(a): Czechosłowacja straciła 345 000 zabitych i zamordowanych, to jest nic
Tyle nie zginęło Czechów i Słowaków przez 100 wcześniejszych lat
Z tych 345 000 zaledwie 10% to polegli żołnierze, reszta to zamordowani cywile.

Do tego 6 lat życia w warunkach terroru,
gdzie za opowiedziane dowcipy w gospodzie wysyłano do koncentraćnich taborów,
gdzie Niemcy nie ukrywali, że Czesi to słowiańscy podludzie i nimi pomiatali,
gdzie na 3 Czechów przypadał 1 Niemiec, głównie miejscowy Niemiec sudecki, w 90% bardziej hitlerowski od Hitlera,
znający perfekt język czeski, co bardzo utrudniało ruch oporu

Dolicz do tego utratę Rusi Zakarpackiej,
wysiedlenie 3 milionów Niemców, co zrujnowało gospodarkę Czech na pograniczu czesko-niemieckim, narzucenie komunizmu, co cofnęło Czechy do poziomu Portugalii, a przed II wojną byli na poziomie Niemiec

To są znikome straty

Czyli tłumacząc to na normalny język, trzeba być pachołkiem bandyty i wykonywać jego rozkazy, może bandyta nas odstrzeli na sam koniec, a do tego czasu da nam część łupów do zabawy

Czesi może i byli tchórzami, bali się Hitlera, w 1938 i 1939 spasowali. Z powodu ogromnej liczby Niemców w porównaniu do ludności okupowanej ruch oporu był tam na taki jak u nas W Wielkopolsce czy na Pomorzu, czyli słaby. Ale tam nikt o zdrowych zmysłach nie twierdzi, że Czesi mieli w 1938 przyjąć żądania Adolfa, a potem pomóc Niemcom podbijać inne kraje. Taki osobnik byłby odstawiony do zakładu zamkniętego w kaftanie i uznany za niepoczytalnego
A w Polsce podobni osobnicy piszą książki i twierdzą, że odkryli prawdę

weldon napisał(a):

arkona napisał(a):sam pokaż w których miejscach autor konfabuluje

A potem co? Polemizować z Przymanowskim?





Dajmy sobie spokój. Stawiasz mnie pod ścianą, każąc czytać te bzdury, a ja tego nie zrobię.
Próbowałem, ale to straszny bełkot.

Niech czytają ci, w których gusta trafia - jako dokument nie ma żadnej wartości.
To jest co najwyżej pewna wizja autorska historii, a z wizjami się nie polemizuje.

arkona napisał(a):
Po 1. Hitler żadnych ofert podobnych do oferty skierowanej do Polski nie składał.
Po 2. Polska racja stanu wymagała by powtórzyła się sytuacja z IWŚ gdzie najpierw Niemcy pokonują ZSRR, a później sami przegrywają z aliantami to była jedyna droga do odzyskania wolności. Po pokonaniu ZSRR należało podjąć pertraktacje z Anglią i USA następnie odwrócić sojusze. Polacy zostali niestety wzorowo rozegrani politycznie i zapłacili za to wysoką cenę.
Po 3. skoro Hitler był taki zły to czy paktowanie z jeszcze większym zbrodniarzem jakim był Stalin, też uważasz za tak samo niemoralne, czy zastasujesz podwójne standardy?

Lednice napisał(a):
Cały czas piszesz to, co wymyślił Zychowicz, to jest jego utopijna wizja

Kończąc Czechów, starałem się pokazać, że wcale ich straty nie były znikome. Procentowo mniej stracili ludności, ale gospodarczo i politycznie dostali w d... nieźle

Jeśli chodzi o "Po 1" ---->>> Nikt nie składa innemu państwu propozycji sojuszu jednocześnie żądając oddania części terytorium, odcięcia od morza i pozbawienia wpływów w Gdańsku To nie jest propozycja sojuszu, tylko bezczelne żądanie, żeby suwerenny kraj stał się pachołkiem

"Po 2" ------>>> Hitlerowcy nie byli takimi idiotami, jak się wydaje Zychowiczowi i taki scenariusz, jak zdrada "sojusznika" mieli w uwzględniony. Stąd swoich pachołków nie dozbrajali i ściśle kontrolowali. A w razie konieczności dali w d...

"Po 3 ----->>> Co innego paktowanie ze Stalinem, co np. robił Sikorski, co innego kolaboracja, co czynił Bierut

Lednice napisał(a):"Po 3 ----->>> Co innego paktowanie ze Stalinem, co np. robił Sikorski, co innego kolaboracja, co czynił Bierut

arkona napisał(a):Skąd Ci się wziął Przymianowski ...

Bo to taki sam wizjoner piszący własną wersję historii
"101 nocy ..." też nie czytałem, dokładnie z tych samych powodów

weldon napisał(a):Bo to taki sam wizjoner piszący własną wersję historii