Film, opinie, recenzje i inne

weldon napisał(a):

maniust napisał(a):dość ciekawy artykuł jak było naprawdę

kaszubskiexpress napisał(a):Wczoraj obejrzałem "Tajemnice Westerplatte"

Jeśli twórcy starali się pokazać jak było naprawdę, to muszę zweryfikować postrzeganie mjr Sucharskiego, bo z filmu wynika, że gość błądził we mgle, miał halucynacje, był zwykłym siermięgą, ani razu nie wziął broni do ręki i chciał się poddać.

Żołnierze strzelali do siebie ( do tych, którzy chcieli się poddać ), tłukli się, nie wykonywali rozkazów Sucharskiego. Kąpali się nago pod obstrzałem, szczali na portret Śmigłego.

Masakra.
Jak żyć ?

walp napisał(a):O ile pamiętam, odcinki „Wysoka fala” i „Daleki patrol” kręcone były właśnie w Bydgoszczy.

Spuszczając gwałtownie wodę ze śluzy miejskiej, zalano Rybi Rynek, aby uzyskać efekt przerwanej tamy.
A Gustlik z kolei, majstrował przy śluzie "Okole".

Blaugrana napisał(a):Film jak to polski film, za dużo psychoanalizy, stale pokazywanych wewnętrznych dylematów moralnych.

E tam. Zwykłe dno i trzy metry mułu.
Nawet mundurów nie potrafili dobrze zrekonstruować, a co tu mówić o dylematach moralnych

Blaugrana napisał(a):Nie umiemy kręcić filmow wojennych, a umieliśmy- Kloss, Pancerni, całkiem niezle Polskie drogi itp.

Nie "umieliśmy", tylko mieliśmy jasno sprecyzowany cel: pokazać jak to "jedyna, słuszna idea walczy o wyzwolenie". Takie piarowe zagrywki.

Dziś musimy koniecznie spróbować utytłać coś, albo kogoś w łajnie, żeby pokazać, jacy to jesteśmy "obiektywni" i z "jaką rezerwą potrafimy się odnieść do swojej historii".

A prawda jest taka, że większość żyjących uczestników tamtych wydarzeń jeszcze dziś potrafiła by pokazać że ma większe jaja, niż ci tfurcy i fachowcy od rozliczeń z przeszłością i tyle.
Każdy ma odwagę pokazać jacy to my nie byliśmy obleśni i wulgarni, a nie ma ochoty wziąć na swoje barki odpowiedzialności za sfilmowanie legendy w takiej postaci, jaka istnieje w świadomości ludzkiej.

Amerykańce, Ruskie, a nawet Giermańce nie mają takich obiekcji i ich filmy ogląda każdy, bo ludzie potrzebują pozytywnych postaw, a nie takich rozmemłanych siusiumajtków jak w naszych filmach.

Rozmawiałem teraz z rekonstruktorami, którzy brali udział w "Roku 1920" i to, co nakręcono i zmontowano na szybko, zaraz po nakręceniu scen to był o niebo bardziej realistyczny, odpowiadający prawdzie i wzbudzający emocje materiał.
A potem wkręcono w to, za przeproszeniem, babę ...

Chłopak ze swoją grupą wycofali się z kolejnych propozycji (a byli nieźli. Brali udział m.in w bitwie pod Waterloo w Belgii). A do tego doszła Holland: "Dziś w muzeum dzieci bawią się w warszawskich powstańców. Narodowym sportem stały się rekonstrukcje historyczne, głównie zresztą masakr." i Kutz: "Biedne dzieci przebierają się w mundury i biegają po ulicach z plastikowymi pistoletami, stawiają barykady i bawią się w zabijanie. To patriotyzm odpustowej budy jarmarcznej."

Skoro amatorzy przy udziale amatorów kręcą filmy pokazujące rekonstrukcje wymagające choć trochę podstawowej wiedzy na ten temat, to potem mamy z tego parodię, pod nazwa "polskie kino wojenne" :/

jacek73 napisał(a):

walp napisał(a):O ile pamiętam, odcinki „Wysoka fala” i „Daleki patrol” kręcone były właśnie w Bydgoszczy.

Spuszczając gwałtownie wodę ze śluzy miejskiej, zalano Rybi Rynek, aby uzyskać efekt przerwanej tamy.
A Gustlik z kolei, majstrował przy śluzie "Okole".

tak zgadza się
a co do Gustlika mówisz i masz takie majstrowanie

weldon napisał(a):Nie "umieliśmy", tylko mieliśmy jasno sprecyzowany cel: pokazać jak to "jedyna, słuszna idea walczy o wyzwolenie". Takie piarowe zagrywki.

Dziś musimy koniecznie spróbować utytłać coś, albo kogoś w łajnie, żeby pokazać, jacy to jesteśmy "obiektywni" i z "jaką rezerwą potrafimy się odnieść do swojej historii".

A prawda jest taka, że większość żyjących uczestników tamtych wydarzeń jeszcze dziś potrafiła by pokazać że ma większe jaja, niż ci tfurcy i fachowcy od rozliczeń z przeszłością i tyle.
Każdy ma odwagę pokazać jacy to my nie byliśmy obleśni i wulgarni, a nie ma ochoty wziąć na swoje barki odpowiedzialności za sfilmowanie legendy w takiej postaci, jaka istnieje w świadomości ludzkiej.

Amerykańce, Ruskie, a nawet Giermańce nie mają takich obiekcji i ich filmy ogląda każdy, bo ludzie potrzebują pozytywnych postaw, a nie takich rozmemłanych siusiumajtków jak w naszych filmach.

Rozmawiałem teraz z rekonstruktorami, którzy brali udział w "Roku 1920" i to, co nakręcono i zmontowano na szybko, zaraz po nakręceniu scen to był o niebo bardziej realistyczny, odpowiadający prawdzie i wzbudzający emocje materiał.
A potem wkręcono w to, za przeproszeniem, babę ...

Blaugrana napisał(a):kupa nieszczęścia, z przewagą, sorry, tej kupy

Blaugrana napisał(a):Obława

weldon napisał(a):Przecież to obciach na skalę światową, że nie urodził się do tej pory nikt, kto potrafiłby u nas nakręcić kilka fajnych filmów o wojnie, poza propagandówką z czasów peerel :/

weldon napisał(a):Też peerel

jara napisał(a):A Franek Dolas to co?

jara napisał(a):A Franek Dolas to co?

O, następny

Bocian napisał(a):Ale nie propagandówka

Co nie zmienia faktu, że wszystkie są mało współczesne

Zresztą w obydwu masz miłość do sowieckiej żienszcziny, a w Dolasie w ogóle, do gwardyjki, więc propagandówka jak się patrzy