Zdjęcia pełni księżyca - jakie ustawienia?

Jest lekki zafarab - fotka z czasów dominacji jpeg - maja kasetka przy słabym świetle tak ma na AWB .

PZDRV

rafał krasoń napisał(a):Wbrew pozorom w pełni wychodzą gorsze foty - lepiej strzelać w innych fazach.

robiłam w nastepnych fazach, ale u mnie nie ma takich nierówności

take cuś :

Na poruszenie zdjęcia księżyca ma wpływ... poruszanie się Ziemi... Zazwyczaj zapominamy o tym: wydaje nam się, że nasza planeta jest nieruchoma, a właśnie na takich zdjęciach najlepiej widać, jak szybko się porusza...

Plumek

Tak, tak szybko, że robi aż pełen obrót w ciągu 24 godzin. Nieźle się uśmiałem, przecież wiesz że przeciętne czasy naświetlania nie mają na to wpływu.

MWN napisał(a):

Na poruszenie zdjęcia księżyca ma wpływ... poruszanie się Ziemi... Zazwyczaj zapominamy o tym: wydaje nam się, że nasza planeta jest nieruchoma, a właśnie na takich zdjęciach najlepiej widać, jak szybko się porusza...

Plumek

Tak, tak szybko, że robi aż pełen obrót w ciągu 24 godzin. Nieźle się uśmiałem, przecież wiesz że przeciętne czasy naświetlania nie mają na to wpływu.

Kompletnie się nie znam na astronomii ale tak sobie liczę: 360 stopni w 24 godziny, czyli 15 stopni na godzinę, czyli 0,25 stopnia na minutę.

Rozmiar kątowy Księżyca to 33 minuty kątowe czyli w przybliżeniu pół stopnia. To znaczy, że w ciągu minuty (czasu) Księżyc przemieści się o połowę swojej średnicy (0,25 stopnia = 15 minut kątowych).

Jeśli na zdjęciu Księżyc będzie miał średnicę 10 centymetrów to przesunięcie w czasie jednej minuty wyniesie 5 centymetrów a w czasie jednej sekundy około jednego milimetra.

A w czasie 0,25s o ćwierć milimetra. Zdjęcie 10x15 "kiwnięte" o ćwierć milimetra chyba można już uznać za poruszone?

Być może napisałem bzdury, bo naprawdę nie mam pojęcia o astronomii. Mogłem się walnąć w jednostkach - niech ktoś to sprawdzi.

Morski - nie, napisałes bzdur. Bzdury można w innym poście znaleźć
Pozdrav

Piotrek_B napisał(a):Bzdury można w innym poście znaleźć
Pozdrav

Innym moim, czy innym w ogóle

pozdrav K

MorskiPas napisał(a):Innym moim, czy innym w ogóle
pozdrav K

Zdecydowanie nie w Twoim
Twoje posty w mojej skromnej ocenie są konkretne - w sensie pozytywnym
Pozdrav

Piotrek_B napisał(a):Zdecydowanie nie w Twoim

Ach kamień z serca

Pełni nie ma a do tego chmurzyska gnają jak głupie, wiatr wieje, szarpie statywem i w ogóle do kitu. Dziś tyle udało mi się ustrzelić.





i trochę bliżej

Rysio napisał(a):wiatr wieje, szarpie statywem i w ogóle do kitu. Dziś tyle udało mi się ustrzelić.

Dobre. Ten wiatr to może nie tak bardzo przeszkadza, bo mnie się wydaje, że przejrzystość powietrza jest też ważna. Dorzuć jeszcze parametry ekspozycji bo exifa zezarło.

Przy cropie 100% na 900 mm kosmosu niet dla 800x533 Tyle że wiało i ruszało statywem a srebrny był przymglony więc czasy mi wychodziły dla ISO400 rzędu 1/60 - 1/80 sek. tak więc crop nieciekawie wygląda. Poczekam aż srebrzysty da pełną jasność

Dla pełnej klatki to by trzeba 9000 nie 900 mm

A w czasie 0,25s o ćwierć milimetra. Zdjęcie 10x15 "kiwnięte" o ćwierć milimetra chyba można już uznać za poruszone?

Jak napisałem w poście wyżej, do fotografii Srebrnego używamy zdecydowanie krótszych czasów. Przy dobrej przejrzystości powietrza podczas pełni, czasy oscylują w okolicach 1/160 - 1/120 sek. dla przysłony 5,6 - 6,3 dla ISO 100 -200. Jako że wczoraj z pogodą nie było zbyt cudownie na focenie, (chmury i wilgotne powietrze) trzeba było strzelać na ciut dłuższych czasach i wyższym ISO, tym bardziej, że zdjęcia robione były z telekonwerterem, który sporo światła zabiera.