Wielka Orkiestra Jurka Owsiaka

MRK napisał(a):

baunty napisał(a):
Podałeś przykład, ja zadałem pytanie w związku z Twoim przykładem, a Ty unikasz odpowiedzi wypisując, że niby czegoś nie rozumiem. Bardzo dobrze rozumiem, że jej unikasz
Liczę, że potrafisz udzielić precyzyjnej odpowiedzi - to tylko jedno trzyliterowe słowo.

Przyjmiesz do wiadomości, że moje posty nie tyczą się działalności Owsika, wyroków, sądów itp, a tylko zachowania obu stron podczas konferencji. Nie kumasz tego. Na temat wyroków, sądów itp nie będę sie wypowiadał, bo nie mam wiedzy. Obracasz kota ogonem. Ile razy mam to jeszcze powtórzyć?

baunty napisał(a):Wyroków sądu Owsiak nie wykonał - zgadzasz się z tym ?

bluesman napisał(a):

baunty napisał(a):Wyroków sądu Owsiak nie wykonał - zgadzasz się z tym ?

To się nazywa jak rzep do psiego ogona
Nie wykonał i to jest fakt. Z takich czy innych względów, mógł tak zrobić ? no mógł skoro tak zrobił. Można podejrzewać złą wolę jak i inne powody. Nie mam wiedzy dlaczego tak zrobił. Ty jak widać masz, pomóż zatem sądowi ! Wiesz co to jest bezstronność ?
Pytanie czy sąd posiada narzędzia by wyegzekwować posłuszeństwo Owsiaka ? Oczywiście i może z nich skorzystać nie potrzebuje do tego postronnych osób.
Twoim zdaniem system sądownictwa jest nieudolny ? z takim Owsiakiem nie może sobie dać rady ? Pomóż mu więc, wskaż fakty !

Ja nie posiadam żadnej wiedzy by wypowiadać się negatywnie na temat działalności Owsiaka i jak na razie widzę jej dobre strony nieważne w jak nikłym procencie (co niektórzy podkreślają) wyręcza ona nieudolne państwo. które nie daje mi prawie nic, a zabiera co miesiąc tak wiele ! Jeżeli ten nikły procent sprawi, że uratowane zostanie 1 istnienie ludzkie nie było warto ?

arkona napisał(a):Jeśli nie posiadasz żadnej wiedzy to proponuję choćby zapoznać się z wątkiem w którym się udzielasz.

bluesman napisał(a):

arkona napisał(a):Jeśli nie posiadasz żadnej wiedzy to proponuję choćby zapoznać się z wątkiem w którym się udzielasz.

Wybacz ale nie rozumiem :)
Po pierwsze proces nie dotyczył jakichkolwiek oszustw dokonanych przez Owsiaka. Po drugie nie interesuje mnie czyjeś zdanie (czyt. przypuszczenie), a wyłącznie potwierdzenie prawomocnym wyrokiem przez uprawniony organ faktu zaistnienia przestępstwa.
Z wątkiem się na bieżąco zapoznaję :)

Owsiak pozwał blogera, piszącego pod pseudonimem MatkaKurka, za trzy zamieszczone w 2013 r. w internecie teksty: "Jerzy Owsiak - król żebraków i łgarzy, złoty melon sekty WOŚP", "Guru Owsiak w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów" oraz "Jerzy Owsiak, król żebraków i łgarzy pracuje na nowy tytuł - hiena cmentarna".

Szef Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy oskarżył blogera o to, że w tekstach tych pomówił WOŚP i jego samego o przywłaszczenie pieniędzy pozyskiwanych z publicznej zbiórki. W prywatnym akcie oskarżenia zarzucił również blogerowi, że podał nierzetelne informacje o działalności WOŚP, przez co naraził fundację na utratę zaufania publicznego. Według oskarżyciela bloger znieważył też Owsiaka przez nazwanie go "guru sekt", "romskim maczo", "królem żebraków", czy "hieną cmentarną".

Tak czy inaczej „Złoty Melon” od początku działalności miał lokum właśnie przy Niedźwiedziej 2A, a potem przy Dominikańskiej 19c. Zatem komercyjna spółka na, którą sekta WOŚP wyłożyła 1 555 000 złotego melona miała na starcie do dyspozycji darmowe lokum i ludzi, darmowy biznes sponsorowany przez WOŚP w postaci „Woodstock”, z którego Złoty Melon i „Mrówka cała” doją na obsłudze, gadżetach i wydawnictwie. Do tego dochodzi…. no nie inaczej, oczywiście Ośrodek Szkoleniowy Szadowo- Młyn pod pełną kontrolą i zarządem spółki „Złoty Melon”. W sumie same kwoty wpakowane w to, żeby „Juras” mógł sobie coś tam dorobić to: od 2001 do 2011 ponad 30 złotych melonów, a dokładnie 30 214 493,87 utopionych w „Woodstock” i innych pierdołach „pożytku publicznego” plus 16 melonów w nieruchomościach. O ile dobrze liczę to 46 milionów przez 11 lat nie poszło na „wyposażenie szpitali”.

Na stronie Ośrodka Szkoleniowego Szadowo- Młyn mamy następujące informacje:
1) Strona główna: „Firma Złoty Melon zaprasza do ośrodka szkoleniowego Szadowo- Młyn położonego w malowniczych terenach Pojezierza Iławskiego (15 km od Kwidzyna, 40 km od Malborka, 100 km od Gdańska, 270 km od Warszawy).”
2) Oferta ośrodka: „Przez cały rok na terenie Centrum Wolontariatu Szadowo- Młyn prowadzimy szkolenia z zakresu team buildning oraz pierwszej pomocy. Organizujemy spotkania biznesowe, integracyjne, eventy, pikniki firmowe, niezapomniane wieczory tematyczne. Tylko u nas można zamówić wykład Jurka Owsiaka dotyczący motywacji, marketingu społecznego, przywództwa w grupie. Naszą ofertę wzbogaciliśmy o szkolenia i warsztaty dla dzieci, i młodzieży połączone z nauką pierwszej pomocy. Gwarantujemy profesjonalną oprawę fotograficzną oraz reportaż filmowy ze szkolenia. Tworzymy indywidualne programy dostosowane do Państwa potrzeb.

realista2 napisał(a):Facet z jajami jak palnie jakieś głupstwo przyznaje, sorry dałem ciała.

realista2 napisał(a):Sęk w tym, że nie otrzymał.

baunty napisał(a):Sorry MRK, ale naszą dalszą dyskusję na ten temat uważam za bezsensowną.
Komentując jedno, powołujesz się na drugie, a później twierdzisz, że twoja wypowiedź tego nie dotyczyła.
Ne potrafisz lub nie chcesz odpowiedzieć na proste pytanie, a akcja na konferencji miała właśnie związek z tym pytaniem, ale to pewnie przeoczyłeś, bo niewygodne.

Powtarzam pytanie :
Wyroków sądu Owsiak nie wykonał - zgadzasz się z tym ?

PS Przyjmuję też do wiadomości, że Twoje posty dotyczą konferencji prasowej - na której Owsiak wpadł w szał po usłyszeniu niewygodnych pytań.
Pytania dotyczyły pewnej sytuacji i o to samo Ciebie pytam (powyżej tłustym drukiem).

realista2 napisał(a):To jeszcze dopisz jaką kartkę mają nosić ci co wrzucają do puszki, popierają i chcą jedynie żeby ten co trzyma puszkę zgodnie z deklaracją uczciwie wspierał potrzebujących.

weldon napisał(a):

realista2 napisał(a):To jeszcze dopisz jaką kartkę mają nosić ci co wrzucają do puszki, popierają i chcą jedynie żeby ten co trzyma puszkę zgodnie z deklaracją uczciwie wspierał potrzebujących.

Ty, ale mnie twój osobisty stosunek do Owsiaka mocno lata.

Wątek jest o Wielkiej Orkiestrze, a tu cały czas są jakieś wtręty na temat jednego z jej organizatorów.

Orkiestra nie jest prywatnym przedsięwzięciem Owsiaka, tylko jest on w niej takim samym uczestnikiem jak cała masa innych ludzi, bez których Orkiestra by nie grała.
Jest to instytucja kontrolowana i jeżeli ktoś uważa, że ma dowody, że jest to jakiś system mafijny, to idzie do sądu, a nie zaczepia poszczególnych członków Orkiestry.
Układ jest prosty - albo grasz, albo nie grasz. A jak nie grasz, to nie przeszkadzaj.
Od jakiegoś czasu cały czas próbuje się zdyskredytować Orkiestrę i jej dokonania, poprzez atak na poszczególnych jej członków. Teraz zrobiło się to jeszcze bardziej żenujące, bo atakuje się nawet rodziny tych uczestników.
Mogę pokazać gdzie mi kaktus wyrośnie, jeżeli tym osobom choć ciutek chodzi o dobro Orkiestry - gie prawda. Chodzi im właśnie o zlikwidowanie całej imprezy, bo jest nadspodziewanie przekonywująca, że można w tym kraju zrobić coś wspólnie, godząc w imię tych, którym się to nigdy nie udało.
Nie pomagają działania legalne, to się zaczyna kopanie po kostkach i się dziwi, że druga strona reaguje.

O ile się orientuję, że jakiś menel przyszedł na spotkanie dziennikarzy z Orkiestrą i zaczął się personalnie przyczepiać do jednego z jej przedstawicieli, tak? I go wywalili na zbity łeb?
No i dobrze.
Jakby mi kto przyszedł na mszę i się przywalił do prowadzącego jej księdza, to też bym go na kopach wywalił, nie wnikając, czy ma rację, bo to ani miejsce, ani czas na takie akcje.
A jak chamstwo nie wie jak się zachować, to niech się nie dziwi, że się je traktuje jako chamstwo.

Proponuję wydzielić wątki poświęcone personalnie Owsiakowi i tam lać pomyje, a Orkiestrę pozostawić w spokoju tym, którzy chcą grać. Przymusu nie ma, żeby brać w tym udział.

weldon napisał(a):Wątek jest o Wielkiej Orkiestrze, a tu cały czas są jakieś wtręty na temat jednego z jej organizatorów.

Orkiestra nie jest prywatnym przedsięwzięciem Owsiaka, tylko jest on w niej takim samym uczestnikiem jak cała masa innych ludzi, bez których Orkiestra by nie grała.

Jest to instytucja kontrolowana i jeżeli ktoś uważa, że ma dowody, że jest to jakiś system mafijny, to idzie do sądu, a nie zaczepia poszczególnych członków Orkiestry.

Układ jest prosty - albo grasz, albo nie grasz. A jak nie grasz, to nie przeszkadzaj.

O ile się orientuję, że jakiś menel przyszedł na spotkanie dziennikarzy z Orkiestrą i zaczął się personalnie przyczepiać do jednego z jej przedstawicieli, tak? I go wywalili na zbity łeb?
No i dobrze.
Jakby mi kto przyszedł na mszę i się przywalił do prowadzącego jej księdza, to też bym go na kopach wywalił, nie wnikając, czy ma rację, bo to ani miejsce, ani czas na takie akcje.

A jak chamstwo nie wie jak się zachować, to niech się nie dziwi, że się je traktuje jako chamstwo.

Z napisał(a):I dlatego ja pisałem o Owsiaku co do orkiestry nie wpitalam się

arkona napisał(a):Jak jest kontrolowana to można przeczytać tutaj:

weldon napisał(a):Słuchaj, od tego są sądy. Zgłasza się do odpowiedniego okienka, przedstawia dowody i wygrywa sprawę. Proste? Proste.
Tylko nie dla tych, którzy mają za swoje zadanie zrobić jak najwięcej szumu i sobie coś ugrać, jak sępy, koło Orkiestry, a nie jakieś urojone "dobre chęci".

weldon napisał(a):
O ile się orientuję, że jakiś menel przyszedł na spotkanie dziennikarzy z Orkiestrą

Blaugrana napisał(a):Na temat Owsiaka i WOŚP sie wypowiedziałam i już nie chce mi się uczestniczyć w dyskusji pt- udowadnianie że Owsiak nie jest wielbłądem.

Znalazłam tylko wywiad z Owsiakiem, w ktorym tłumaczy dlaczego nie pokazał wszystkich dokumentów finansowych sądowi...
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... k_.html#MT
Proszę pamiętać, że w ciągu 23 lat fundacja dokonała zakupu sprzętu na 592 mln zł. Mamy swój regulamin i mówimy wyraźnie - cena sprzętu jest tajemnicą. Dlaczego? Ponieważ często firmy z różnych pobudek bardzo obniżają cenę - chcą wejść na rynek, oferują supersprzęt i wiedzą, że nasze zakupy są bardzo dobrze odbierane w biznesie medycznym. Kiedy zażądano od nas przedstawienia wszystkich dokumentów z dziesięciu lat, nie zgodziliśmy się. Powiedzieliśmy, że jeśli sąd wyznaczy zawodowego audytora, to je przedstawimy, ale na pewno nie damy tych dokumentów człowiekowi, który zaraz będzie je publikował. Tam są tajemnice handlowe i nikt na świecie nie zgodziłby się na ich ujawnienie. Świadomie zrezygnowaliśmy z okazania tych dokumentów. No i wyrok był tego konsekwencją.