Liga Mistrzów UEFA - komentarze & dyskusja

Lednice napisał(a):
To tak jakby pirat drogowy się tłumaczył, że co prawda grzał stówą w terenie zabudowanym,
ale przecież nikogo nie zabił, nie rozwalił innym auta, nikogo nie skrzywdził,
a zatrzymanie jego było skutkiem spisku policji,
która złośliwie stała z suszarką akurat na trasie jego "rajdu"

weldon napisał(a):Wydaje mi się, że w takim przypadku do wyboru jest albo walkower, albo odstąpienie od kary.

razpol napisał(a):No sęk w tym właśnie, może Ci się tylko wydawać..

Powiedzmy, że nasi komentatorzy są stronniczy, ale Norwegowie, obserwujący sprawę, ponieważ obaj trenerzy są Norwegami, twierdzą, że była to:
<<"Niesportowa decyzja" , "niesmak", "ukryte motywy decyzji">>
<<UEFA ma "wyraźnie" inne motywy niż sportowe i w żadnym wypadku nie chodzi tu o sprawiedliwość.>>
oraz że:
<<UEFA miała inne rozwiązania i kary, lecz wybrała najsurowsze rozwiązanie. >>
<<"Przepisy są przepisami i jeżeli rezultat na trzy minuty przed końcem dwumeczu wynosi 1:6 i na boisko wchodzi zawieszony piłkarz to jest to błąd, ale kara powinna być w najgorszym wypadku finansowa". >>

Trudno się nie zgodzić, że: <<"Celtic, który został na oczach wszystkich poniżony i rozgromiony, powinien sam się wycofać. >>
To może być precedens, który na przyszłość zaowocuje tym, że o wynikach meczy będą decydować prawnicy, a nie zawodnicy.

Ciekawe, że mecze wygrane po nieuzasadnionych karnych, zagraniach ręką, których nie dojrzał sędzia itp. nigdy nie doczekały się tak surowej ocenie, jak ten

"Przepisy są przepisami i jeżeli rezultat na trzy minuty przed końcem dwumeczu wynosi 1:6 i na boisko wchodzi zawieszony piłkarz to jest to błąd, ale kara powinna być w najgorszym wypadku finansowa". - Stale Solbakken, trener FC Kopenhaga.

Wydaje mi się, że od tej pory większość zespołów średnich czy z niższej półki, zacznie poważnie obawiać się o to, kto będzie zwycięzcą w wygranym meczu i dlatego solidaryzują się z Legią, ponieważ ten precedens może trafić kiedyś również na nich. Jak się spodoba, to pewnie prędzej niż później

Tak więc nie liczmy na jakieś sęsacyje w piłce

razpol napisał(a):Całe spotkanie o 9.00 było ponoć po to, żeby znaleźć jakiś przepis, który pozwoli awansować Legii dalej, jednak takiego nie ma w regulaminie. Mogli puścić Legię, ale wtedy Celtic mógłby odwołać się do Lozanny, która na pewno przyznałaby Celticowi rację. Próbowali też podobno uzyskać od Szkotów pismo z informacją, że nie będą korzystać z trybu odwoławczego, żeby w ten sposób mieć jakiekolwiek oparcie, ale widocznie nie było im to na rękę (co zrozumiałe).

weldon napisał(a):<<UEFA miała inne rozwiązania i kary, lecz wybrała najsurowsze rozwiązanie. >>

Bocian napisał(a):A jak to sie ma do tego?

Sven napisał(a):
Kolejna to lobby w ułefa. Nie ma tam nikogo w żadnej z ważnych komisji a gdyby sprawa dotyczyła innego klubu ( dużo bardziej medialnego) to kara i po temacie. Gdzie był rudy kumpel paltiniego. Nie takie rzeczy się załatwia w tej organizacji.