Liga Mistrzów UEFA - komentarze & dyskusja

napisał(a) **Bocian** » 08.08.2014 11:03

realista2 napisał(a):
Blaugrana napisał(a):Niemcy mają określenie - polnische Wirtschaft. Jest to synonim totalnego ( polskiego ) bałaganiarstwa.
Niestety tym razem władze Legii potwierdzili ten stereotyp. W taki sposób stracić szansę to po prostu żenada.

Odwróciłbym sytuację. O sport chodzi tak ? No więc jak ocenisz decyzję UEFA w tym kontekście ?
Polski bałagan (kobieta) kontra korupcja. Z dwojga złego wolę bałagan.

A kto komu zapłacił?

napisał(a) **realista2** » 08.08.2014 11:05

Blaugrana napisał(a):Dur(n)a lex sed lex. Mieli prawo.

To nie żadne prawo tylko regulaminy tak skonstruowane żeby decyzja była uznaniowa. Kto da/może więcej jest górą.

napisał(a) **razpol** » 08.08.2014 11:06

realista2 napisał(a):
razpol napisał(a):
W sytuacji gdyby na boisku awansował Celtic, te spiskowe głosy nie byłyby już tak spiskowe..

Nawet gdyby to był Lech na miejscu Legii ocena byłaby taka sama.

No to byłaby według mnie niewłaściwa.

Decyzja zgodna z regulaminem i podobno jedyna możliwa.

Całe spotkanie o 9.00 było ponoć po to, żeby znaleźć jakiś przepis, który pozwoli awansować Legii dalej, jednak takiego nie ma w regulaminie. Mogli puścić Legię, ale wtedy Celtic mógłby odwołać się do Lozanny, która na pewno przyznałaby Celticowi rację. Próbowali też podobno uzyskać od Szkotów pismo z informacją, że nie będą korzystać z trybu odwoławczego, żeby w ten sposób mieć jakiekolwiek oparcie, ale widocznie nie było im to na rękę (co zrozumiałe).

napisał(a) **razpol** » 08.08.2014 11:07

realista2 napisał(a):
Blaugrana napisał(a):Dur(n)a lex sed lex. Mieli prawo.

To nie żadne prawo tylko regulaminy tak skonstruowane żeby decyzja była uznaniowa. Kto da/może więcej jest górą.

Czytałeś regulamin? Ja przyznaję, że nie.. 50% ekspertów wypowiadających się w mediach i 90% narzekających kibiców zapewne też nie..

napisał(a) **realista2** » 08.08.2014 11:10

Bocian napisał(a):A kto komu zapłacił?

Nie bądż głupio mądry. Celtic be kasy z LM byłby w katastrofalnej sytuacji finansowej. O tym jakie wpływy w UEFA mają ci z UK a jakie my, chyba nie warto pisać. Korupcja to nie jest tylko proste przekazanie koperty pod stołem.

napisał(a) **Bocian** » 08.08.2014 11:11

razpol napisał(a):
realista2 napisał(a):
Blaugrana napisał(a):Dur(n)a lex sed lex. Mieli prawo.

To nie żadne prawo tylko regulaminy tak skonstruowane żeby decyzja była uznaniowa. Kto da/może więcej jest górą.

Czytałeś regulamin? Ja przyznaję, że nie.. 50% ekspertów wypowiadających się w mediach i 90% narzekających kibiców zapewne też nie..

Dodaj po 9%

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 08.08.2014 11:14

realista2 napisał(a):
Bocian napisał(a):A kto komu zapłacił?

Nie bądż głupio mądry. Celtic be kasy z LM byłby w katastrofalnej sytuacji finansowej. O tym jakie wpływy w UEFA mają ci z UK a jakie my, chyba nie warto pisać. Korupcja to nie jest tylko proste przekazanie koperty pod stołem.

Aaa rozumiem już wszystko. To przez Celtic...To oni wpuścili Bereszyńskiego na boisko.

napisał(a) **razpol** » 08.08.2014 11:14

Bocian napisał(a):Dodaj po 9%

napisał(a) **weldon** » 08.08.2014 11:15

razpol napisał(a):Obraz kontrolny? Powinni im pokazać regulamin rozgrywek bardziej...

Jest wina, jest kara. Pytanie czy kara jest adekwatna do winy.

razpol napisał(a):W sytuacji gdyby na boisku awansował Celtic ...

Ale nie awansował, a nawet można by rzec, sromotnie przegrał. Na końcowy wynik występ Bereszczyńskiego miał taki sam wpływ, jak kolor skarpetek bramkarza.

Bocian napisał(a):A kto komu zapłacił?

Kibice i sponsorzy Celticu gwarantują większe wpływy na konto UEFA, niż kibice i sponsorzy Legii.
Spadek Celticu = spadkowi dochodów.
Można by jak w poprzednim przypadku nałożyć na Legię karę finansową, ale żeby zrekompensowała straty musiała by być absurdalnie wysoka.
Łatwiej było się ośmieszyć.

Się i zespół Celticu, który, jakby nie patrzeć, pokazał, że w piłkę gra o poziom niżej niż Legia. Wystarczy zerknąć na wynik dwumeczu.

napisał(a) **realista2** » 08.08.2014 11:16

razpol napisał(a):
realista2 napisał(a):
Blaugrana napisał(a):Dur(n)a lex sed lex. Mieli prawo.

To nie żadne prawo tylko regulaminy tak skonstruowane żeby decyzja była uznaniowa. Kto da/może więcej jest górą.

Czytałeś regulamin? Ja przyznaję, że nie.. 50% ekspertów wypowiadających się w mediach i 90% narzekających kibiców zapewne też nie..

Skoro w 2010 Debrecen za podobne przewinienie otrzymał jedynie karę 15 tys. EUR to znaczy, że pole manewru w ramach regulaminu jest.
Najciekawsze było wtedy uzasadnienie kary. Uznano , że skoro w dwumeczu Debrecen wygrał 4:1 to wprowadzenie zawodnika który nie miał prawa do gry w końcówce meczu nie miało wpływu na wynik!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dobre co ?

napisał(a) **te kiero** » 08.08.2014 11:18

w ocenie sportowej Legia zasłużyła, tym bardziej, że Beresz wszedł na nic nie znaczące 3min
wygrały przepisy i to naprawdę porażka, że ktoś tego nie dopatrzył
lepiej gdyby polegli na boisku, a nie taka lipa

Debrecen to nie ta klasa argumentu co Celtic

ale dalej mamy w LM Lewego :lol:

napisał(a) **realista2** » 08.08.2014 11:20

Blaugrana napisał(a):Aaa rozumiem już wszystko. To przez Celtic...To oni wpuścili Bereszyńskiego na boisko.

Kara musi być adekwatna do czynu. Słyszałaś o tym? Tak było w przypadku Debrecenu w 2010, ale oni nie grali z drużyną z UK.

napisał(a) **Bocian** » 08.08.2014 11:20

realista2 napisał(a):
Bocian napisał(a):A kto komu zapłacił?

Nie bądż głupio mądry. Celtic be kasy z LM byłby w katastrofalnej sytuacji finansowej. O tym jakie wpływy w UEFA mają ci z UK a jakie my, chyba nie warto pisać. Korupcja to nie jest tylko proste przekazanie koperty pod stołem.

I ty to wiesz? Masz dowody? Jako prawnik, bo chyba tak się kiedyś określałeś, jarzysz zapewne, że to słabe twierdzenie

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 08.08.2014 11:21

napisał(a) **razpol** » 08.08.2014 11:21

realista2 napisał(a):Skoro w 2010 Debrecen za podobne przewinienie otrzymał jedynie karę 15 tys. EUR to znaczy, że pole manewru w ramach regulaminu jest.
Najciekawsze było wtedy uzasadnienie kary. Uznano , że skoro w dwumeczu Debrecen wygrał 4:1 to wprowadzenie zawodnika który nie miał prawa do gry w końcówce meczu nie miało wpływu na wynik!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dobre co ?

Świetne, pisałem o tym dzisiaj wcześniej.
To była inna sytuacja. Dobre co?