Chorwacja dziś.

hepik napisał(a):Tak ogólnie -jedna wielka turystyczna hipokryzja.
Gdyby Serbia lezała nad ciepłym morzem,z palmami na plaży to bylibysmy za Serbią czy za Chorwacją?
Jedni czy drudzy -bracia Słowianie.

Nie. Ja jestem za Chorwacją z powodu tego, iż Chorwaci mieli całkowitą rację w tej wojnie, gdyż to nie oni zaatakowali Serbię, lecz Serbia ich po rozłamie. Jak już ktoś powiedział, żaden z serbów nie zginął w swoim kraju. Tak więc jak, ci sk****y Chorwaci zaatakowali biednych, niewinnych Serbinków? Raczej nie.

HAncur napisał(a):[

Rosjanie, Ukraińcy też Słowianie, a miłością raczej Polacy do nich nie pałają. I nie ma to nic wspólnego z ciepłym morzem i palmami. Kulturowo nam bliżej do nich.

Z kulturą to nie ma nic wspólnego.Z nimi rżęlismy się nawzajem po sąsiędzku
Ani z Chorwatami ,ani z Sebami nie było to nam dane.
Dlatego decyduje dostęp do morza.
I do palm

Phantom napisał(a):

hepik napisał(a):Tak ogólnie -jedna wielka turystyczna hipokryzja.
Gdyby Serbia lezała nad ciepłym morzem,z palmami na plaży to bylibysmy za Serbią czy za Chorwacją?
Jedni czy drudzy -bracia Słowianie.

Nie. Ja jestem za Chorwacją z powodu tego, iż Chorwaci mieli całkowitą rację w tej wojnie, gdyż to nie oni zaatakowali Serbię, lecz Serbia ich po rozłamie. Jak już ktoś powiedział, żaden z serbów nie zginął w swoim kraju. Tak więc jak, ci sk****y Chorwaci zaatakowali biednych, niewinnych Serbinków? Raczej nie.

Rozumiem,że twoja noga w życiu by tam nie postała,gdyby wybrzeże było serbskie?
A Słowency?
Też się odłączyli.Nikt ich nie rżnąl,ani oni nikogo nie rżneli.W kilka dni było po sprawie.
Czyli problem lezy gdzie indziej.Wychodzi na to,że tylko dzięki temu,że Słowenia do morza ,plaż i palm ma znikomy dostęp

Dokładnie .

Serbia mogła uznać, że Słowenia jest zbyt małym terytorium i nie może im zagrozić. Możliwe, że zostawili ją sobie na później.

Phantom napisał(a):Dokładnie .

Serbia mogła uznać, że Słowenia jest zbyt małym terytorium i nie może im zagrozić. Możliwe, że zostawili ją sobie na później.

Abstrahując od zaszłości historycznych i wczęśniejszych wzajemnych rżnięć.
Zawsze prościej mordować sąsiada niz jechać daleko i szukać usprawiedliwienia dla swych poczynań.Prosciej za miedzą choćby tylko dlatego,że krowa sąsiada weszla w szkodę.Widocznie słoweńskie krowy w szkode nie wchodziły aż tak daleko

Phantom napisał(a):Nie. Ja jestem za Chorwacją z powodu tego, iż Chorwaci mieli całkowitą rację w tej wojnie, gdyż to nie oni zaatakowali Serbię, lecz Serbia ich po rozłamie. Jak już ktoś powiedział, żaden z serbów nie zginął w swoim kraju. Tak więc jak, ci sk****y Chorwaci zaatakowali biednych, niewinnych Serbinków? Raczej nie.

Rozumiem Phantom, że w sytuacji np niemcy powtórnie dokonują napaści na RP i po drodze dokonują czystek etnicznych czyli strzelają do dzieci, kobiet i starców.Ty akceptujesz ten fakt, bo cóż "wojna, to nie zabawa w piaskownicy"?Po czym oczywiście jak tylko nadarzy się okazja. to zrehabilitujesz się niemcom w ten sam sposób?

Dwa słowa ode mnie: pamiętajcie, że w momencie gdy tworzyła się separatystyczna Republika Serbskiej Krajiny podobny los spotykał mieszkających tam Chorwatów - z tego co pamiętam wysiedlonych zostało ok. 80000 Chorwatów. Poza tym, pamiętajmy też że ucieczka Serbów była w dużym stopniu zasługą Milosevica, który wywierał bardzo dużą presję aby ci ludzie uciekli na tereny "serbskie". Ja lubię i Serbów i Chorwatów, jednak pamiętać trzeba, że całą "wielkoserbską" ideę w byłej Jugosławii zaczął Milosevic w Kosowie w '89 i to doprowadziło później do krwawych wojen. II W.Ś. to inny temat, ale o tym też trzeba pamiętać, jednak nie może być to usprawiedliwieniem dla tego co działo się w latach 90'tych.
Pozdrawiam

Josko Bulic napisał(a): Na końcu buże som tak uczekali da som doslownie czogami razjeżdalich swojich ciwiluw na drogach.

Żeby nie było że Josko sobie sam wymyśla:



Ciekawe ile z tych ofiar sprawiedliwi inaczej z Hagi zaliczyli Gotovinie...

Maciej napisał(a):.... To była wojna ze wszytskimi tego konsekwencjami, broniąc się też strzelasz. Ciągłe wracanie do ustaszów /jako serbskiego alibi/ gdy później był choćby wspomniany Bleiburg i zapominanie kto w ostatniej wojnie był agresorem to zakłamywanie rzeczywistości. powtarzam żadne Serb w tej wojnie nie zginął w Serbii, Chorwacja nikogo nie napadła, ogłosila niepodległość i potem broniła swojej ziemi.....

Nie mogę wyjść z podziwu jak można nie kumać powyższej argumentacji Chyba trzeba po prostu nie chcieć
Tak wysoki wyrok to po prostu SKANDAL i OBCIACH dla nibytrybunału (nibyniezależnego).

P.S.
XXI wiek...KILKA DNI akcji NATO w Libii. Samoloty za ciężką forsę napakowane elektroniką i....kilkadziesiąt cywilnych ofiar
Zatem...MOŻE POSADZIĆ JAKIEGOŚ AMERYKAŃSKIEGO CZY BRYTYJSKIEGO GENERAŁA NA ĆWIERĆ WIEKU DO PAKI

Każdy ma prawo walczyć o swoje, suwerenne państwo, ale niech walczą z żołnierzami, dowódcami, a nie z cywilami! Choćby dziadek, czy babcia rękąma wymachiwali i pokrzykiwali demonstrując w ten sposób swoje niezadowolonie.

Lubuszanin napisał(a):Każdy ma prawo walczyć o swoje, suwerenne państwo, ale niech walczą z żołnierzami, dowódcami, a nie z cywilami! Choćby dziadek, czy babcia rękąma wymachiwali i pokrzykiwali demonstrując w ten sposób swoje niezadowolonie.

A Ty dalej swoje o świstaku i zawijaniu sreberek.
Przecież nie chwalę zabijania cywilów
Chcesz zobaczyć jak jest naprawdę na wojnie czy w militarnej akcji to wsadź dupę w mundur jakiejś legii najemnej i sprawdź.
Kilka konfliktów na naszej planecie toczy się cały czas. Kiedyś, (nie z fotela przed kompem) może napiszesz, czy udało się w 100 % uniknąć niepotrzebnych ofiar.

Slapol napisał(a):A Ty dalej swoje o świstaku i zawijaniu sreberek.
Przecież nie chwalę zabijania cywilów icon_exclaim.gif

Ale właśnie o zabójstwa cywili a właściwie o podżeganie i brak przeciwdziałanie był sądzony generał Gotovina .

Chodzi o udokumentowane zabójstwa w paru wsiach ( w większości w okolicach Knina ) w większości starych ludzi ( ofiary w wieku często 80 lat) którzy postanowili zostać w swoich domach , na swoich śmieciach , bezbronni .

Dodatkowo był zarzut masowego palenia i wysadzania domów , ocenia się że ponad 20 000 budynków mieszkalnych zostało zniszczonych tak by ich właściciele nie mieli gdzie wracać ......


Trudnio oceniać wyrok jak się nie śledziło procesu i nie zna dowodów , pewnie wysokość wyroku może być szokująca bo 24 lat daje się raczej bezpośrednim sprawcom zbrodni .....

slapol napisał(a):

Lubuszanin napisał(a):Każdy ma prawo walczyć o swoje, suwerenne państwo, ale niech walczą z żołnierzami, dowódcami, a nie z cywilami! Choćby dziadek, czy babcia rękąma wymachiwali i pokrzykiwali demonstrując w ten sposób swoje niezadowolonie.

A Ty dalej swoje o świstaku i zawijaniu sreberek.
Przecież nie chwalę zabijania cywilów
Chcesz zobaczyć jak jest naprawdę na wojnie czy w militarnej akcji to wsadź dupę w mundur jakiejś legii najemnej i sprawdź.
Kilka konfliktów na naszej planecie toczy się cały czas. Kiedyś, (nie z fotela przed kompem) może napiszesz, czy udało się w 100 % uniknąć niepotrzebnych ofiar.

Slapol wiem, że kiedy w powietrzu latają pociski, to nie da się wszystkich precyzyjnie wycelować i często giną cywile...rozumiem to.Pomyłki są i będą, a ja protestuję tylko przeciw umyślnym mordowaniem cywili przez "żołnierzy" którzy z premedytacją i uśmiechem na twarzy gwałca i zabijają. A takie sytuacje towarzyszyły podczac czystek etnicznych na bałkanach m.in. Nie mam zamiaru uczestniczyć w militarnych akcjach, bo są inne sposoby zarabiania pieniędzy.

Rysio napisał(a):Ja pomimo wyroku wydanego przez europizdy zostaję przy swojej wersji. Josko we wrześniu zaśpiewamy

Moja wersja jest taka jak Twoja Rysiu i taka jak śpiewa Niko Bete

Niestety z Tobą i Josko we wrześniu nie zaśpiewam

Raany. A niemieckich biednych małych dzieciaczków z Hitlerjugend to już nie żal? Tych biednych (starych!) niemców mordowanych przez (nie)Polską Armię Ludową i Radzieckich braci też nie?

Oglądałem jakiś film, już nie pamiętam tytułu, w którym pokazano Berlin w ostatnich dniach wojny, starych ludzi którzy ginęli na ulicy. Czy ktoś za nimi na jakowymś forum o Niemczech czy II Wojnie płacze?