Zaczyna się... IV RP

arkona napisał(a):My tu gadu gadu a deficyt budżetowy za pierwsze dwa miesiące roku wyniósł 16 mld PLN.

a to będzie zareklamowane jako sukces ...

a jak słupki urosną ...

turan napisał(a):Kierowca odruchowo usiłował go ominąć - wpadł na lewy pas pod nadjeżdżający z przeciwka bus.
Wszyscy jadący wraz z moim przyjacielem koledzy zginęli - razem 5 osób, w tym 18-letni bratanek kolegi.

Szkoda hepik, że nie byłeś na tym zbiorowym pogrzebie, może byś dziś nie wypisywał tych głupot...

W kontekście braku miejsc w kryminałach,chwyt tak żałośnie tanio demagogiczny,ze aż w mnie w d...ie zaszczypiało a kumpel musiał sie w grobie przewrócić

W kontekście ostatniego postu przypomina mi się cytat z "Misia"

Wczoraj jechałem tędy, tych domów jeszcze nie było.

Tak mówicie? A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj już by był, to wy byście staruszkę przejechali, tak? A to być może wasza matka!

Jak ja mogę przejechać matkę na szosie, jak moja matka siedzi z tyłu?

Halo, tu Brzoza, tu Brzoza! Źle cię słyszę! Powtarzam, powiedział, że matka siedzi z tyłu... Matka siedzi z tyłu! Tak powiedział!

arkona napisał(a):My tu gadu gadu a deficyt budżetowy za pierwsze dwa miesiące roku wyniósł 16 mld PLN.

Żadna firma nie przetrwałaby z takim niedoszacowanym budżetem. A każdy szef działu odpowiedzialny za takie różnice straciłby pracę. W rządzie, za nasze pieniądze to rzecz normalna. Nikt się tym nie przejmuje. Każdy uważa, że nic się nie stało. Przecież poprzednicy także się zadłużali na 30-70 mld zł rocznie.

Pozdrawiam wszystkich, dla których to ciągle mniejsze zło. Ktoś ostatnio sprawdzał stan naszego zadłużenia? Przestałem się tym interesować jak wynosiło 0,5 bln zł.

jp napisał(a):

arkona napisał(a):My tu gadu gadu a deficyt budżetowy za pierwsze dwa miesiące roku wyniósł 16 mld PLN.

Żadna firma nie przetrwałaby z takim niedoszacowanym budżetem. A każdy szef działu odpowiedzialny za takie różnice straciłby pracę. W rządzie, za nasze pieniądze to rzecz normalna. Nikt się tym nie przejmuje. Każdy uważa, że nic się nie stało. Przecież poprzednicy także się zadłużali na 30-70 mld zł rocznie.

Pozdrawiam wszystkich, dla których to ciągle mniejsze zło. Ktoś ostatnio sprawdzał stan naszego zadłużenia? Przestałem się tym interesować jak wynosiło 0,5 bln zł.

Na koniec 2009 roku dług publiczny wynosił 658 mld PLN. W przeciągu 2 lat rządów PO wzrósł o 31,2%. Dług na koniec 2007 roku wynosił 502 mld. W międzyczasie mieliśmy bohaterską walkę rządu z deficytem budżetowym. Obcięli wydatki coś jak dobrze pamiętam o 18 mld pokazując jak bardzo dbają o finanse państwa. Gdy tymczasem dług rośnie i rośnie tak samo jak biurokracja rozrasta się i rozrasta tworzą nowe urzędy, rady ( w socjalizmie muszą być rady, spotkania ). Mamy ponoć wzrost gospadarczy tak dziwny, że spadek wpływów budżetowych mamy większy niż w krajach w których gospodarka się kurczy, a nie rozwija. Tymczasem w kraju za Odrą uchwalili ustawę, że od 2015 roku deficyt budżetowy nie może być większy niż 0,35% PKB. Tam zaczynają myśleć a u nas? Donald Franciszek Tusk, który często używa zwrotu pani kanclerz Angela Merkel powiedziała to czy tamto, wiernie ją naśladując jednak tym razem jednak nie chce iść w jej ślady.

arkona napisał(a):
Na koniec 2009 roku dług publiczny wynosił 658 mld PLN. W przeciągu 2 lat rządów PO wzrósł o 31,2%. Dług na koniec 2007 roku wynosił 502 mld. W międzyczasie mieliśmy bohaterską walkę rządu z deficytem budżetowym.

Kiedy dokonujesz takiej oceny zwróć uwagę na jej kompletność. Uwzględnij warunki w jakich działały obydwa rządy, min. ilość inwestycji infrastrukturalnych realizowanych przy współudziale budżetu państwa przy udziale środków z unii europejskiej. Każde z tych działań wymaga zaangażowania znacznej części środków własnych, aby móc spiąć budżet inwestycji. Tak jest i teraz. Wzrosła ilość realizowanych projektów (np. dróg) to i wzrósł deficyt. Rząd, podobnie jak wiele samorządów jest w takiej sytuacji, że zdobywając fundusze zewnętrzne musi powiększać deficyt. I pewnie każdy rząd w tej sytuacji postąpił by podobnie. Gdyby tego nie robił spotkałby się ze słuszną krytyką, że nie pozyskuje środków zewnętrznych i nie inwestuje w infrastrukturę.

Tomasz W napisał(a):

arkona napisał(a):
Na koniec 2009 roku dług publiczny wynosił 658 mld PLN. W przeciągu 2 lat rządów PO wzrósł o 31,2%. Dług na koniec 2007 roku wynosił 502 mld. W międzyczasie mieliśmy bohaterską walkę rządu z deficytem budżetowym.

Kiedy dokonujesz takiej oceny zwróć uwagę na jej kompletność. Uwzględnij warunki w jakich działały obydwa rządy, min. ilość inwestycji infrastrukturalnych realizowanych przy współudziale budżetu państwa przy udziale środków z unii europejskiej. Każde z tych działań wymaga zaangażowania znacznej części środków własnych, aby móc spiąć budżet inwestycji. Tak jest i teraz. Wzrosła ilość realizowanych projektów (np. dróg) to i wzrósł deficyt. Rząd, podobnie jak wiele samorządów jest w takiej sytuacji, że zdobywając fundusze zewnętrzne musi powiększać deficyt. I pewnie każdy rząd w tej sytuacji postąpił by podobnie. Gdyby tego nie robił spotkałby się ze słuszną krytyką, że nie pozyskuje środków zewnętrznych i nie inwestuje w infrastrukturę.

Nie wiem o jakich dwóch rządach mówisz?? Ja podsumowałem tylko dwa lata rządów PO.
Po drugie dlaczego rząd musi powiększać deficyt zadłużając nas i następne pokolenia (już nie wnikam czy ktoś pytał się o ich zgodę? ). Dobrze wiesz, że inwestycje nie są przyczyną powstawania deficytu budżetowego tylko zła jego struktura i coraz większa ingerencja państwa w życie obywateli na co potrzebne są ogromne środki. Państwo jak to w socjalizmie bierze na siebie za dużo zadań do wykonania i jak to wykazał już dawno Milton Friedman, gdy wydaje się nie swoje pieniądze i nie na siebie dochodzi do największego marnotrawstwa wydawanych pieniędzy. Nie ma co się oszukiwać, inwestycje w budżecie państwa to nie są znaczące środki. Jak znasz się na ekonomii to wiesz, że istnieje krzywa Rahna która pokazuje, że optymalny udział wydatków państwa do PKB to wartość między 15%, a 25%. Wszystkie większe wartości powodują powolnienie wzrostu gospodarczego. My powoli dobijamy do 50%, więc sam sobie odpowiedz czy rozwijamy się tak jak byśmy mogli. Ronald Reagan powiedział kiedyś "Rząd nie jest rozwiązaniem naszych problemów to rząd jest problemem" jak widać słowa te nic nie straciły na wartości.

arkona napisał(a):Na koniec 2009 roku dług publiczny wynosił 658 mld PLN. W przeciągu 2 lat rządów PO wzrósł o 31,2%.

A jak jest struktura długu? Ile mamy zadłużenia krajowego, a ile zagranicznego? I ile płacimy rocznie za jego obsługę?

arkona napisał(a):Dobrze wiesz, że inwestycje nie są przyczyną powstawania deficytu budżetowego tylko zła jego struktura i coraz większa ingerencja państwa w życie obywateli na co potrzebne są ogromne środki. Państwo jak to w socjalizmie bierze na siebie za dużo zadań do wykonania...

Zgoda, że państwo bierze na siebie za dużo. Choćby w sferze ochrony zdrowia. Trudno tu liczyć na jakikolwiek zwrot nakładów choćby w postaci zwiększenia wpływów podatkowych. Pastwo wtyka też nos do wielu spraw, gdzie obeszło by się bez jego ingerencji. Ale spróbuj stanąć na mównicy i wytłumaczyć pielęgniarkom, nauczycielom, górnikom, stoczniowcom czy choćby policjantom, że tniesz wydatki. Życzę Powodzenia!
Są jednak takie dziedziny jak drogownictwo, gdzie w naszych realiach państwo (GDDKiA) ma decydujący wpływ na rozwój.

Tomasz W napisał(a):

arkona napisał(a):Dobrze wiesz, że inwestycje nie są przyczyną powstawania deficytu budżetowego tylko zła jego struktura i coraz większa ingerencja państwa w życie obywateli na co potrzebne są ogromne środki. Państwo jak to w socjalizmie bierze na siebie za dużo zadań do wykonania...

Zgoda, że państwo bierze na siebie za dużo. Choćby w sferze ochrony zdrowia. Trudno tu liczyć na jakikolwiek zwrot nakładów choćby w postaci zwiększenia wpływów podatkowych. Pastwo wtyka też nos do wielu spraw, gdzie obeszło by się bez jego ingerencji. Ale spróbuj stanąć na mównicy i wytłumaczyć pielęgniarkom, nauczycielom, górnikom, stoczniowcom czy choćby policjantom, że tniesz wydatki. Życzę Powodzenia!
Są jednak takie dziedziny jak drogownictwo, gdzie w naszych realiach państwo (GDDKiA) ma decydujący wpływ na rozwój.

Wcześniej czy później przyjdzie taki moment, że trzeba będzie ciąć wydatki, a czym później to nastąpi tym teriapia będzie bardziej bolesna. Socjał może funkcjonować dopóki są pieniadze. Gdy ich zabraknie zaczyna się to co obecnie w Grecji, a w kolejce czeka Portugalia czy Hiszpania. Ktoś tę prawdę będzie musiał ogłosić, ale jak to bywa w demokracji winnych nie będzie. Ktoś wielu branżom w Polsce poprzyznawał przywileje za które płaciło całe społeczeńtwo i które (przywileje) przynosiły ogółowi społeczeństwa więcej szkody niż pożytku.
Co do drogownictwa to klasyczny wręcz przykład działania monopolu państwowego i nie można się dziwić, że efekty są takie jakie są.

Problem z deficytem budżetowy ma nie tylko Polska, ma go też USA i wiele krajów UE.

http://ec.europa.eu/news/economy/091112_pl.htm

Polska to nie jakaś wyspa na "Oceanie Szczęśliwości"
Obojętnie jaki rząd by nie rządził, problem byłby dalej.

Janusz Bajcer napisał(a):Problem z deficytem budżetowy ma nie tylko Polska, ma go też USA i wiele krajów UE.

http://ec.europa.eu/news/economy/091112_pl.htm

Polska to nie jakaś wyspa na "Oceanie Szczęśliwości"
Obojętnie jaki rząd by nie rządził, problem byłby dalej.

To co się dzieje zagranicą troszkę mniej mnie obchodzi niż to co się dzieje u nas. Państwo jest tym silniejsze im słabszych ma sąsiadów. Zgodnie z tą zasada w polityce u sąsiadów popiera się największych oszołomów, których u siebie się tępi. Dlatego nie jest dziwne, że przed ostatnimi wyborami do sejmu pani Angela Merklova (jak ją ładnie Czesi nazywają) poparła PO. Pytanie do czego zobowiązała się PO by uzyskać jej poparcie, bo chyba nie sądzisz, że pani kanclerz zrobiła to z dobroci serca. W polityce sentymentów nie ma o czym dobitnie świadczy postawa Churchilla wielkiego dla Anglików małego dla nas.

arkona napisał(a):To co się dzieje zagranicą troszkę mniej mnie obchodzi niż to co się dzieje u nas. Państwo jest tym silniejsze im słabszych ma sąsiadów. Zgodnie z tą zasada w polityce u sąsiadów popiera się największych oszołomów, których u siebie się tępi. Dlatego nie jest dziwne, że przed ostatnimi wyborami do sejmu pani Angela Merklova (jak ją ładnie Czesi nazywają) poparła PO. Pytanie do czego zobowiązała się PO by uzyskać jej poparcie, bo chyba nie sądzisz, że pani kanclerz zrobiła to z dobroci serca. W polityce sentymentów nie ma o czym dobitnie świadczy postawa Churchilla wielkiego dla Anglików małego dla nas.

Bez komentarza.

arkona napisał(a):To co się dzieje zagranicą troszkę mniej mnie obchodzi niż to co się dzieje u nas. Państwo jest tym silniejsze im słabszych ma sąsiadów. Zgodnie z tą zasada w polityce u sąsiadów popiera się największych oszołomów, których u siebie się tępi. Dlatego nie jest dziwne, że przed ostatnimi wyborami do sejmu pani Angela Merklova (jak ją ładnie Czesi nazywają) poparła PO. Pytanie do czego zobowiązała się PO by uzyskać jej poparcie, bo chyba nie sądzisz, że pani kanclerz zrobiła to z dobroci serca. W polityce sentymentów nie ma o czym dobitnie świadczy postawa Churchilla wielkiego dla Anglików małego dla nas.

No.... teraz to Ty Arkona dowaliłeś....

zatkało mnie...

Panowie!
Wy tu pitu-mitu... o pierdołach, a w mediach takie ciekawe rzeczy się dzieją..

Tomasz W napisał(a): ... zatkało mnie...

Tomaszu,
posłuchaj dziś radia, to cię zatka jeszcze bardziej!

Duchowy przywódca Platformy, imć Janusz Palikot wczoraj zapowiedział, że zostanie premierem, a dziś.. że jeśli zdecyduje się na startowanie w wyborach prezydenckich, to z pewnością wygra!
Czyżby wszedł w konszachty z Kononowiczem?

Paweł Graś (wielki herold PO) stwierdził lakonicznie, że bardzo szanuje Janusza, ale jego zdaniem Janusz brnie ku przepaści... i szkoda, że Janusz nie pokazuje się z tej drugiej, fajnej strony... np. ze strony swoich zainteresowań filozofią...

Platforma coraz bardziej szybuje w stronę nieokiełzanych przestworzy filozoficzno-intelektualnych!


Coś mi się wydaje, że PO czerpie wzorce z najlepszych amerykańskich standardów medialnych:
nie ważne co się o nas mówi, ważne, że się wogóle mówi!