Zaczyna się... IV RP

atomicsl9 napisał(a):Może teraz dla odmiany o NIEJ ? tej "normalności" znaczy... pzdr

Właśnie przed chwilą oglądałem i słuchałem premiera podczas spotkania ze studentami Uniwersytetu Trzeciego Wieku w Warszawie.
Jakiś "starszy student" radził premierowi, aby w dobie kryzysu (podobnie jak "Żelazna Dama" w Wielkiej Brytanii) nakazał w ramach oszczędności kąpiel w wannie w jednej wodzie przez wszystkich domowników.
Premier uprzejmie odpowiedział, że z takim apelem do narodu nie wystąpi.

Janusz Bajcer napisał(a):
Przemówienie Pana Prezesa

He,he...taki bojowy był a tak marnie skończył....
\
Ciemność dookoła...czarno widzę przyszłość ...lecimy nad Słowacją czy Gabonem?
Pokój,nie wojna...czyny nie cuda...nie wracajmy do tego...zapomnijmy o tym...spuścmy zasłonę milczenia...rodacy...przepraszam!!!!
Jarosław Kaczyński ,wasz b.Premier

Janusz - ekolodzy promują wspólną kąpiel (dla oszczędności)
To może w ramach przeciwdziałania kryzysowi podnieśmy jeszcze pensje posłom i senatorom?

JacYamaha napisał(a):Janusz - ekolodzy promują wspólną kąpiel (dla oszczędności)
To może w ramach przeciwdziałania podnieśmy jeszcze pensje posłom i senatorom?

Dziś dla oszczędności idę się wykapać na basen
Pensje posłów i senatorów należy w czasie kryzysu "zamrozić"

Mrozić to trzeba luksusową.
Po kiego grzyba tylu ich tam - nie wspominając o senacie i wyrokach...ale to wszystko piana i puch marny...

jan_s1 napisał(a):

Arek napisał(a):w dużym skrócie - to odpowiedź na język agresji, który bracia K. wprowadzili do polskiej polityki.

To ja również w dużym skrócie - bracia K nie wymyślili niczego nowego. Język agresji, czy jak by go tam nie nazwać istnieje od 89r. - wystarczy obejrzeć, posłuchać, lub sobie przypomnieć wypowiedzi z ostatnich 20 lat.

Nie przypominam sobie, abym słyszał od kogokolwiek innego np: "Dla mnie zabić ciebie, to jak splunąć", albo "Ruski agencie, załatwimy cię! ". Jest tego więcej, mam cytować dalej ??

Stanowcze NIE "biciu piany"!
Zaczynam do "delete"!
Sory..

janniko napisał(a):Bo mi np. PRL i rządy POst-komunistów w wielu aspektach szkodziły i szkodzą osobiści. Stąd też mój brak miłości do obecnej partii, którą uważam za bezpośrednich spadkobierców Okrągłego Stołu, który z kolei uważam za największą tragedię narodową ostatnich 29 lat, ponieważ dzięki temu "wspaniałemu" porozumieniu zaprzepaszczona została szansa na wolność i demokrację i tym samym na normalne życie.

Skoro Okrągły Stół był "be", to jaka inna recepta na wolnośś i demokrację była możliwa do zastosowania 29 tal temu

janniko napisał(a):Hm.. ? Ciekaw jestem czym wam osobiście (np. w życiu prywatnym) zaszkodziły ich rządy?
Bo mi np. PRL i rządy POst-komunistów w wielu aspektach szkodziły i szkodzą osobiści.

Czy mógłbyś rzucić jakimś konkretnym przykładem?

janniko napisał(a):Stąd też mój brak miłości do obecnej partii, którą uważam za bezpośrednich spadkobierców Okrągłego Stołu, który z kolei uważam za największą tragedię narodową ostatnich 29 lat, ponieważ dzięki temu "wspaniałemu" porozumieniu zaprzepaszczona została szansa na wolność i demokrację i tym samym na normalne życie.

Ale przecież przy Okrągłym Stole zasiadali przedstawiciele różnych ugrupowań, dzisiejszego PIS-u też. To dlaczego jednych uważasz za spadkobierców, a drugich nie?

http://www.prezydent.pl/x.node?id=10118 ... d=26527923


"Lech Kaczyński przekonywał, że w czasie obrad okrągłego stołu, ani przy podstolikach, ani w Magdalence, nie doszło do żadnego porozumienia, w ramach którego ktoś obiecywał w krótkim czasie Solidarności władzę.

- Nikt też nie obiecywał nomenklaturze własności. Do niczego takiego nie doszło, nie było też rozmów na ten temat - podkreślił Lech Kaczyński. Ocenił też, że 6 lutego 1989 roku - dzień rozpoczęcia rozmów okrągłego stołu - to data istotna. - To nie ulega wątpliwości zarówno dla tych, którzy są zwolennikami Okrągłego Stołu, jak i dla tych, którzy są jego gorącymi przeciwnikami - podkreślił."

hepik napisał(a):http://www.prezydent.pl/x.node?id=1011848&eventId=26527923


"Lech Kaczyński przekonywał, że w czasie obrad okrągłego stołu, ani przy podstolikach, ani w Magdalence, nie doszło do żadnego porozumienia, w ramach którego ktoś obiecywał w krótkim czasie Solidarności władzę.

- Nikt też nie obiecywał nomenklaturze własności. Do niczego takiego nie doszło, nie było też rozmów na ten temat - podkreślił Lech Kaczyński. Ocenił też, że 6 lutego 1989 roku - dzień rozpoczęcia rozmów okrągłego stołu - to data istotna. - To nie ulega wątpliwości zarówno dla tych, którzy są zwolennikami Okrągłego Stołu, jak i dla tych, którzy są jego gorącymi przeciwnikami - podkreślił."

Od kiedy to pan Lech Kaczyński jest dla hepika tak nieomylną wyrocznią? Jan.

Łomamili naszego prezedynta...ło laboga!

Arek napisał(a):

jan_s1 napisał(a):

Arek napisał(a):w dużym skrócie - to odpowiedź na język agresji, który bracia K. wprowadzili do polskiej polityki.

To ja również w dużym skrócie - bracia K nie wymyślili niczego nowego. Język agresji, czy jak by go tam nie nazwać istnieje od 89r. - wystarczy obejrzeć, posłuchać, lub sobie przypomnieć wypowiedzi z ostatnich 20 lat.

Nie przypominam sobie, abym słyszał od kogokolwiek innego np: "Dla mnie zabić ciebie, to jak splunąć", albo "Ruski agencie, załatwimy cię! ". Jest tego więcej, mam cytować dalej ??

Na ten temat można by tomy pisać, ale po co? Już od początku wygłaszano smaczne kwestie, jak choćby stwierdzenie czołowego działacza lewicy laickiej, niejakiego Michnika: "jak my jesteśmy lewica laicka, to wy jesteście świnie!". Można by to ciągnąć, ale jest to raczej klimat kabaretu, a mnie bardziej interesuje, co kto robi, a nie mówi (choć dobry kabaret też lubię ). Jan.

hepik napisał(a):-[b] Nikt też nie obiecywał nomenklaturze własności. Do niczego takiego nie doszło, nie było też rozmów na ten temat - podkreślił Lech Kaczyński.

Trudno mi dyskutować o czymś, czego nie wiem na pewno. Historia dowodzi, że zazwyczaj tego rodzaju rozmowy zawierają również ustalenia niejawne - ot, choćby tajny protokół paktu Ribbentrop - Mołotow. Prezydent Kaczyński mógł sobie wygłosić oświadczenie, a ja mogę sobie podchodzić do niego z rezerwą. Jednak bieg rzeczy po okrągłym stole wskazuje, że takie porozumienie niejawne mogło być zawarte. Można by z tego zmontować niezły proces poszlakowy nie bez szans na powodzenie. Jan.
Ps Kolejny przykład na lansowany przeze mnie uparcie pogląd, że w ocenie rzeczywistości nieporównanie ważniejsze są uczynki i faktyczne wydarzenia, niż słowa.