Wraca sprawa jazdy na światłach w dzień

Na wiosnę będziemy jeździć bez obowiązku używania świateł mijania w ciągu dnia? Wszystko na to wskazuje. Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego zaskarżający ten przepis jest już gotowy i ma solidne podstawy.

Cyt. :
"najbardziej szokującą kwestią związaną z nakazem jazdy na światłach w dzień jest fakt, że w Polsce ginie najwięcej pieszych ze wszystkich krajów Unii Europejskiej. W 2009 roku zginęło 1467 pieszych. W żadnym innym kraju UE nie ginie więcej niż 1000 osób rocznie."

"Piesi to najsłabsi użytkownicy ruchu, a w sytuacji, kiedy wszystko dookoła świeci, a oni nie, stają się po prostu niewidoczni, a co za tym idzie kompletnie bezbronni. Kierowca w naturalny sposób zwraca uwagę na oświetlone obiekty, ignorując tym samym tych, którzy nie świecą. Jeden z internautów zadaje zasadne pytanie: jeżeli wszystkie pojazdy jechałyby na sygnale straży pożarnej, to byłoby bezpieczniej? Odpowiedź jest dość prosta: bezpieczniej tylko dla nich."

"Przy tak oczywistych statystykach tylko historia pewnego Polaka może zobrazować stan prawny naszego kraju. Nasz rodak w Wielkiej Brytanii za jazdę na światłach dostał 100 funtów mandatu za brak zdrowego rozsądku. Polak tłumaczył się, że w Polsce to obowiązek, ale policjant cierpliwie tłumaczył mu: "a u nas wierzy się w zdrowy rozsądek i nie zapomina się o tym, że człowiek ma zdolność widzenia w dzień".

A może piesi giną, bo są niewidoczni? Mimo obowiązku posiadania odblasków przez dzieciaki, wszyscy powinni takowe nosić, poruszając się po drodze...

realista2 napisał(a):Na wiosnę będziemy jeździć bez obowiązku używania świateł mijania w ciągu dnia? Wszystko na to wskazuje. Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego zaskarżający ten przepis jest już gotowy i ma solidne podstawy.

Wierzysz, że i u nas zdrowy rozsądek zwycięży z absurdem. Jakoś wątpię ale trzymam kciuki

Bocian napisał(a):A może piesi giną, bo są niewidoczni? Mimo obowiązku posiadania odblasków przez dzieciaki, wszyscy powinni takowe nosić, poruszając się po drodze...

Mam kłopoty z interpretacją słowa "powinni".

Jeśli miałby to być przymus, to zdecydowanie NIE. Ale kto ma ochotę świecić, to niech sobie świeci.

Też mam nadzieję, że z tymi światłami ktoś się nareszcie puknie w głowę. Ale to będzie kropla w morzu...

jan_s1 napisał(a):Ale kto ma ochotę świecić, to niech sobie świeci.

A ci co dreptają albo jeżdżą rowerami bez świateł w strojach nindży po nieoświetlonych drogach powinni obowiązkowo opłacać OC tak jak kierowcy pojazdów. W razie czego jak uszkodzą komuś samochód i jeszcze asfalt zabrudzą będzie z czego ściągnąć

jan_s1 napisał(a):
Jeśli miałby to być przymus, to zdecydowanie NIE. Ale kto ma ochotę świecić, to niech sobie świeci.

A wg mnie powinien być przymus. Lub co innego. Nie trzeba mieć, ale gdy wydarzy się z winy pieszego wypadek, płaci za leczenie z własnej kieszeni. I to samo powinno być z kaskami na rowery i narty/deski.

No przecież takie ubezpieczenia już są. Mam takie w PZU...

Bocian napisał(a):I to samo powinno być z kaskami na rowery i narty/deski.

Od nart i rowerów to się odstosunkuj Znajoma z roboty piznęła dupą o krawężnik i się jej coś w tej dupie ułamało. Ochraniacze na dupy też wprowadzić A i jak pływasz w Jadranie to lajfdżaket też obowiązkowy bo jak się utopisz to za co Cię przywiezą i zakopią

Rysio napisał(a):

Bocian napisał(a):I to samo powinno być z kaskami na rowery i narty/deski.

Od nart i rowerów to się odstosunkuj Znajoma z roboty piznęła dupą o krawężnik i się jej coś w tej dupie ułamało. Ochraniacze na dupy też wprowadzić A i jak pływasz w Jadranie to lajfdżaket też obowiązkowy bo jak się utopisz to za co Cię przywiezą i zakopią

Od ułamanej doopy się nie umiera. W zasadzie. Bo można pewnie znaleźć przypadki śmierci od wypicia jogurtu Nadal twierdzę, że kaski powinny być. Tylko widać, że Rikardo jeszcze banią nie przyj... a ja już wiem ile kosztują dwa rezonanse. Jakieś 5 razy tyle co kask. A jak tam Rikardo ze spożywaniem na stoku? Wolno czy zabraniać?
No i pasy w aucie zapinamy czy nie?

Rysio napisał(a): A i jak pływasz w Jadranie to lajfdżaket też obowiązkowy bo jak się utopisz to za co Cię przywiezą i zakopią

Pływacy jak pływacy , ale już ci co snorklują to już obowiązkowo w kamizelkach.

WOLNOŚĆ ma być, panowie wolność
ale i konsekwencji NIEUCHRONNOŚĆ (hehe nawet rym jest)

pasów nie zapinaj, pij se kiedy i gdzie chcesz, kasków nie zakładaj nawet na motor, rób co chcesz
ale jak coś wywiniesz-BULISZ słono i do końca życia.

(a światła to bzdura)

Bocian napisał(a):A jak tam Rikardo ze spożywaniem na stoku? Wolno czy zabraniać?

Zabraniać Oczywiście w granicach rozsądku bo od 1 bombardino jeszcze chyba nikt głupot nie narobił

Ps. Ta pęknięta dupa kosztowała ją 2 miesiące chorobowego i kilka prześwietleń. Na narty wykupuję jakby co dodatkowe ubezpieczenie więc to moja brocha i mojego ubezpieczyciela czy jeżdżę w kasku czy bez

Bocian napisał(a):[Tylko widać, że Rikardo jeszcze banią nie przyj... a ja już wiem ile kosztują dwa rezonanse. Jakieś 5 razy tyle co kask. A jak tam Rikardo ze spożywaniem na stoku? Wolno czy zabraniać?

Tak na poważnie to kask raz ratuje życie, a raz zabiera. Parę lat temu wywróciłem się na nartach w tak nieszczęśliwy sposób, że moje ciało zachowało się tak jak spining w czasie wyrzucania błystki. Gdybym miał obciążenie głowy w postaci kasku już by pewnie nie miał kto Was agitować, a że nie miałem, to tylko mnie sparaliżowało od głowy w dół.
Co do picia to zabronić, wszystkiego zabronić, a za odstępstwa surowo karać.
Jak już powstanie ten kraj powszechnych zakazów, to zakładam kask i idę na stok.

PS.
paraliż po pewnym czasie ustąpił.

Uważam, że pół dnia bez wina czy piwa na stoku można przeżyć...
W razie dzwonu nie uśmiecha mnie się kogoś sponsorować do końca życia...

Przecież u nas na stokach wprowadzono zakaz spożywania i jeżdżenia na nartach pod wpływem, tylko nie ma kto go egzekwować.
Następny martwy przepis.

Jazda na światłach wg badań nie wpłynęła na bezpieczeństwo w żaden sposób.

Zawsze nawet jak nie było nakazu jeździłem na światłach w "trasę", ale po mieście? Jaki to ma wpływ?