frankowcy.org.pl

FUX napisał(a):Wszystko gra oprócz jednego:
rachunku przy okienku da zapłacenia w przypadku, gdyby ktoś chciał dzisiaj pozbyć się garbu.

A ktoś chce biec dzisiaj do okienka i spłacać kredyt, który wziął na xdzisiąt lat?

Załóżmy, że frankowy i złotówkowy dożyją szczęśliwie daty spłaty kredytu zaciągniętego np. na 20 lat. Ile jeden i drugi przez ten okres łącznie zapłacił odsetek?

marze_na napisał(a):
A ktoś chce biec dzisiaj do okienka i spłacać kredyt, który wziął na xdzisiąt lat?

Załóżmy, że frankowy i złotówkowy dożyją szczęśliwie daty spłaty kredytu zaciągniętego np. na 20 lat. Ile jeden i drugi przez ten okres łącznie zapłacił odsetek?

A chociażby ktoś, kto ma mus na przeprowadzkę do innego miasta czy Państwa.

Nie wiem, nie liczyłem, nie mam takiej potrzeby. Nawet nie wiem, jak to dzisiaj wygląda z tymi różnicami. Myślę, że niewiele mniej patrząc na dzisiejsze % i cenę franka o ca. 1 zł wyżej. No i pozostaje zonk z kapitałem.
O takim drobiazgu, jak udzielane kredyty na więcej, niż 100% wartości, no bo jeszcze trzeba wykończyć, meble, kuchnia, plazma, wakacje, dokładka do nowszego auta, miejsce parkingowe, postojowe.

EDIT.

To okiem laika dewizowy kosztuje więcej.

http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,14 ... .html?as=2

FUX napisał(a):To okiem laika dewizowy kosztuje więcej.

http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,14 ... .html?as=2

Przykład jest w EUR. Nieadekwatny do rozważanej sytuacji z frankiem, bo oprocentowanie dla euro i złotówki jest zbliżone. Trzeba by było zamiast 4,5% dla kredytu walutowego wstawić do tych rozważań 1,5%.

Gdyby podobnie jak np. w USA kredytobiorca hipoteczny odpowiadał za dług tylko samą nieruchomością to jeszcze pół biedy, ale większość klientów banków nie zdaje sobie sprawy, że w Polsce odpowiada się za długi całym majątkiem obecnym i przyszłym, do końca życia, a nawet do końca życia potomków.
Nie ma drugiego kraju na świecie w którym bank miałby taką władzę nad człowiekiem jak w Polsce.
Po pierwsze bank jest sądem we własnej sprawie i to sądem którego wyroki są ostateczne, prawomocne i o których dowiadujemy się dopiero od komornika. Ta instytucja nazywa się BTE i została wprowadzona dekretem Bieruta.
Po drugie w Polsce dług się nigdy nie przedawni.
Po trzecie instytucja odrzucenia spadku jest tak skonstruowana, że istnieje ogromne ryzyko, że dług po śmierci kredytobiorcy odziedziczą krewni.
Po czwarte kredytobiorca odpowiada za dług całym majątkiem wszystkim co ma, a jeśli jest zatrudniony na śmieciówce to także całym wynagrodzeniem.
Po piąte w praktyce nie istnieje w naszym kraju instytucja upadłości konsumenckiej i sytuacja z kredytami frankowymi stworzyłaby wielotysięczną rzeszę osób wykluczonych bez środków na przeżycie.
Dlatego przyjęcie przez banki współodpowiedzialności za sytuację z kredytami frankowymi (i nie tyko z frankowymi) jest w naszym kraju uzasadnione i konieczne.

http://forsal.pl/artykuly/479293,kredyt ... nanie.html

Ostatnie zdanie z linku. W dużym uproszczeniu.
To, co frankowcy zapłacili mniej, teraz mają doliczone do spłacenia.

FUX napisał(a):To, co frankowcy zapłacili mniej, teraz mają doliczone do spłacenia.

Skoro tak mówisz .

Trudno mi się wypowiadać za innych frankowców .
Zresztą błędem jest wrzucanie wszystkich kredytobiorców z CHFem do jednego worka, bo zadłużyli się na w różnej wysokości i na różne okresy, różne wynegocjowali marże, po różnych kursach przeliczono im kredyt i różne nieruchomości kredytują. Dlatego nie każdy rwie włosy z głowy i nie każdy biegnie dziś do sądu.

I tego się trzymajmy.

FUX napisał(a):
Wszystko gra oprócz jednego:
rachunku przy okienku da zapłacenia w przypadku, gdyby ktoś chciał dzisiaj pozbyć się garbu.

FUX - ale kto przy zdrowych zmysłach spłaca cały kredyt w momencie, kiedy waluta jest droga? Nawet jeśli bym miał kasę na spłatę całego długu, to czekałbym na osłabienie franka.

Podobnie, jak głupotą było zaciąganie kredytów w CHF, kiedy frank był na niespotykanie niskim poziomie ok. 2 zł.

To, co frankowcy zapłacili mniej, teraz mają doliczone do spłacenia.

Tu się zgadzam. Z tym, że i tak ciągle wychodzi to na wielkim plusie w porównaniu do kredytów złotówkowych.

SgwdYrEira napisał(a):
W 2008 w skrytości zaśmiewałeś się z "naiwniaków", którzy wzięli w złotówkach?

Nie mierz nikogo swoją miarą, ja się cieszyłem i to wcale nie w "skrytości" z tego że płacę niską ratę w przeliczeniu na PLN.

Gdybym miał na spłacenie kredytu jednorazowo to bym nie brał kredytu
A ciekawe co będą mówić ci co każą brać w PLN jak zaczną zarabiać w euro
Pożyjemy zobaczymy

Marmor napisał(a):

realista2 napisał(a):Nie ma drugiego kraju na świecie w którym bank miałby taką władzę nad człowiekiem jak w Polsce.

Są takie kraje w "cywilizowanej" Europie, w których obywatele odbierają sobie życie ponieważ zadłużenie i brak jakiejkolwiek perspektywy powodują, że tracą nadzieję i decydują się na krok ostateczny!
W ubiegłym roku w tym państwie w czasie wakacji była prawdziwa "plaga" samobójstw związanych z ogromnym zadłużeniem wielu ludzi. Wiele rodzin z przerażeniem przygląda się temu ze świadomością, że za chwilę mogą być następnymi ofiarami!
A państwo niestety nie chce im pomóc - zaprasza na zupkę na rogu ulicy, w niektórych miastach widok dość powszechny i przerażający: całe rodziny całkiem dobrze jeszcze ubrane czekają w milczeniu na miseczkę strawy i kawałek chleba! I to przerażające milczenie w takich miejscach!
Po obejrzeniu takiego widoku, uwierz inaczej spojrzysz na swoje życie!

tylko my martwimy się opóźnieniami pociągów!

Kto ma kredyt, martwi się kredytem, kto siedzi w pociągu, martwi się jego opóźnieniem. Każdy ma swoje problemy i te są dla niego najważniejsze. Sprawa indywidualna i subiektywna.

Widzę tą szopkę z tymi pociągami, to mnie pusty śmiech ogarnia.
Jest zima, jest zimno, jest gołoledź. Mają prawo bany nie jechać!

FUX napisał(a):Widzę tą szopkę z tymi pociągami, to mnie pusty śmiech ogarnia.
Jest zima, jest zimno, jest gołoledź. Mają prawo bany nie jechać!

Bo na prund są. Jakby na parę albo ropę jeździły, to by było ok.

Marmor napisał(a):Póki co

i zdrówka!

I vice versa