6 osób i tylko15 lat

jara napisał(a):Po obowiązku posiadaniu urządzenia, musiałby powstać obowiązek jego używania.

W jaki sposób egzekwowany?

anakin napisał(a):

jara napisał(a):Po obowiązku posiadaniu urządzenia, musiałby powstać obowiązek jego używania.

W jaki sposób egzekwowany?

No właśnie

jara napisał(a):

anakin napisał(a):

jara napisał(a):Po obowiązku posiadaniu urządzenia, musiałby powstać obowiązek jego używania.

W jaki sposób egzekwowany?

No właśnie

Połączony z imobilajzerem dopiero po dmuchnięciu - odblokowuje imobilajzer i auto się odblokuje / uruchomi stacyjką - mogliby wprowadzić nakaz sądowy zamontowanie takiego cusia w pojazdach właścicieli karanych za promile .

Wiadomo, do końca nie ma rady na tych podwójnym gazie , bo może wsiąść do pojazdu np córki , szwagra , lub mieć ustawionego dmuchacza ...

Jednaka sankcje i kary są za małe , 500 zł kary to się śmieją . A może tak pobory za kwartał z ostatniego pita byłyby odczuwalne dla preziów , oprócz mandatów , w razie udziału w wypadku obciążyć całymi kosztami akcji Policjii , Straży , Ratowników z usuwania skutków wypadku , a czemu to my noromalni kierowcy i podatnicy mamy płacić za tych jełopów ?

Myslisz, że tylko prezie na dwóch gazach jeżdżą?
A posłowie, dzieci posłów, prezydentów i zwykłe menele.
Daj temu ostatniemu 50kpln grzywny, jak jechał pf126p za 200 zeta, którego wartość rośnie po zatankowaniu do pełna o 50%...
Prace społeczne w pomarańczowych gajerkach od stóp do głów mogliby wykonywać wszyscy. Do odpracowania wg stawki równej dla wszystkich.
Mało śmieci leży, mało pracy w hospicjach?

No ale jakby wyglądał sędzia czy prokurator przy pracach społecznych, o zdjęciu wszystkim uprzywilejowanym immunitetów nawet nie wspominam.
Pierwsza rzecz do zrobienia.

Ponawiam pytanie.
Są dane, ilu z zatrzymanych miało mniej, niż 0,05% ?

jara napisał(a):Po obowiązku posiadaniu urządzenia, musiałby powstać obowiązek jego używania.

Nie jest to mozliwe. Już pisałem i piszę ostatni raz, że moim zdaniem chodzi o to, żeby dać możliwość zbadania samego siebie dla swojej własnej wiadomości, żeby udowodnic samemu sobie czy można jechać. To ma być dla osób które mając dylemat, chcą go rozstrzygnąć. Debil nie ma dylematu. Debil wsiądzie i pojedzie.

FUX napisał(a):Są dane, ilu z zatrzymanych miało mniej, niż 0,05% ?

Nie ma, bo taka ilość jest dopuszczalna.

rodaivuk napisał(a):

jara napisał(a):Po obowiązku posiadaniu urządzenia, musiałby powstać obowiązek jego używania.

Nie jest to mozliwe. Już pisałem i piszę ostatni raz, że moim zdaniem chodzi o to, żeby dać możliwość zbadania samego siebie dla swojej własnej wiadomości, żeby udowodnic samemu sobie czy można jechać. To ma być dla osób które mając dylemat, chcą go rozstrzygnąć. Debil nie ma dylematu. Debil wsiądzie i pojedzie.

A co z debilami? Debil też człowiek, niestety.

jara napisał(a):

rodaivuk napisał(a):

jara napisał(a):Po obowiązku posiadaniu urządzenia, musiałby powstać obowiązek jego używania.

Nie jest to mozliwe. Już pisałem i piszę ostatni raz, że moim zdaniem chodzi o to, żeby dać możliwość zbadania samego siebie dla swojej własnej wiadomości, żeby udowodnic samemu sobie czy można jechać. To ma być dla osób które mając dylemat, chcą go rozstrzygnąć. Debil nie ma dylematu. Debil wsiądzie i pojedzie.

A co z debilami? Debil też człowiek, niestety.

Strzał ratunkowy.
A tak naprawdę, nie przemówisz do rozsądku każdemu...

rodaivuk napisał(a):Strzał ratunkowy.
A tak naprawdę, nie przemówisz do rozsądku każdemu...

Żaden strzał. Mam teraz czas to czytam. Dużo piszemy o ludziach rozsądnych, ale oni nie stanowią problemu. Jak powstrzymać oszołomów? Czy gość, który ma 1 promil nie wie o tym, że jest namulony? Musi sobie to udowodnić?

anakin napisał(a):

FUX napisał(a):Są dane, ilu z zatrzymanych miało mniej, niż 0,05% ?

Nie ma, bo taka ilość jest dopuszczalna.

Dopuszczalna jest jazda z zawartością w wydychanym do pół promila? Przecież od 0.2 do 0.5 to jest stan po spozyciu.

anakin napisał(a):

FUX napisał(a):Są dane, ilu z zatrzymanych miało mniej, niż 0,05% ?

Nie ma, bo taka ilość jest dopuszczalna.

Dla 0,2 promila to już wykroczenie, więc nie rozumiem.

Chodzi o to, ilu zostało zatrzymanych za to wykroczenie.

jara napisał(a):

rodaivuk napisał(a):Strzał ratunkowy.
A tak naprawdę, nie przemówisz do rozsądku każdemu...

Żaden strzał. Mam teraz czas to czytam. Dużo piszemy o ludziach rozsądnych, ale oni nie stanowią problemu. Jak powstrzymać oszołomów?

Tych musimu my powstrzymac i Policja. Nie wiem tylko czy to sie uda poprzez operacyjny pościg.

rodaivuk napisał(a):
Dopuszczalna jest jazda z zawartością w wydychanym do pół promila? Przecież od 0.2 do 0.5 to jest stan po spozyciu.

Twój zapis sugeruje, że masz już 2-5 promili...

jara napisał(a): Czy gość, który ma 1 promil nie wie o tym, że jest namulony? Musi sobie to udowodnić?

Jesli pił i wsiadł to nie. Ale jeśli pił, zjadł i się przespał, wziął prysznic, umył zęby... To tak.

FUX napisał(a):

rodaivuk napisał(a):
Dopuszczalna jest jazda z zawartością w wydychanym do pół promila? Przecież od 0.2 do 0.5 to jest stan po spozyciu.

Twój zapis sugeruje, że masz już 2-5 promili...

Używam jednostek promili a nie tak jak ty procentów. Nikt nie podaje stężenia w procentach tylko w promilach lub w miligramach. Twoje 0,05% to moje 0.5 promila.