Zaczyna się... IV RP

napisał(a) **piotr.zdz** » 28.04.2010 11:40

jan_s1 napisał(a):
piotr.zdz napisał(a):
jan_s1 napisał(a):
piotr.zdz napisał(a):Tak na marginesie jakby nie veto króla LK to już by TVP nie było ...

Czy mógłbyś łaskawie nieco to rozwinąć?

Nie będę rozwijał .... , możesz poczytać sobie tu http://ustawamedialna.pl/ . Jest na tyle dużo informacji aby wyrobić sobie zdanie.

Posiadasz wyjątkowy dar wyciągania wniosków z nieistniejących przesłanek.

Posiadasz wyjątkowy dar oceniania innych bez zapoznania się z istotą problemu.
W 22 min zapoznać się z tak złożonym problemem jak ustawa medialna - pełen szacun

PS.Czytaj ze zrozumieniem.

napisał(a) **jan_s1** » 28.04.2010 16:30

piotr.zdz napisał(a):
jan_s1 napisał(a):
piotr.zdz napisał(a):Tak na marginesie jakby nie veto króla LK to już by TVP nie było ...

Posiadasz wyjątkowy dar wyciągania wniosków z nieistniejących przesłanek.

Posiadasz wyjątkowy dar oceniania innych bez zapoznania się z istotą problemu.

Żeby Cię ocenić, nie ma potrzeby zapoznawać się z jakimkolwiek problemem. Wystarczy poczytać to, co piszesz...

napisał(a) jp » 28.04.2010 21:45

realista2 napisał(a):Noto ja rozwinę temat. Czy chcemy aby reprezentował nas gość który jest będzie nas Polaków dzielił, poróżni nas z Niemcami i Rosjanami i resztą Europy. Kompletnie nie czuje gospodarki co musi wpłynąć bezpośrednio na sytuację materialną każdego Polaka itd.,itd

Twój język ojczysty kolego woła o pomstę do nieba. Co ciekawe mając takie problemy śmiesz oceniać innych.
Chciałbym Ci tylko delikatnie wytknąć, ze to za czasów PiS zmniejszono podatek dochodowy, koszty pracy oraz zlikwidowano podatek spadkowy dla najbliższych. W przeciwieństwie do "liberalnego" PO, które to potrafi podatki tylko wprowadzać.

napisał(a) **jacky z DG** » 28.04.2010 21:45

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 28.04.2010 21:56

jp napisał(a):Chciałbym Ci tylko delikatnie wytknąć, ze to za czasów PiS zmniejszono podatek dochodowy, koszty pracy oraz zlikwidowano podatek spadkowy dla najbliższych.

Skoro PiS tak dobrze rządził, to dlaczego przegrał wybory :?:

napisał(a) **Witold P.** » 28.04.2010 21:57

jp napisał(a):
realista2 napisał(a):Noto ja rozwinę temat. Czy chce...... W przeciwieństwie do "liberalnego" PO,

Chyba libertyńskiego...libertyńskiego PO.

napisał(a) jp » 28.04.2010 22:45

Janusz Bajcer napisał(a):Skoro PiS tak dobrze rządził, to dlaczego przegrał wybory

Bo w demokracji nie wygrywa ten, który dobrze rządzi.

napisał(a) **piotr.zdz** » 29.04.2010 08:38

jan_s1 napisał(a):
piotr.zdz napisał(a):
jan_s1 napisał(a):
piotr.zdz napisał(a):Tak na marginesie jakby nie veto króla LK to już by TVP nie było ...

Posiadasz wyjątkowy dar wyciągania wniosków z nieistniejących przesłanek.

Posiadasz wyjątkowy dar oceniania innych bez zapoznania się z istotą problemu.

Żeby Cię ocenić, nie ma potrzeby zapoznawać się z jakimkolwiek problemem. Wystarczy poczytać to, co piszesz...

Nie spodziewałem się po Tobie innej odpowiedzi

Tak odpowiadasz zawsze jak Ci się kończą argumenty.

napisał(a) **arkona** » 29.04.2010 09:05

jp napisał(a):
Janusz Bajcer napisał(a):Skoro PiS tak dobrze rządził, to dlaczego przegrał wybory

Bo w demokracji nie wygrywa ten, który dobrze rządzi.

W demokracji wygrywa ten kto ma lepszą propagandę. Prawda się nie liczy liczy się większość. Każdy jest dziś dorosły, więc mozna go zaprosić do urn wyborczych, nie żądając odeń choćby odrobiny wiedzy o polityce. A przecież autentyczne zrozumienie mechanizmów politycznych to sprawa niełatwa. Tu nie wystarczy garść powierzchownych twierdzeń, wykładanych w ramach "nauk politycznych" na naszych wyższych uczelniach, tutaj trzeba solidnej znajomości historii, geografii, nauk o państwie, socjologii, psychologii narodów, wojskowości, prawa, etyki, oraz ekonomii i finansów. Jednak takiej wiedzy nie wymaga się ani od wyborców, ani od reprezentantów ludu. Chcąc jeżdzić na motocyklu, trzeba po odbyciu odpowiedniego kursu złożyć egzamin, ale wyborcą, posłem, ba nawet ministrem można zostać nie posiadając żadnej fachowej wiedzy. Panuje u nas atosfera, że na temat "wielkiej polityki", każdy może zabierać głos, wystarczy, że potrafi włączyć telewizor.

napisał(a) **piotr.zdz** » 29.04.2010 09:41

arkona napisał(a):
jp napisał(a):
Janusz Bajcer napisał(a):Skoro PiS tak dobrze rządził, to dlaczego przegrał wybory

Bo w demokracji nie wygrywa ten, który dobrze rządzi.

W demokracji wygrywa ten kto ma lepszą propagandę. Prawda się nie liczy liczy się większość. Każdy jest dziś dorosły, więc mozna go zaprosić do urn wyborczych, nie żądając odeń choćby odrobiny wiedzy o polityce. A przecież autentyczne zrozumienie mechanizmów politycznych to sprawa niełatwa. Tu nie wystarczy garść powierzchownych twierdzeń, wykładanych w ramach "nauk politycznych" na naszych wyższych uczelniach, tutaj trzeba solidnej znajomości historii, geografii, nauk o państwie, socjologii, psychologii narodów, wojskowości, prawa, etyki, oraz ekonomii i finansów. Jednak takiej wiedzy nie wymaga się ani od wyborców, ani od reprezentantów ludu. Chcąc jeżdzić na motocyklu, trzeba po odbyciu odpowiedniego kursu złożyć egzamin, ale wyborcą, posłem, ba nawet ministrem można zostać nie posiadając żadnej fachowej wiedzy. Panuje u nas atosfera, że na temat "wielkiej polityki", każdy może zabierać głos, wystarczy, że potrafi włączyć telewizor.

I to jest super pomysł , przed głosowaniem obowiązkowy kurs wyborczy i koniecznie zakończony egzaminem państwowym :wink:

napisał(a) **Bocian** » 29.04.2010 09:52

Panuje u nas atosfera, że na temat "wielkiej polityki", każdy może zabierać głos

To bardzo mądre zdanie, jest tu wiele przykładów na to stwierdzenie... To jakaś samokrytyka?

napisał(a) **janniko** » 29.04.2010 09:54

Kilka lat temu, jeszcze za świetnych rządów SLD i najukochańszego z naszych prezydentów Aljeksandra Kwasnjewskogo moja żona miała na uczelni (Ekonom.) zajęcia z sławą polskiej ekonomi, który piastował również jakieś poważne stanowisko w którymś ministerstwie w stolicy..
Wykład byś super. Zachwyceni i rozgorączkowani studenci spytali pana profesora, dlaczego te mądre zasady, prawa i pomysły nie są stosowane w naszym państwie.
Pan profesor wyjaśnił spokojnie przy pełniusieńkiej auli:
"Proszę Państwa, gdy przekraczam próg ministerstwa kończy się wszelka ekonomia a zaczyna się polityka... " i zawiesił głos.. Po czym podziękował studentom za uwagę i zaangażowanie. Więcej pytań już nie było... emocje ostygły, zmarkotniali studenci opuścili spokojnie i cicho salę wykładową..

Myślicie, że od tego czasu się coś zmieniło... ?
:cry:

napisał(a) **Katarzyna Głydziak Bojić** » 29.04.2010 10:00

janniko napisał(a):Myślicie, że od tego czasu się coś zmieniło... ?

Nie, z całą pewnością nie. Bez względu na to, kto by nie rządził i z której opcji politycznej by się nie wywodził...

napisał(a) **weldon** » 29.04.2010 10:09

- Elektorat ma chyba prawo znać szczegóły?

- Elektorat ma prawo siedzieć cicho na dupie i potakiwać.

Graham Masterton

napisał(a) **arkona** » 29.04.2010 10:10

piotr.zdz napisał(a):
arkona napisał(a):
jp napisał(a):
Janusz Bajcer napisał(a):Skoro PiS tak dobrze rządził, to dlaczego przegrał wybory

Bo w demokracji nie wygrywa ten, który dobrze rządzi.

W demokracji wygrywa ten kto ma lepszą propagandę. Prawda się nie liczy liczy się większość. Każdy jest dziś dorosły, więc mozna go zaprosić do urn wyborczych, nie żądając odeń choćby odrobiny wiedzy o polityce. A przecież autentyczne zrozumienie mechanizmów politycznych to sprawa niełatwa. Tu nie wystarczy garść powierzchownych twierdzeń, wykładanych w ramach "nauk politycznych" na naszych wyższych uczelniach, tutaj trzeba solidnej znajomości historii, geografii, nauk o państwie, socjologii, psychologii narodów, wojskowości, prawa, etyki, oraz ekonomii i finansów. Jednak takiej wiedzy nie wymaga się ani od wyborców, ani od reprezentantów ludu. Chcąc jeżdzić na motocyklu, trzeba po odbyciu odpowiedniego kursu złożyć egzamin, ale wyborcą, posłem, ba nawet ministrem można zostać nie posiadając żadnej fachowej wiedzy. Panuje u nas atosfera, że na temat "wielkiej polityki", każdy może zabierać głos, wystarczy, że potrafi włączyć telewizor.

I to jest super pomysł , przed głosowaniem obowiązkowy kurs wyborczy i koniecznie zakończony egzaminem państwowym

Po prostu demokracja jest najbardziej archaicznym sposobem sprawowania rządów. Jeśli kucharki zaczynają decydować o sposobie prowadzenia polityki kraju to nic mądrego wyjść z tego nie może. Dawno Mark Twain zauważył, że jeśli rzucisz kamieniem w tłum na pewno trafisz w głupca. Ludzie nie widzą powiązania między swoimi decyzjami przy urnach, a swoim poziomem życia. Bóg po to stworzył ciąg przyczynowo-skutkowy by karać głupotę. Co system demokratyczny pokazuje niemal codziennie. Nie na darmo klasyk socjalizmu K. Marks twierdził, że trzeba wprowadzić demokrację, a socjalizm ludzie sami sobie wprowadzą.

Zaczyna się... IV RP

Czy usunąć ten wątek w całości a zainteresowanych tematem odesłać na inne (polityczne) fora ?