Zaczyna się... IV RP

napisał(a) **weldon** » 27.04.2010 10:34

hepik napisał(a):... z tą różnicą,że taki dwugodzinny film Pospieszalskiego, tam by był traktowany jako krótkometrażowy.

napisał(a) **jan_s1** » 27.04.2010 10:36

piotr.zdz napisał(a):Tego co wczoraj puścili to nawet Ojciec Dyrektor by nie wymyślił.

A cóż takiego oni puścili?
Wypowiedzi konkretnej grupy osób, które znalazły się w określonym miejscu i czasie. Było to bardzo ciekawe, ponieważ ci ludzie mówili naprawdę to, co myśleli - niezależnie, czy się z tym zgadzamy, czy nie. Oczywiście, że film został zrobiony na zamówienie polityczne, ale dlaczego oburzać się na sposób jego realizacji, lub na wyemitowanego niedawno "Generała", uważając jednocześnie, że taki manipulant do kwadratu jak np TVN jest w porządku?

napisał(a) **niezawodny** » 27.04.2010 11:04

jan_s1 napisał(a):taki manipulant do kwadratu jak np TVN jest w porządku?

TVN jako stacja PRYWATNA, może sobie głosić i manipulować co zechce, nawet to że Ziemia jest płaska. Więc jest w porządku.
TVP jako stacja PUBLICZNA nie ma prawa za pieniądze podatników tworzyć i emitować materiałów propagandowych na potrzeby kampanii wyborczej jedynie słusznej partii i jedynie słusznego kandydata

Wczoraj Pospieszalski dorównał samemu Urbanowi. To już jest telewizja IV-tej RP, czerpiąca najlepsze wzorce z PRL-u... Polska to jednak jest nadal skansen zacofania - w zachodniej Europie taka audycja w publicznej TV jest niemożliwa. Ten kto coś takiego by wyemitował byłby skończony na zawsze.
Dobrze że nie płacę abonamentu RTV - mam czyste sumienie że nie finansuję propagandy.

napisał(a) **piotr.zdz** » 27.04.2010 11:12

http://migal.salon24.pl/175044,stanmy-w ... przy-krolu

"Jarosław Kaczyński zdecydował się kontynuować dzieło brata. Bo któż inny mógłby to zrobić lepiej? Jeśli w boju ginie król, to kto inny, jeśli nie jego brat powinien dalej nieść sztandar? Kto inny lepiej nadaje się do tego, by walczyć o te idee i sprawy, za które poprzednik oddał życie? Kto mocniej i godniej trzymać będzie drzewiec z proporcem zmarłego? Dlatego stańmy przy królu wszyscy, którym bliskie były ideały jego zmarłego brata!"

No nareszcie mi ktoś odpowiedział na pytanie ; dlaczego Wawel? :wink:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 27.04.2010 11:13

jan_s1 napisał(a):]

A cóż takiego oni puścili?
Wypowiedzi konkretnej grupy osób, które znalazły się w określonym miejscu i czasie.

Właśnie na tym polega problem.
Bardzo konkretnej,którzy zupełnie przypadkowo nawinęli sie Pospieszalskiemu pod mikrofon

Polecam 3 min 52 sek filmiku-kolega nie nauczył sie tekstu na pamięć ale koleżanka dzielnie mu sufluje,co ma powiedziec ,by sie załapał na wizję :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=sDnuoSHdNg8&feature=player_embedded

napisał(a) **jan_s1** » 27.04.2010 12:02

niezawodny napisał(a):TVN jako stacja PRYWATNA, może sobie głosić i manipulować co zechce, nawet to że Ziemia jest płaska. Więc jest w porządku.
TVP jako stacja PUBLICZNA nie ma prawa za pieniądze podatników tworzyć i emitować materiałów propagandowych

Oczywiście, że stacja prywatna może sobie pokazywać, co tam zechce. Ale jeśli manipuluje i przekłamuje, to trzeba to nazwać po imieniu.
Mozna by dużo pisać, jaka była i jest telewizja tzw "publiczna". Wszystko zależy jednak od tego, czy ktoś używa oczu do patrzenia, a głowy do myślenia. Zastanawia wybiórczośc w ocenie całkiem oczywistych faktów. Pomijając całe ostatnie 20 lat, czy nie jest faktem oczywistym, że obecnie w telewizji funkcjonującej za pieniadze podatnika produkują się takie podejrzane indywidua, jak choćby Żakowski, lub Lis?

Może słusznym jest więc postulat, by telewizję państwową zlikwidować?

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 27.04.2010 12:09

Lis ma płacone od ilości reklam przed i po jego programie. Nawet pokłócił się kiedyś z jakimś politykiem na antenie w tej kwestii. Więc podatników nie obciąża

napisał(a) **piotr.zdz** » 27.04.2010 12:21

jan_s1 napisał(a):Może słusznym jest więc postulat, by telewizję państwową zlikwidować?

Popieram .... czynnie (nie płacę abonamentu)

Tak na marginesie jakby nie veto króla LK to już by TVP nie było ...

napisał(a) **arkona** » 27.04.2010 12:39

Serce w pasy napisał(a):Lis ma płacone od ilości reklam przed i po jego programie. Nawet pokłócił się kiedyś z jakimś politykiem na antenie w tej kwestii. Więc podatników nie obciąża

Dziwne. To powiedz mi jak to ma się do tego co z łatwością można znależć w sieci np:

Tomasz Lis może jako pracownik Telewizji Polskiej SA liczyć na 170 tysięcy złotych miesięcznie - ujawnia "Dziennik".

Według ustaleń gazety, kontrakt podpisany przez Urbańskiego z Tomaszem Lisem opiewa na 70 tysięcy złotych miesięcznie. Do tego może on - według ocen ekspertów - liczyć na 100 tysięcy miesięcznie dla swojej firmy. W sumie to trzykrotnie więcej niż zarobki największych gwiazd na dziennikarskim rynku.

Prezes Andrzej Urbański specjalnie dla Tomasza Lisa zmienił zasady panujące w TVP. Do tej pory w Telewizji Polskiej gwiazda dziennikarska miała bowiem do wyboru: albo ekskluzywny kontrakt i pracuje w TVP, albo jest zatrudniona w zewnętrznej firmie producenckiej i ona mu płaci. Ale Lis będzie miał i to, i to - informuje "Dziennik".

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 27.04.2010 12:44

Ktoś tu bezczelnie kłamie, albo Lis albo Dziennik.

napisał(a) **janniko** » 27.04.2010 13:40

Serce w pasy napisał(a):Ktoś tu bezczelnie kłamie, albo Lis albo Dziennik.

Trzeba spytać Wyborczej lub samego imć pana "od pana generała się odpier.. cie"..
oni mówi prawdę i tylko prawdę!!!
:sm:

napisał(a) **jan_s1** » 27.04.2010 13:50

piotr.zdz napisał(a):Tak na marginesie jakby nie veto króla LK to już by TVP nie było ...

Czy mógłbyś łaskawie nieco to rozwinąć? :wink:

napisał(a) **jan_s1** » 27.04.2010 13:56

janniko napisał(a):
Serce w pasy napisał(a):Ktoś tu bezczelnie kłamie, albo Lis albo Dziennik.

Trzeba spytać Wyborczej lub samego imć pana "od pana generała się odpier.. cie"..
oni mówi prawdę i tylko prawdę!!!

Zasłużyłeś na całego papierosa. :lool:

napisał(a) **piotr.zdz** » 27.04.2010 14:22

jan_s1 napisał(a):
piotr.zdz napisał(a):Tak na marginesie jakby nie veto króla LK to już by TVP nie było ...

Czy mógłbyś łaskawie nieco to rozwinąć?

Nie będę rozwijał .... , możesz poczytać sobie tu http://ustawamedialna.pl/ . Jest na tyle dużo informacji aby wyrobić sobie zdanie.

napisał(a) **jan_s1** » 27.04.2010 14:44

piotr.zdz napisał(a):
jan_s1 napisał(a):
piotr.zdz napisał(a):Tak na marginesie jakby nie veto króla LK to już by TVP nie było ...

Czy mógłbyś łaskawie nieco to rozwinąć?

Nie będę rozwijał .... , możesz poczytać sobie tu http://ustawamedialna.pl/ . Jest na tyle dużo informacji aby wyrobić sobie zdanie.

Posiadasz wyjątkowy dar wyciągania wniosków z nieistniejących przesłanek. :?:

Zaczyna się... IV RP

Czy usunąć ten wątek w całości a zainteresowanych tematem odesłać na inne (polityczne) fora ?