Zaczyna się... IV RP

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 24.03.2009 18:37

Janusz Bajcer napisał(a):W tym się zgadzamy tylko ja dalej pytam Ciebie jak to zrobić

no tak ...Janusz nas wysonduje po cichu na forum a potem jak pójdzie w politykę to będzie miał gotowe plany działania...he he he :wink:

takie buty......

napisał(a) **janniko** » 24.03.2009 18:42

A ja proponuję zabrać bogatym i dać biednym!!!

i umówić się na piwo!

napisał(a) **jan_s1** » 24.03.2009 18:43

Janusz Bajcer napisał(a):Zebiku, Janie - w żadnym z tych krajów, które podajecie jako przykład nie było przez 45 lat socjalizmu czyli tzw. komuny oraz kurateli "Wielkiego Brata" ze wschodu, więc nie da się tych przykładów zestawić z Polską.

Były kiedyś takie czasy, w których nauczano ekonomii politycznej socjalizmu i kapitalizmu. Nie muszę dodawać, że ta pierwsza była ważniejsza :lol:

Teraz też są różne spojrzenia na ekonomię: jedni wyznają Keynesa, inni Friedmana. Ale nie mam żadnych wątpliwości, że prawa ekonomiczne działają zawsze tak samo - cudów nie ma. W Twoim twierdzeniu, że Polski i np Szwecji nie można porównywać biorąc za kryteria możliwości rozwoju gospodarczego zawarta jest sugestia, że prawa ekonomiczne tu i tam działają jakoś inaczej. Przecież żadne 50, lub 100 lat komuny, czy innej okupacji nie ma tu nic do rzeczy. Inny może być tylko pułap, z którego się startuje.

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 24.03.2009 18:55

lubelski napisał(a):
zebik napisał(a):
1. Likwidujemy Zus odpowiednią ustawą.
2. Składki oddajemy ludziom według tego co wpłacili.

toż to koniec państwa polskiego, zaraz po tym ogłoszenie bankructwa narodowego

Dopiero Lubelski byś miał dobrobyt jakbyś polikwidował:

1. ZUS
2. KRUS
3. RUP, PUP, WUP
4. NFZ
5. ARR
6. AMiRR
itd. itd itd

i pieniądze celowo przeznaczał na podobne cele ale za pomocą prywatnych przedsiębiorstw gdzie każdy grosz się liczy i ogląda go się trzy razy zanim się go wyda.

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 24.03.2009 18:58

lubelski napisał(a):
Janusz Bajcer napisał(a):W tym się zgadzamy tylko ja dalej pytam Ciebie jak to zrobić

no tak ...Janusz nas wysonduje po cichu na forum a potem jak pójdzie w politykę to będzie miał gotowe plany działania...he he he takie buty......

Platforma ma inne cele w rządzeniu a Janusz jest w nich zakochany po uszy więc nic mu po naszych podpowiedziach.

Jachu to był żart oczywiście więc nie "bierz do bani"

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 24.03.2009 18:59

zebik napisał(a):Janusz jak ty żyjesz na tym świecie, że pytasz o takie proste rzeczy.
1. Likwidujemy Zus odpowiednią ustawą.
2. Składki oddajemy ludziom według tego co wpłacili.
3. Majątek po ZUS (a jest tego trochę) przekazujemy za symboliczną złotówkę firmom ubezpieczeniowym prywatnym i w zamian za darowiznę zobowiązujemy do różnych rzeczy na korzyść skarbu państwa (tu inwencja twórcza tworzących ustawę).
4. Ludzie pracujący w ZUS z automatu przechodzą do pracy w prywatnych ubezpieczalniach, ale pracodawca będzie miał prawo weryfikować stanowiska (kupa jest w tych instytucjach kierowników, naczelników i innych rządzących).
5. Ludzie mają wybór albo się ubezpieczają i potem mają skąd pobierać emeryturę, albo nie i zdychają z głodu ale to już indywidualny wybór.
6. Gwarantuję, że wszyscy by przeszli do nowego funduszu.

Skoro to takie proste, to ciekawe dlaczego nikt na to nie wpadł i nie przeprowadził od 1989 roku.

No dobrze, załóżmy że zostajesz posłem (wybierz sobie opcję) i przekonaj do tego pomysłu 231 posłów, aby zagłosowali za odpowiednią ustawą oraz prezydenta , aby tego nie zawetował.

Na chwile obecną pomysł można potraktować jako całkowita utopię.

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 24.03.2009 19:02

janniko napisał(a):A ja proponuję zabrać bogatym i dać biednym!!!

i umówić się na piwo!

Janniko - nowy kandydat na Janosika (Jannosika) :lol:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 24.03.2009 19:04

Janusz Bajcer napisał(a):
zebik napisał(a):Janusz jak ty żyjesz na tym świecie, że pytasz o takie proste rzeczy.
1. Likwidujemy Zus odpowiednią ustawą.
2. Składki oddajemy ludziom według tego co wpłacili.
3. Majątek po ZUS (a jest tego trochę) przekazujemy za symboliczną złotówkę firmom ubezpieczeniowym prywatnym i w zamian za darowiznę zobowiązujemy do różnych rzeczy na korzyść skarbu państwa (tu inwencja twórcza tworzących ustawę).
4. Ludzie pracujący w ZUS z automatu przechodzą do pracy w prywatnych ubezpieczalniach, ale pracodawca będzie miał prawo weryfikować stanowiska (kupa jest w tych instytucjach kierowników, naczelników i innych rządzących).
5. Ludzie mają wybór albo się ubezpieczają i potem mają skąd pobierać emeryturę, albo nie i zdychają z głodu ale to już indywidualny wybór.
6. Gwarantuję, że wszyscy by przeszli do nowego funduszu.

Skoro to takie proste, to ciekawe dlaczego nikt na to nie wpadł i nie przeprowadził od 1989 roku.

No dobrze, załóżmy że zostajesz posłem (wybierz sobie opcję) i przekonaj do tego pomysłu 231 posłów, aby zagłosowali za odpowiednią ustawą oraz prezydenta , aby tego nie zawetował.

Na chwile obecną pomysł można potraktować jako całkowita utopię.

Janusz ile masz lat podejrzewam, że trochę więc nie bądź naiwny, a komu to jest na rękę, a kto będzie chciał to zrobić. To jest klika tysięcy stanowisk partyjnych dla działaczy w terenie. Prezes ZUS z platformy w Warszawie, a w oddziale w Nowym Sączu to niby skąd jest albo z PSL albo z PO. Tak jest ze wszystkimi. PO obiecywała odchudzenie administracji rządowej, a w tej chwili jest najbardziej rozbuchana ze wszystkich które były. Marzenia o lepszym jutrze są płonne jeśli będą rządzili socjaliści z PO, PIS, PSL, SLD i innych takich paryjek. Jak w latach 20 w Polsce było źle to Piłsudski miał jednego konia i jeden mundurek i w tym śmigał - ale to był wódz co rządził, a nie latał za piłką i robił wycieczki do Peru dla całej swojej świty.

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 24.03.2009 19:08

Janusz Bajcer napisał(a):No dobrze, załóżmy że zostajesz posłem (wybierz sobie opcję) i przekonaj do tego pomysłu 231 posłów, aby zagłosowali za odpowiednią ustawą oraz prezydenta , aby tego nie zawetował.

Na chwile obecną pomysł można potraktować jako całkowita utopię.

Janusz posłem nigdy nie będę bo się nigdy nie skurwię, żeby do darmozjadów zapisać. Oczywiście mógłbym gdzieś należeć i latać z rozwianymi włosami jak Palikot i pierd..lić od rzeczy raz o Kaczyńskich, a raz o eutanazji tak żeby było śmiesznie, ale kundlem nie byłem i się nie skundle, a to że nikt nie dokona zmian wiem o kilku lat choć sporo jestem młodszy od ciebie.

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 24.03.2009 19:12

zebik napisał(a):
Dopiero Lubelski byś miał dobrobyt jakbyś polikwidował:

1. ZUS

32 lata pracy mam za sobą, jaka była wartość mojej składki wpłaconej do ZUS-u przez tyle lat???? ale kwota byłaby ogromna. Razy ileś tam milionów ludzi...he he żarty sobie robisz z tym oddawaniem od instytucji która bierze kredyt na wypłatę świadczeń.... Owszem w nieruchomościach (czytaj -nowe pałace, zwane biurowcami) to pewien kapitał ma..ale to kropla w morzu by była....

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 24.03.2009 19:14

Janusz Bajcer napisał(a):

Janniko - nowy kandydat na Janosika (Jannosika) [/quote]
ale swój chłop bo chce piwo postawić..Janniko mordo Ty nasza..... :wink:

cytowanie mi się ....... :oops:

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 24.03.2009 19:15

jan_s1 napisał(a): Przecież żadne 50, lub 100 lat komuny, czy innej okupacji nie ma tu nic do rzeczy. Inny może być tylko pułap, z którego się startuje.

Ja się przychylam do tych opinii, że 50 lat komuny niestety na znaczenie, do dziś znajdziesz ludzi , którzy mówią "komuno wróć".
Niestety ten okres skutecznie zatrzymał rozwój własności prywatnej, nawet producent kwiatów i sałaty był wyśmiewany i nazywany pogardliwie "badylarzem" oraz traktowany był jako symbol kapitalisty i wyzyskiwacza.

napisał(a) **jan_s1** » 24.03.2009 19:15

Janusz Bajcer napisał(a):
jan_s1 napisał(a):Nie będę Cię wypytywał o te plusy ujemne, bo nie wiem, czy byłoby Ci łatwo na to odpowiedzieć, ale rozumiem, że w chwili obecnej i w najbliższej perspektywie widzisz satysfakcjonującą ilość plusów dodatnich?

Z plusów ujemnych wymienię brak zgody na przynależność do UE i na wspólną walutę, a z plusów dodatnich to obniżka podatków, ale to akurat nie oni jedni proponują.

Zakładam, że nie czytałeś programu UPR - i całkiem słusznie, bo niby dlaczego miałbyś czytać coś, co Cię nie interesuje? :lol:

Tytułem sprostowania napiszę tylko, że brak zgody na przynależność do UE wynikał wyłącznie z obawy o kierunek, w jakim podąża Unia, tzn superpaństwo z Traktatem Reformującym, Kartą Praw i wszystkimi tego dalszymi konsekwencjami. Wizerunek Unii lansowany przez Vaclava Klausa był i jest jak najbardziej do przyjęcia.
A podatki? No cóż, rzeczywiście wszystkie partie w swoich programach piszą, że będą dążyć do obniżenia podatków. Takiej obietnicy dość łatwo nie dotrzymać. Ale gdy w jakimś programie znajdzie się wyraźna deklaracja o ustanowieniu podatku liniowego w wysokości 12%, to brzmi to jakby nieco bardziej wiarygodnie. Nie uważasz?

napisał(a) **jan_s1** » 24.03.2009 19:21

Brawo zebik - tak trzymać!

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 24.03.2009 19:25

Janusz Bajcer napisał(a):Janniko - nowy kandydat na Janosika (Jannosika)

lubelski napisał(a):ale swój chłop bo chce piwo postawić..Janniko mordo Ty nasza..... cytowanie mi się .......

Ja wyczytałem, że Janniko chce się umówić na piwo a nie postawić :wink:

Ale rozumiem, że postawią ci biedni, co się wzbogacili kosztem bogatych. :lol:

Zaczyna się... IV RP

Czy usunąć ten wątek w całości a zainteresowanych tematem odesłać na inne (polityczne) fora ?