Wielka Orkiestra Jurka Owsiaka

Myślę, że ta piękna polszczyzna to wynik wczesnego wstawania

realista2 napisał(a):

Blaugrana napisał(a):To są wyłącznie Twoje wyliczenia.

Oczywiście, to tylko hipoteza, ale bardzo prawdopodobna. Można ją zweryfikować, ale żeby to to zrobić potrzebne wydruki z ksiąg rachunkowych i tu nasuwa się pytanie pytanie, skoro tak łatwo zamknąć usta wszelkim przeciwnikom, to dlaczego Owsiak za wszelką cenę nie chciał tych danych udostępnić sądowi nie dopełniając obowiązku który nałożył na niego sąd w Złotoryi dwukrotnie wyznaczając mu na to termin.
Adwokat Owsiaka uzasadnił to sądowi tak cyt..:

„WOŚP i Złoty Melon nie mają nic do ukrycia i właśnie dlatego ksiąg rachunkowych nie pokażą.”
koniec cytatu.

To cytat adwokata Owsiaka czy cytat z matki kurki, ktorego argumentami się cały czas posługujesz ?
Jeżeli tego pierwszego to proszę też o źródło.

Sprawozdania WOŚP co rok bada biegły rewident. I co rok wydaje opinię. I to kilku z różnych minsterstw i US.
Sąd cywilny nie jest od kontrolowania. Nie może podważać opinii biegłych rewidentów, nie ma takich uprawnień.
Ministerstwa, biegli rewidenci, US nie mają zastrzeżeń.
Za to je ma je jakiś kurka. I robi się woda na młyn anty- owsiakowców.

Blaugrana napisał(a):Ministerstwa, biegli rewidenci, US nie mają zastrzeżeń.

Możesz podać źródła tych informacji i trochę szczegółów (jakie ministerstwa i biegli rewidenci), oraz odnieść się do tego, dlaczego przy braku jakichkolwiek zastrzeżeń sprawa znalazła się w Sądzie?
Czy odmowa udostępnienia ksiąg jest czynnikiem wskazującym na uczciwość podmiotu, czy wręcz przeciwnie - może rodzić podejrzenia o nieuczciwość ? Proszę o rzeczową odpowiedź.

Stara zasada (niedawno cytowałem)...punkt widzenia zależy od punktu DUPOsiedzenia".
Ci, których problemy zostały rozwiązane są bezgranicznie wdzięczni (programy pomocowe, profesjonalny sprzęt nieosiągalny systemami NFZ-tu), Ci którzy problemów nie mieli, wskazują na "nieprawidłowości"...
Fakty.
Do tej pory ŻADNA inicjatywa społeczna w Europie (a może i na Świecie) nie przyniosła takich efektów jak owsiakowa...
Moje odczucie jest takie...niech sobie Jurek weźmie nawet x- melony za pracę (lub inną kwotę), bo przecież kilkadziesiąt melonów wydał na sprzęt do szpitali i inną pomoc- efekt działań grupy lub fundacji ....
Dla tych co mają wątpliwości o nieuczciwości....nie wrzucajcie do puszek i tyle...zanieście parę zeta do Caritasu, gdzie odtrąbią sukces medialnie i przekażą dalej...do swoich...w świetle kamer....
P.S.
Kto poda mi przykład, w którym czarni przekażą (podzielą się swoim majątkiem) kasę kub dobra ludziom potrzebującym
Dawajcie przykłady please...

baunty napisał(a):

Blaugrana napisał(a):Ministerstwa, biegli rewidenci, US nie mają zastrzeżeń.

Możesz podać źródła tych informacji i trochę szczegółów (jakie ministerstwa i biegli rewidenci), oraz odnieść się do tego, dlaczego przy braku jakichkolwiek zastrzeżeń sprawa znalazła się w Sądzie?
Czy odmowa udostępnienia ksiąg jest czynnikiem wskazującym na uczciwość podmiotu, czy wręcz przeciwnie - może rodzić podejrzenia o nieuczciwość ? Proszę o rzeczową odpowiedź.

Mogę, choć nie mam tego w głowie. Wszystko jest dostępne w necie.
Biegły rewident to osoba uprawniona do badania sprawozdań finansowych.
Jakie ministerstwa już pisałam. A także to, że sprawozdania WOŚP są dostępne w necie.
Sprawa znalazła się w sądzie w Złotoryi bo był to proces o pomówienie. Sprawę założył Owsiak przeciwko Wielguckiemu (matka kurka). Sąd uznał, że zwroty typu "hiena cmentarna" czy "król żebraków" nie przekraczają zasad dopuszczalnej krytyki osób publicznych i że Owsiak odpowiedział w mediach zniewagą wzajemną. Wyrok nieprawomocny, WOŚP się miał odwołać ( nie wiem czy to zrobili ).
Sprawa nie dotyczyła sprawozdań finansowych i sąd cywilny nie jest od ich analizy.
Mimo wszystko WOŚP wysłał dokumenty :
http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosc ... encie.html
Nie jestem prawnikiem ani ekonomistą a co jest dla Ciebie "rzeczową odpowiedzią" to jest raczej zależne od tego jaki masz pogląd w tej sprawie.
A jak Ci zależy na jakiejś odpowiedzi to przeczytaj jak się "robi" manipulacje przeciwko Owsiakowi :
http://teesa.salon24.pl/561140,wosp-a-krytykanci

Blaugrana napisał(a):Sprawozdania WOŚP co rok bada biegły rewident. I co rok wydaje opinię. I to kilku z różnych minsterstw i US.
Sąd cywilny nie jest od kontrolowania. Nie może podważać opinii biegłych rewidentów, nie ma takich uprawnień.
Ministerstwa, biegli rewidenci, US nie mają zastrzeżeń.
Za to je ma je jakiś kurka. I robi się woda na młyn anty- owsiakowców.

Biegli rewidenci i inne organy kontrolne badają sprawozdania finansowe pod kątem poprawności formalnej. Nie interesuje ich jak wydawane są środki finansowe, a jedynie to czy te czynności są zgodne ze prawem i statutem. Fundacja może na przykład przekazać 90% zebranych środków na realizacje statutowych celów, ale może też przekazać tylko 1% np. z uwagi na wzrost kosztów działalności. Jeśli dopuszcza to statut to wszystko jest formalnie OK.
Taka więc kontrola nie odpowie nam na pytanie czy Owsiak robi nas w konia wyciągając dla siebie kasę z WOŚP czy nie.
Sąd który wydał wyrok w przedmiotowej sprawie nie był sądem cywilnym tylko karnym.
Oto część uzasadnienia wyroku którą warto poznać cyt :
….„Sąd nie dopatrzył się w wyjaśnieniach oskarżonego, w tych punktach gdzie mówił o faktach, przekłamań. Gdy Piotr Wielgucki powoływał się na konkretne kwoty bazował przede wszystkim na sprawozdaniach finansowych i rozliczeniach przedstawionych przez WOŚP”
…..„Piotr Wielgucki udowodnił samo istnienie mechanizmu transakcji i umów w trójkącie podmiotów (fundacja WOŚP spółka Złoty Melon i firma Mrówka Cała), a nawet ta wątpliwa dokumentacja księgowa mechanizm ten potwierdzała, konieczne było ustalenie zakresu tego mechanizmu, a tym samym zasadności użytych przez oskarżonego w tym zakresie sformułowań, przez zażądanie dokumentacji księgowej w formie, która jednoznacznie udzieliłaby odpowiedzi co do kwot tych transakcji, a której sądowi odmówiono”.....

Całość uzasadnienia tu. :
http://kontrowersje.net/foto/uzasadnie3.pdf
Przeczytajcie to co jest na stronie 8, 9 i 10. Naprawdę warto.

PS. Przepraszam, ale co do tego co sąd może, a czego nie może, nie będę się wypowiadał

Slapol nie masz wrażenia, że ta nasza jedyna akcja w Europie wynika z "niepełnosprawności" państwa a w innych krajach nie ma potrzeby tworzyć - zastępczej pomocy która leży w gestii rządu.

Daleko mi do kościoła ale proszę Slapol :

Ta największa kościelna organizacja charytatywna wydaje rocznie na rozmaite swoje projekty kwotę 525 mln zł. I co roku jej dyrektor składa publicznie dokładny raport finansowy, w którym ta ogromna kwota rozbita jest na detale, na konkretne akcje, programy i wieloletnie czasem projekty. Caritas nie ma bowiem jednego, stałego źródła utrzymania. Wszystkie przedsięwzięcia realizuje z dobrowolnych datków osób prywatnych, instytucji czy z kontraktów podpisywanych z samorządami na prowadzenie stałych placówek, najczęściej socjalnych. Istotny w budżecie Caritas jest Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, dzięki czemu możliwa jest realizacja projektów dotyczących niepełnosprawnych. Kolejne to słynny już 1 proc. czy najbardziej prestiżowe akcje znane z telewizji.


Sztandarowa akcja Caritas — Wigilijne Dzieło Pomocy Dzieciom, jak sama nazwa wskazuje, skupia się na najmłodszych. Fundusze, i to niebagatelne, pozwoliły w tym roku wysłać na wypoczynek ponad 42 tys. dzieci z niezamożnych rodzin. Za pozostałe pieniądze Caritas dożywia przez kolejny rok 100 tys. dzieci w szkołach, dokłada do działalności 162 świetlic socjoterapeutycznych i blisko 400 świetlic parafialnych. Świetlice te, jak policzono, odwiedza codziennie ponad 22 tys. dzieci i młodzieży. Robi wrażenie!

Kolejna akcja, związana z Wielkanocą, to Jałmużna Wielkopostna. Tekturowe skarbonki znane są już w całej Polsce. Nie tylko dzieci, ale i dorośli wrzucają do nich pieniądze zaoszczędzone w ramach wielkopostnych wyrzeczeń. Zebrane w ten sposób fundusze idą na zakup sprzętu medycznego i rehabilitacyjnego, dofinansowuje się z nich drogie turnusy rehabilitacyjne. To właśnie dzięki tym funduszom otwarto w diecezjach przychodnie rehabilitacyjne, których w Polsce brakowało od zawsze. — Dzięki nim sfinansowano leczenie i rehabilitację ponad 2,8 tys. dzieci i ponad 22,9 tys. dorosłych — wyliczał podczas prezentacji raportu sekretarz Caritas Polska ks. Zbigniew Sobolewski.
Kto da im skrzydła?

Coraz więcej gorących zwolenników ma kolejny flagowy projekt Caritas — program „Skrzydła”, stworzony z myślą o zdolnych, a niezamożnych dzieciach. W zamyśle twórców ma on niwelować różnice w poziomie edukacji, dawać szanse na dobre wykształcenie. Można w ten sposób wspierać dzieci, kupując im zeszyty i długopisy, ciepłe posiłki, bilety na komunikację czy szkolne wycieczki. Obecnie z szansy tej korzysta 3,5 tys. dzieci w całym kraju.


Poza tymi najbardziej znanymi projektami jest wiele innych, prowadzonych przez lata z taką samą determinacją i oddaniem. Caritas jako pierwsza w powojennej Polsce zaczęła organizować przytuliska dla bezdomnych, ogrzewalnie, które ratują im w zimie życie. Dostają odzież, jedzenie, ale co ważne — także szansę na powrót do normalności. Dla nich, ale nie tylko, Caritas rozdaje w całej Polsce chleb, który trafia do ponad 7 tys. bezdomnych i blisko 23 tys. osób z najniższym dochodem lub bez dochodu. Europejski Program Pomocy Żywnościowej to gigantyczne wsparcie dla najbiedniejszych Polaków — w tamtym roku korzystało z niego ponad 1,4 mln rodaków.

Caritas prowadzi szpitale, poradnie, hospicja — najlepszym przykładem jest Zakon Braci Bonifratrów, który ma własną suwerenną Caritas. Wielu niezamożnych Polaków korzysta z pomocy stacji opieki Caritas, w których pracują zawodowe pielęgniarki.

Nieprzypadkowo Caritas wygrywa w konkursach (przetargach) na prowadzenie placówek opieki medycznej czy socjalnej — w tym przypadku działa nie tylko przekonanie, że w placówkach prowadzonych przez Kościół ludzi traktuje się lepiej, ale i prosty rachunek ekonomiczny. Samorządy wolą Caritas, bo jest relatywnie tańsza, a warunki, jakie oferuje, są znacznie lepsze od konkurencji.
Szukanie dobrych ludzi

Caritas to rzesza wolontariuszy. Żadna organizacja nie mobilizuje takiej liczby ludzi do aktywności. W skali kraju to blisko 44 tys. osób działających w parafialnych kołach Caritas i ok. 55 tys. uczniów ze szkolnych kół Caritas. Ponad 6,4 tys. kolejnych wolontariuszy pracuje w diecezjalnych centrach wolontariatu. Jak się te liczby doda, otrzymujemy armię ponad 100 tys. ludzi niosących bezinteresowną pomoc. A i tak nie pokrywa to całego zapotrzebowania Caritas na wolontariuszy. To oni przygotowują co roku tysiące paczek przedświątecznych dla najbiedniejszych.

Na wielu płaszczyznach życia obserwuję jak ludzie którzy na siłę atakują "czarnych" za "złodziejstwo" jakoś mają problem żeby dopatrzyć się złodziejstw i wałowania wśród tych którzy siedzą na urzędniczych stołkach... może jak już szukamy to tam gdzie wałują najbardziej .. myślę, że afery znajdą się szybciej niż jeździ pendolino


jeszcze odnoście WOŚP
jak Pani Owsiak zatrudnia samą siebie..... ale ona przecież może ... no nie

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/22822 ... z-dokument

Zawsze można sie poprzerzucać artykułami...
https://galopujacymajor.wordpress.com/2 ... y-caritas/
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju, ... 24854.html

tu masz epilog "afery z tvn"

Telewizja TVN przegrała proces o ochronę dóbr osobistych z Caritas Archidiecezją Warszawską oraz wicedyrektorką tego oddziału. Stacja musi przeprosić za podanie nieprawdziwych informacji w reportażu Tomasza Patory oraz zapłacić 10 tys. zł na konto organizacji. Wyrok jest prawomocny - podają wirtualnemedia.pl.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrujący sprawę o ochronę dóbr osobistych, toczącą się z powództwa Barbary Czarnockiej oraz Caritas Archidiecezji Warszawskiej, w dniu 29 maja 2013 roku przyznał rację powodom i zobowiązał TVN do usunięcia reportażu ze strony internetowej „Uwagi”, a także opublikowania przeprosin na stronie magazynu oraz przed emisją odcinka na antenie. Sąd nakazał również wpłatę kwoty 10 tys. zł. na rzecz Caritas Polska i zwrot kosztów procesu powodom.

realista2 zwrócił uwagę na taką kwestię:

realista2 napisał(a):Fundacja jest właścicielem sprzętów medycznych zakupionych ze zbiórek o wartości znacznie przekraczającej 0,5 mld złotych. Załóżmy, że z jakiegoś powodu Fundacja przestaje istnieć. Kto wówczas przejmie ten ogromny majątek? Ano własnie kto ?

Zgodnie z § 49 Statutu WOŚP:

Majątek pozostały po likwidacji Fundacji przekazuje się, z zastrzeżeniem treści art. 5 ust. 4 ustawy o fundacjach, instytucjom,
których działalność odpowiada celowi Fundacji, wskazanym w tym celu przez Konwent Fundatorów.

Konwent Fundatorów jest najważniejszym organem Fundacji do podejmowania decyzji. W jego skład wchodzą wszyscy Fundatorzy (założyciele Fundacji).
Głównym założycielem jest Jerzy Owsiak, a pozostali to: Lidia Niedźwiecka-Owsiak, Bohdan Maruszewski, Piotr Burczyński,
Paweł Januszewski a także Walter Chełstowski oraz Beata Bethke.

Z cytowanego już § 49 nie wynika moim zdaniem, że współzałożyciele po ewentualnej likwidacji Fundacji przejmują majątek, tylko mają wskazać instytucje, "których działalność odpowiada celowi Fundacji".
Ponadto przekazanie musi nastąpić "z zastrzeżeniem treści art. 5 ust. 4 ustawy o fundacjach", który mówi:

Jeżeli w statucie określa się przeznaczenie środków majątkowych fundacji po jej likwidacji,
środki te powinny być przeznaczone na cele, o których mowa w art. 1.

a artykuł 1. mówi:

Art. 1. Fundacja może być ustanowiona dla realizacji zgodnych z podstawowymi interesami Rzeczypospolitej Polskiej celów
społecznie lub gospodarczo użytecznych, w szczególności, takich jak: ochrona zdrowia, rozwój gospodarki i nauki,
oświata i wychowanie, kultura i sztuka, opieka i pomoc społeczna, ochrona środowiska oraz opieka nad zabytkami.

Teraz pytanie do realisty2, bądź innych prawników: czy zgodnie z tymi zapisami współzałożyciele WOŚP,
mogą (po likwidacji Fundacji) przejąć ten majątek i zrobić z nim cokolwiek, wg własnego pomysłu?
Moim zdaniem, nie. Ale ja się nie znam.

Jak ktoś chce zobaczyć jak to biednie Jureczek Owsiak mieszka to zapraszam do Żelazowej Woli przed Muzeum po lewej stronie jest taka jebitna posesja murem z kamienia ogrodzona i tam na linii horyzontu widać willę to właśnie ten jego ubogi kurnik , tak właśnie mieszka ten nasz bidula Jureczek wszystkim pomagający,pamiętam go jeszcze z Niedźwiedziej jak zaczynał kombinację robić

Z napisał(a):Jak ktoś chce zobaczyć jak to biednie Jureczek Owsiak mieszka to zapraszam do Żelazowej Woli przed Muzeum po lewej stronie jest taka jebitna posesja murem z kamienia ogrodzona i tam na linii horyzontu widać willę to właśnie ten jego ubogi kurnik , tak właśnie mieszka ten nasz bidula Jureczek wszystkim pomagający,pamiętam go jeszcze z Niedźwiedziej jak zaczynał kombinację robić

I co z tego wynika ? zazdrościsz ?


wiesz co to jest domniemanie niewinności ?

Z napisał(a):Jak ktoś chce zobaczyć jak to biednie Jureczek Owsiak mieszka to zapraszam do Żelazowej Woli przed Muzeum po lewej stronie jest taka jebitna posesja murem z kamienia ogrodzona i tam na linii horyzontu widać willę to właśnie ten jego ubogi kurnik , tak właśnie mieszka ten nasz bidula Jureczek wszystkim pomagający,pamiętam go jeszcze z Niedźwiedziej jak zaczynał kombinację robić

No popatrz, a żadne "niezależne" media typu Fakt, GP, Nasz Dziennik jeszcze tego nie podchwyciły...
Owsiak pokazuje swoje mieszkanie i nikt jeszcze tej "jebitnej"posesji i willi nie znalazł ...
http://wiadomosci.wp.pl/gid,16358251,gp ... aid=11419b
A gdyby faktycznie mieszkał w willi to też zadam pytanie- no i co z tego ?

Blaugrana napisał(a):

Z napisał(a):Jak ktoś chce zobaczyć jak to biednie Jureczek Owsiak mieszka to zapraszam do Żelazowej Woli przed Muzeum po lewej stronie jest taka jebitna posesja murem z kamienia ogrodzona i tam na linii horyzontu widać willę to właśnie ten jego ubogi kurnik , tak właśnie mieszka ten nasz bidula Jureczek wszystkim pomagający,pamiętam go jeszcze z Niedźwiedziej jak zaczynał kombinację robić

No popatrz, a żadne "niezależne" media typu Fakt, GP, Nasz Dziennik jeszcze tego nie podchwyciły...
Owsiak pokazuje swoje mieszkanie i nikt jeszcze tej "jebitnej"posesji i willi nie znalazł ...
http://wiadomosci.wp.pl/gid,16358251,gp ... aid=11419b
A gdyby faktycznie mieszkał w willi to też zadam pytanie- no i co z tego ?

Widuję Owsiaka na Ursynowie gdzie ma mieszkanie. Jeździ jakimś starawym terenowcem. Mieszkanie 115m za zapewne ukradziony milion Zbyszek, z tego co mi sie obiło o uszy to masz tyle kasy że jak ktoś chciałby Ci jakiś farmazon do doopy przykleić to nie miałby z tym problemu. Tak jak Owsiakowi posiadłość