młodość czy (i) głupota ?

napisał(a) **Bocian** » 12.06.2014 08:19

Przepisy jednoznacznie mówią jakie prawa i obowiązki ma kierowca zatrzymany do kontroli. Jeśli policjant nie umie ich wyegzekwować lub nie umie zachować się jeśli delikwent zachowuje się inaczej niż powinien, znaczy że jest dupa policyjną. I wszystko to można zrobić zgodnie z literą prawa, nie trzeba nikogo lać po ryju. I nie jest istotne kogo dotyczy interwencja policyjna. Państwo prawa charakteryzuje się tym, że działania wobec kogokolwiek muszą być zgodne z prawem. Czy jest to zjeb czy nie. Rzeczywiście praca na ulicy daje perspektywę. Zapewne zupełnie inna niż pierdzenie w stołek za biurkiem. Jeszcze większą perspektywę daje udział w zatrzymaniach niż oglądanie zatrzymanych zza szyby.

napisał(a) **weldon** » 12.06.2014 08:29

Bocian napisał(a):Skuteczność Policji to nie jest strzelanie za uciekającym nastolatkiem

Ale brak tejże skuteczności w konfrontacji z taką sytuacją, konkretną, poruszania się samochodem w bardzo niebezpieczny, niezgodny z prawem sposób po przestrzeni publicznej oznacza zgodę na ewentualne konsekwencje, które, jak przykłady wskazują, zazwyczaj są tragiczne dla kogoś.

Godzisz się na takie konsekwencje?
Ja nie za bardzo, natomiast reszta jest podyktowana emocjami wynikającymi z bezsilności w stosunku do potencjalnego mordercy.

Podaj przykład jak temu zaradzić, a nie że prawo jest ułomne.
Bo to to ja wiem.

napisał(a) **anakin** » 12.06.2014 08:32

napisał(a) **Bocian** » 12.06.2014 08:36

weldon napisał(a):
Bocian napisał(a):Skuteczność Policji to nie jest strzelanie za uciekającym nastolatkiem

Ale brak tejże skuteczności w konfrontacji z taką sytuacją, konkretną, poruszania się samochodem w bardzo niebezpieczny, niezgodny z prawem sposób po przestrzeni publicznej oznacza zgodę na ewentualne konsekwencje, które, jak przykłady wskazują, zazwyczaj są tragiczne dla kogoś.

Godzisz się na takie konsekwencje?
Ja nie za bardzo, natomiast reszta jest podyktowana emocjami wynikającymi z bezsilności w stosunku do potencjalnego mordercy.

Podaj przykład jak temu zaradzić, a nie że prawo jest ułomne.
Bo to to ja wiem.

Sprawa jest nagłośniona przez media i podbijana póki co. Każdemu się wydaje, że znalezienia kogoś wśród milinów innych osób jest takie proste. Raz jest łatwiej, raz jest trudniej. Ile osób jest poszukiwanych? Tysiące. I temu nikt się nie dziwi. A dziwi się temu konkretnemu przypadkowi. Czemu? Bo to jest medialne. Nie godzę się na żadne konsekwencję i wiem, że policjanci pracują nad tym aby tę sytuacje rozwiązać. A prawda jest taka, że ludzi to interesuje do momentu jak się okaże, że w pierogach sprzedawanych w markecie znaleziono kocie mięso. I uj położą na tego kierowcę bo spotkać go na jezdni trudno a pierogi kopić może każdy.

napisał(a) **hrupek666** » 12.06.2014 18:03

Bocian napisał(a):a pierogi kopić może każdy.

Amen

napisał(a) **weldon** » 12.06.2014 19:24

Bocian napisał(a):Sprawa jest nagłośniona przez media i podbijana póki co. Każdemu się wydaje, że znalezienia kogoś wśród milinów innych osób jest takie proste.

"Kompromitacja. Może prokurator czeka, aż kogoś zabije" - tak mówią mądrzejsi ode mnie.

Dziś jakiś niebieski generał przyznał się, że facet za poprzednie wykroczenia nawet mandatu nie dostał i, poza robieniem głupich min, nie miał nic więcej do powiedzenia.
Gdyby nie media i opinia publiczna, to policja by na to laskę położyła i spokojnie czekała, póki nie zrobi krzywdy sobie lub komuś, a po Warszawie i nie tylko jeździ facet który sobie urządza drifty i które pokazuje w YT, a których policja nie potrafi znaleźć.

- Jeżeli z tym sobie nie radzimy, to pytanie z czym sobie radzimy - Ćwiąkalski. To były Minister Sprawiedliwości, więc chyba zna się na rzeczy.

Bocian napisał(a):Bo to jest medialne. (...) wiem, że policjanci pracują nad tym aby tę sytuacje rozwiązać.

Problemem jest chaos w przekazie prokuratury i policji. - j.w.
Bo ludzie potrzebują efektów, a nie "wkładania dużo pracy".

Można człowieka wsadzić za batonik, a nie można, nawet na 48, za to, że: "... gdyby nie uczestnicy ruchu, którzy hamowali, uciekali na pobocze, to katastrofa byłaby jak drut. Ten kierowca stwarzał realne zagrożenie."

hrupek666 napisał(a):Amen

Coście się tacy pobożni zrobili? Jest aż tak źle? :roll:

napisał(a) **realista2** » 12.06.2014 19:50

Weldon daj już spokój, nie zacietrzewiaj się, pomyśl na chłodno. Postawić zarzuty można jak się ma komu, a sprawcy nie wykryto, więc komu ? Nie ma dowodów, zapis z monitoringu niewyraźny, świadków brak, innych dowodów też. No to kogo chcesz skazywać? Rzucić monetą ?
Skazać tego co już kiedyś był niegrzeczny, a skoro tak to pewnie i tym razem nabroił. Tak się nie da.

napisał(a) **hrupek666** » 12.06.2014 20:42

weldon napisał(a): Jest aż tak źle?

Koleś ma wypożyczalnię samochodów w tym bardzo mocnych szybkich takich jak ta M3 czy GT-R, jako właściciel może pożyczyć komu chce.A teraz siedzi gdzieś na safari czy uj wie gdzie bez telewizora i zasięgu w telefonie tak się resetuje stać go :mrgreen:

weldon napisał(a):"... gdyby nie uczestnicy ruchu, którzy hamowali, uciekali na pobocze, to katastrofa byłaby jak drut.

Ale nie było :!:

nikt nie został poszkodowany (poza ego kilku kolesi).Bynajmniej nikt tego nie zgłosił od 6 dni :!:

Za co i kogo trzeba ukarać?
Za czerwone światła :!:

za jazdę pod prąt :!:

i zajmowanie więcej niz jednego pasa :!:

A co jak koleś powie że tego dnia wypożyczył auto panu ixińskińskiemu z adresem w Tybecie, poda jego dokładny adres, policja czy kto tam chcesz odnajdzie pana a ten z Tybetu powie że był wtedy pijany i jechał tym jakiś koleś co on go wynajął.
Żeby komuś coś udowodnić trzeba mieć niezbite dowody kto się tego dopuścił.To powiedz mi jak to zrobić :?:

to może I ja może zostanę:

weldon napisał(a):jakiś niebieski generał

A i jeszcze taki cytat
„Nie ma rzeczy bardziej niewiarygodnej od rzeczywistości.” :mrgreen:

napisał(a) **Vjetar** » 15.06.2014 15:40

Robert N. zatrzymany

napisał(a) **Bocian** » 15.06.2014 15:46

Jeszcze co do trwającej tu dyskusji. Mężczyzna który zabił dziecko na Ursynowie, miał ponad 70 lat i najprawdopodobniej rozmawiał przez telefon. Jeśli to sie potwierdzi to dla mnie taki gość jest na równi niebezpieczny jak idiota z BMW. Z premedytacja łamał przepisy ruchu drogowego co mogło doprowadzić do śmierci tego chłopczyka.

napisał(a) **realista2** » 15.06.2014 17:32

Vjetar napisał(a):Robert N. zatrzymany

Zatrzymano Roberta N. właściciela firmy zajmującej się wynajmem samochodów. Firmy która ma w posiadaniu osławione BMW M3. Dodajmy, ze auto jest własnością firmy leasingowej i było pożyczane różnym osobom.
Tylko czy aby na pewno zatrzymano bohatera filmu ?
Areszt wydobywczy, nacisk psychologiczny na Roberta N. i inne osoby może przynieść skutek, a jeśli nie to i tak Robert N. „zawiśnie”.
Al Capone miał na swoim koncie dziesiątki zabójstw których nie można mu było udowodnić, a zapuszkowali go za podatki. Podobnie może być z Robertem N. Zresztą zatrzymano go za sprawy związane z firmą, a nie tamtym zdarzeniem.
Historia lubi się powtarzać.
Gawiedź będzie usatysfakcjonowana, tłuszcza zaspokoi swoją rządzę krwi.
Happy End ?
Być może, tylko czy aby na pewno zatrzymano właściwą osobę?

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 15.06.2014 17:44

Moim zdaniem "władza" będzie chciała na siłę coś udowodnić a przy aferze z Wprost i taśmami prawdy i jutrzejszym kociokwikiem przyda im się FROG do lekkiej przykrywki.

napisał(a) **Bocian** » 15.06.2014 17:45

realista2 napisał(a):Być może, tylko czy aby na pewno zatrzymano właściwą osobę?

To zależy od postawionych zarzutów.

napisał(a) **Bocian** » 15.06.2014 17:46

alias21 napisał(a):Moim zdaniem "władza" będzie chciała na siłę coś udowodnić a przy aferze z Wprost i taśmami prawdy i jutrzejszym kociokwikiem przyda im się FROG do lekkiej przykrywki.

Czuli zapewne, że sprawa Wprost wypłynie i już Froga wcześniej spreparowali.

napisał(a) **hrupek666** » 15.06.2014 18:35

Bocian napisał(a):Jeszcze co do trwającej tu dyskusji. Mężczyzna który zabił dziecko na Ursynowie, miał ponad 70 lat i najprawdopodobniej rozmawiał przez telefon. Jeśli to sie potwierdzi to dla mnie taki gość jest na równi niebezpieczny jak idiota z BMW. Z premedytacja łamał przepisy ruchu drogowego co mogło doprowadzić do śmierci tego chłopczyka.

Dodaj jeszcze że to było na przejściu dla pieszych :!:

i się z tobą zgodzę w 100% :evil: