frankowcy.org.pl

W Chorwacji Sejm uchwalil decizje ze utrzima sztucznie kurs franka na cca 6,5 Kun ze by w ten sposob pomuc tym ktory zabraly kredity w frankach. Ci ktory w Cro braly kredity we frankach nie maja leko. Raty rosna. Ludzie sa pod stresem. Ktosz zrobil badanie nad stanem zdrowia ludzi co maja krediti we frankach. Winiki sa porazajancy. Ludzie pod stresem kilka krotniej bardziej choruja na choroby nowotworowe niz grupa kontrolna. Z depresija jest jeszcze gorzej. Poruwnujanc do sredniej ogulnej zwieksona jest i liczba samobujstw.

Trudno się nie zgodzić...
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103090,1730 ... Czolka3Img

- Ludzie mieli wybór: mogli iść na bardziej ryzykowane rozwiązania, na którym zarabiali, płacąc niskie raty; lub mogli płacić więcej zaciągając kredyt w złotówkach. Nie może być tak, że ktoś idzie na ryzykowną - ale bardziej zyskowną opcję - i jak długo na tym zarabia, to jest dobrze. Ale jak zaczyna się realizować to ryzyko, zaczynają się problemy, to zaczyna się naciskać na polityków, żeby odkręcili sprawę - mówił były wicepremier, minister finansów i szef NBP w TOK FM.

Abstrahując od od sprawy kredytów frankowych i jego wypowiedzi, to facet okazał się skostniałym, pozbawionym umiejętności uczenia się na błędach, tkwiącym w przestarzałych teoriach, takim mentalnie dziewiętnastowiecznym staruchem.
Chyba czas już najwyższy żeby krzyknąć, że cesarz jest nagi.

A tak go kiedyś podziwiałem!!

realista2 napisał(a):Abstrahując od od sprawy kredytów frankowych i jego wypowiedzi, to facet okazał się skostniałym, pozbawionym umiejętności uczenia się na błędach, tkwiącym w przestarzałych teoriach, takim mentalnie dziewiętnastowiecznym staruchem.
Chyba czas już najwyższy żeby krzyknąć, że cesarz jest nagi.

A tak go kiedyś podziwiałem!!

A tak się oburzałeś na adwokacinę....

alias21 napisał(a):A tak się oburzałeś na adwokacinę....

To nie to samo. Adwokacina, lekarzyna, urzędniczyna, chciałem wtedy podkreślić, że zabrzmiało to jak deprecjonowanie zawodu, wszystkich jak leci.
Natomiast ja używając zwrotu dziewiętnastowieczny staruch wyraziłem dezaprobatę dla konkretnej osoby, za konkretne poglądy i konkretne działania.

realista2 napisał(a):

alias21 napisał(a):A tak się oburzałeś na adwokacinę....

To nie to samo. Adwokacina, lekarzyna, urzędniczyna, chciałem wtedy podkreślić, że zabrzmiało to jak deprecjonowanie zawodu, wszystkich jak leci.
Natomiast ja używając zwrotu dziewiętnastowieczny staruch wyraziłem dezaprobatę dla konkretnej osoby, za konkretne poglądy i konkretne działania.

Przypominam

-Niedopuszczalne jest prezentowanie własnych poglądów politycznych, religijnych i światopoglądowych, jak też krytykowanie w jakiejkolwiek formie poglądów czy postaw innych osób.
-Kategorycznie zabrania się dyskutowania o współczesnej, polskiej polityce.
-Wyłącznie właściciel forum, administratorzy i moderatorzy mają prawo decydowania o tym, czy i w jakim stopniu dana wypowiedź narusza regulamin.

realista2 napisał(a):

alias21 napisał(a):A tak się oburzałeś na adwokacinę....

To nie to samo. Adwokacina, lekarzyna, urzędniczyna, chciałem wtedy podkreślić, że zabrzmiało to jak deprecjonowanie zawodu, wszystkich jak leci.
Natomiast ja używając zwrotu dziewiętnastowieczny staruch wyraziłem dezaprobatę dla konkretnej osoby, za konkretne poglądy i konkretne działania.

Już nie wiadomo czy się śmiać czy płakać dwudziestopierwszowieczny staruchu.*

*oczywiście ja tylko wyraziłem dezaprobatę dla konkretnej osoby, za konkretne poglądy i konkretne działania**

**cyt.by realista.

Żyjemy w wolnym kraju i wyrażanie subiektywnych opinii jest immanentnym elementem tejże wolności.

....a jutro wszistkim stawiam piwo

przeczytałem kawałek tego i wyrażę swoją opinię.
Ja na szczęście nie mam kredytu mieszkaniowego, ale wielu znajomych ma i teraz uwaga. 2 moich znajomych kupiło mieszkanie w 2009r. są sąsiadami na nowo wybudowanym wtedy osiedlu, jeden kredyt ma we frankach a 2 w złotych. W złotych oprocentowanie podczas podpisywania umowy było ponad 9% a tego we frankach niecałe 4. Kwotę kredytu mieli taką samą, do grudnia mimo iż frank już sporo podrożał ten we frankach i tak płacił klika stówek miesięcznie mniej ( na początku umowy pewnie różnica był większa) po przeliczeniu. teraz ich raty są mniej więcej równe, (około 50-100zł) ten te fankach wciąż jest niższy. mimo iż frank kosztuje już ponad 5zł. nie chce skłamać ale podobno by w jego wypadku wychodziło drożej musiał by frank kosztować ponad 5,5 zł wtedy będzie mieć większe raty, ale jeszcze dużo brakuje do tego by stracił to co zyskał przez te 6 lat. I płacąc już do końca umowy po te 5,2 zł i tak kredyt będzie miał tańszy. Tak więc zawsze myślałem kurde szkoda tych ludzi, brali w dobrej wierze, a teraz tak że nagle muszą płacić niewiadomo jak dużo. oczywiście płacąc np 1000 zł miesięcznie ratę można się do tego przyzwyczaić i podwyżka o 200 zł może być odczuwalna, ale dlaczego protestujący frankowicze nie mówią że i tak mają taniej? Skoro państwo miało by im pomagać to może przewalutować kredyt nie po kursie franka jaki był jak podpisywali umowę a zrobić aneks tak by umowa wyglądała jak by podpisał ją wtedy w złotych, z oprocentowanie w złotych i przeliczeniem ile do tej pory zapłacił, ile mu brakuje do tych co brali tą samą kwotę, ale pomyśleli i nie wzięli na siebie ryzyka kursowego? według mnie jakakolwiek pomoc była by pokazaniem że w państwie nie opłaca się myśleć, tylko ryzykować bo i tak państwo pomoże. ?

ASIULA HK napisał(a):Atrakcyjne, czy nie ?

Obawiam się, że nie.
Frankowski miał obiecane tanio, to musi być tanio i już. Jeżeli byłby jakiś kataklizm to tylko taki w którym Frankowski zyska - inny jest niedopuszczalny.

woka napisał(a):Obawiam się, że nie.

Ja mam podobne zdanie.
W każdym razie bank obniżył oprocentowanie naszego kredytu. Teraz zobaczę jak się to przełoży na złotówki.

ASIULA HK napisał(a):W każdym razie bank obniżył oprocentowanie naszego kredytu.

Moj bank ogłosił, że obniża 1 marca.
Jaki libor masz teraz przyjęty do oprocentowania?