6 osób i tylko15 lat

jara napisał(a):laska z Wa-wy w przejściu podziemnym - radca prawny...

Powielasz fałszywe informacje

greenrs napisał(a):

jara napisał(a):laska z Wa-wy w przejściu podziemnym - radca prawny...

Powielasz fałszywe informacje

Nie powielam, piszę to, co przeczytałem.

To włącz "Fakty" i zaczekaj chwilę.

greenrs napisał(a):To włącz "Fakty" i zaczekaj chwilę.

Spóźniłem się chyba. To jaki ma zawód?

jara napisał(a):

greenrs napisał(a):To włącz "Fakty" i zaczekaj chwilę.

Spóźniłem się chyba. To jaki ma zawód?

Z tego co oglądałem dzisiaj w tivi, poprzez zbieżność nazwisk prawie nie zeszmacono kariery jakiejś osoby - radcy prawnego - poprzez "lincz" internetowy. To nie ona wjechała do meteora, dzisiaj widziałem jej wypowiedzi.

Biernacki dał doopy.
http://wpolityce.pl/dzienniki/dziennik- ... l-ochronny
Szmatławiec to rozpowszechnia.

TU trochę szczegółów.

greenrs napisał(a):To włącz "Fakty" i zaczekaj chwilę.

A tutaj fragment "Faktów". To doprawdy internetowy lincz.

rodaivuk napisał(a):

jara napisał(a):Stockinger dał przykład - aktor, laska z Wa-wy w przejściu podziemnym - radca prawny, posłowie - sami ich wybieraliśmy, znam lekarza, którego wozi żona, handlowiec, niedawno kierowca PKS-u, policjant. Nie jest to problem związany z wykonywanym zawodem. Jest to problem ogólnospołeczny, o czym w tym wątku była już mowa.

Tyle tylko, że lansuje tu sie pogląd, że nikt nie powinien a pies to superniepowinien.

Słowa pies raczej nie używam, ale że policjant "superniepowinien" to bym się zgodził. To jest taka profesja, że wg mnie przestrzeganie prawa jest "na świeczniku". Z punktu widzenia obywatela PL-u wszyscy powinni mieć równe prawa i mam nadzieję - mają je , natomiast z pozostaje postrzeganie specyfiki zawodu, jako stróża prawa - gdy je łamie - ma w dupę podwójnie, PR-owo.
To samo dotyczy łamiących prawo prokuratorów, sędziów itp.

P.S.
Jak dzwonię do Ciebie a Ty jedziesz, to gdy "głośnomówiacy" nie zadziała - brak połączenia. Gdy jedziesz z Natką - ona odbiera Twój telefon, bo Ty prowadzisz. Zatem da się przestrzegać prawa i widzę - robisz to. Nie oburzaj się, że policjanci superpowinni.

W życiu nie miałem na myśli Pani z Łodzi. Greenrs - dzięki.

Nie zgodzę sie Sławek, że superpowinni. A to z tego powodu, że takich zawodów jest multum. Sam zacząłeś wymieniać. Prorok, sędzia... Ale przecież i każdego rodzaju kierowca (dziś mieliśmy Łódź), żołnierz, duchowny, lekarz... To zawody w których inni mają czyjeś życie w rękach albo nauczają o etyce i uczą jak żyć...

slapol napisał(a):Słowa pies raczej nie używam, ale że policjant "superniepowinien" to bym się zgodził. To jest taka profesja, że wg mnie przestrzeganie prawa jest "na świeczniku". Z punktu widzenia obywatela PL-u wszyscy powinni mieć równe prawa i mam nadzieję - mają je , natomiast z pozostaje postrzeganie specyfiki zawodu, jako stróża prawa - gdy je łamie - ma w dupę podwójnie, PR-owo.
To samo dotyczy łamiących prawo prokuratorów, sędziów itp.

P.S.
Jak dzwonię do Ciebie a Ty jedziesz, to gdy "głośnomówiacy" nie zadziała - brak połączenia. Gdy jedziesz z Natką - ona odbiera Twój telefon, bo Ty prowadzisz. Zatem da się przestrzegać prawa i widzę - robisz to. Nie oburzaj się, że policjanci superpowinni.

Zgoda Sławek, a kierowcy środków transportu publicznego? Im tysiące, jak nie miliony ludzi codziennie powierza swoje życie.

rodaivuk napisał(a):Nie zgodzę sie Sławek, że superpowinni. A to z tego powodu, że takich zawodów jest multum. Sam zacząłeś wymieniać. Prorok, sędzia... Ale przecież i każdego rodzaju kierowca (dziś mieliśmy Łódź), żołnierz, duchowny, lekarz... To zawody w których inni mają czyjeś życie w rękach albo nauczają o etyce i uczą jak żyć...

Tak, zgoda... to wszystkie zawody ..." w których inni mają czyjeś życie w rękach albo nauczają o etyce i uczą jak żyć "....to są te zawody, które społecznie postrzegamy wyżej w hierarchii - po prostu: stróże prawa, rządzący, lekarze, duchowni....itp. - oni superpowinni.
Płaci się im więcej (a przynajmniej powinno tak być) i wymagania są większe. To moje zdanie. Ty możesz się z tym nie zgodzić.

slapol napisał(a):

rodaivuk napisał(a):Nie zgodzę sie Sławek, że superpowinni. A to z tego powodu, że takich zawodów jest multum. Sam zacząłeś wymieniać. Prorok, sędzia... Ale przecież i każdego rodzaju kierowca (dziś mieliśmy Łódź), żołnierz, duchowny, lekarz... To zawody w których inni mają czyjeś życie w rękach albo nauczają o etyce i uczą jak żyć...

Tak, zgoda... to wszystkie zawody ..." w których inni mają czyjeś życie w rękach albo nauczają o etyce i uczą jak żyć "....to są te zawody, które społecznie postrzegamy wyżej w hierarchii - po prostu: stróże prawa, rządzący, lekarze, duchowni....itp. - oni superpowinni.
Płaci się im więcej (a przynajmniej powinno tak być) i wymagania są większe. To moje zdanie. Ty możesz się z tym nie zgodzić.

Oczywiście, że są to zawody zaufania społecznego czy jakoś tak. Tylko zauważ kumplu, że jak trzeba komuś przysrać to zawsze niebiescy sie załapują. Co widać nawet tu w tym wątku. Czemu delikwent nie wkleił zozjeb.... wozu strażackiego? Albo pojazdu wojskowego? Sądzę, ze nawet mu to przez myśl nie przeszło.

rodaivuk napisał(a):

slapol napisał(a):

rodaivuk napisał(a):Nie zgodzę sie Sławek, że superpowinni. A to z tego powodu, że takich zawodów jest multum. Sam zacząłeś wymieniać. Prorok, sędzia... Ale przecież i każdego rodzaju kierowca (dziś mieliśmy Łódź), żołnierz, duchowny, lekarz... To zawody w których inni mają czyjeś życie w rękach albo nauczają o etyce i uczą jak żyć...

Tak, zgoda... to wszystkie zawody ..." w których inni mają czyjeś życie w rękach albo nauczają o etyce i uczą jak żyć "....to są te zawody, które społecznie postrzegamy wyżej w hierarchii - po prostu: stróże prawa, rządzący, lekarze, duchowni....itp. - oni superpowinni.
Płaci się im więcej (a przynajmniej powinno tak być) i wymagania są większe. To moje zdanie. Ty możesz się z tym nie zgodzić.

Oczywiście, że są to zawody zaufania społecznego czy jakoś tak. Tylko zauważ kumplu, że jak trzeba komuś przysrać to zawsze niebiescy sie załapują. Co widać nawet tu w tym wątku. Czemu delikwent nie wkleił zozjeb.... wozu strażackiego? Albo pojazdu wojskowego? Sądzę, ze nawet mu to przez myśl nie przeszło.

Myślę, że to przeszłość (niechlubna) tak jeszcze dzisiaj działa.
Badania społecznego zaufania do instytucji państwowych (policji) wskazują dzisiaj na wysokie (procentowo) zaufanie do tej instytucji - a co bardziej znamienne - kolejne wzrosty procentowe zaufania w kolejnych latach. Wystarczy spojrzeć w GUS i inne takie.
Nie jestem tu dupowłazicielem - to są fakty.
Żeby było cacy, pewnie muszą upłynąć jeszcze lata, by zatrzeć opinię dawnych ruchów utrzymujących dany reżim (w przeszłych czasach wiadomo jaki reżim władzy), ale idzie w stronę, która przedstawiłem.
Strażacy i armia mają dzisiaj trochę większy luz, bo politycznie nie musieli załatwiać takich grubych spraw w naszej niełatwej historii, ale podtrzymuję swoje zdanie: policja ma coraz większą aprobatę, ale też musi być coraz bardziej nieskazitelna (pomijam finanse tej instytucji i zadania), mam na myśli misję.