Zaczyna się... IV RP

Pojawia się coraz więcej pytań o rolę polityków PO w aferze hazardowej.

Zbigniew Chlebowski robi wrażenie nie poważnego, dbającego o interes państwa posła, ale chłopca na posyłki.

Sytuacja, w której przewodniczący największego klubu parlamentarnego, szef Komisji Finansów Publicznych, stara się przypodobać właścicielowi Casino Polonia, osobie skazanej za korupcję prawomocnym wyrokiem, musi budzić zażenowanie.

"Na 90 procent, Rysiu, że załatwimy. Tam walczę, nie jest łatwo. Biegam z tym sam, blokuję sprawę tych dopłat od roku. To wyłącznie moja zasługa"

Te słowa przejdą niestety do historii polskiej polityki - wyraźnie pokazują, kto tu rządzi i kto tu kogo słucha.

To "Rysiu" zdaje się być dla szefa Klubu PO właściwym przełożonym. To jemu okazywał uległość szef Komisji Finansów Publicznych.

Z analizy dokumentów zgromadzonych przez CBA wynika, że po spotkaniu z premierem Tuskiem ktoś uprzedził biznesmenów i polityków, iż są podsłuchiwani.

Kto??????

Wreszcie wraca umiłowana III RP...

turan, idź se chłopie na salon24 i i tam dyskutuj z innymi pisuarami Pewnie w IV RP żyło by się lepiej ....(?) przynajmniej Tobie.

piotr.zdz napisał(a):turan, idź se chłopie na salon24 i i tam dyskutuj z innymi pisuarami Pewnie w IV RP żyło by się lepiej ....(?) przynajmniej Tobie.

Poziom i głębia tej uwagi jest godna uwagi.

jan_s1 napisał(a):

piotr.zdz napisał(a):turan, idź se chłopie na salon24 i i tam dyskutuj z innymi pisuarami Pewnie w IV RP żyło by się lepiej ....(?) przynajmniej Tobie.

Poziom i głębia tej uwagi jest godna uwagi.

I naśladowania

Ale po co od razu lać pomyje i szczyny?!

Widać gołym okiem, że wreszcie wychodzi szydło z wora i PO się zaczyna sypać.. i trudno się mówi.

Wypada godnie przyznać się do porażki, zwinąć majdan i dać sobie siana z zabawą w politykowanie, bo na tym się trzeba choć trochę znać, żeby poza pozorami zrobić coś konkretnego.

Czy krytykując beznadziejną nicością nasyconą politykę PO trzeba od razu być Pisiorem?

nie od dziś wiadomo przecie, że pochlebstwa rujnują, a krytyka krzepi, więc po co te nerwy?

I tak niedługo już będzie POzamiatane.. więc szkoda nerwów.

pozdro

http://www.pis.org.pl/unit.php?o=parlam ... 2&iddoc=78

Szybki Jacuś "Struś Pędziwiatr"

janniko napisał(a):Ale po co od razu lać pomyje i szczyny?!

No, nie przesadzajmy, pomyj i szczyn to ja tu na razie nie widzę - jest tylko jedna niezbyt inteligentna uwaga. Zdarza się każdemu.

janniko napisał(a):Widać gołym okiem, że wreszcie wychodzi szydło z wora i PO się zaczyna sypać.. i trudno się mówi.

Sypie się od samego początku, ale znakomicie stosuje różne PR-y, na skutek czego elektoratu im za bardzo nie ubywa.

janniko napisał(a):Wypada godnie przyznać się do porażki, zwinąć majdan i dać sobie siana z zabawą w politykowanie, bo na tym się trzeba choć trochę znać, żeby poza pozorami zrobić coś konkretnego.

1. Przez 20 lat żaden rząd nie odniósł sukcesu, można więc powiedzieć, że każdy poniósł mniejszą, lub większą porażkę. Czy którykolwiek zwinął majdan i dał sobie siana?

2. Pokaż mi jeden przypadek, gdzie ktoś się znał na tym, co robił. Niech za kryterium posłuży znana sentencja: "po owocach go poznacie".

3. Przecież tu chodzi wyłącznie o pozory. Chyba nie myślisz, że faktyczne rządy w Polsce sprawuje partia polityczna pod nazwą PO?

janniko napisał(a):I tak niedługo już będzie POzamiatane.. więc szkoda nerwów.

Nerwów faktycznie szkoda, dlatego staram się zachować spokój, co mi się nawet czasem udaje.
A czy będzie POzamiatane?
Obawiam się, że zawsze znajdą trzech, czy ilu tam będzie trzeba tenorów i zawsze wmówią ludziom, jak to oni pięknie śpiewają.

Ps. Już i tak niedługo o wszystkim (prawie) będzie decydował rząd w Brukseli - wypada się modlić, żeby był mądrzejszy od tego w Warszawie, ale na to bym za bardzo nie liczył.

Jak to jest w obecnej Lepszej Najjaśniejszej Rzeczypospolitej z poszanowaniem własności prywatnej?

Niby nic nowego, ale ostatnio osłupiałem dowiedziawszy się, że jeśli ktoś stracił kamienicę, majątek, ziemie, las itp w czasie PRL-u w wyniku nacjonalizacji lub innych poczynań ówczesnego rządku, które były w tych czasach uznawane za legalne i zostało to wtenczas wpisane do ksiąg wieczystych, to dziś praktycznie takiej własności się odzyskać nie da!!!
I że obecny rząd, jak i rządy "grubej krechy" (Mazowiecki i reszta) taką sytuację akceptują i przyklepują!

Nie interesowałem się dotąd tym tematem i byłem święcie przekonany, że takie poczynania PRL-u uznano już dawno za nielegalne i nie obowiązujące. A tymczasem okazuje się, że obecnie jest w świetle prawa akceptowana w pełni kradzież i grabież! I nikt nie ma zamiaru tego naprawić!

Więc jak to jest?
Po co udawać, że jesteśmy państwem cywilizowanym, skoro podstawowe prawo człowieka do własności prywatnej nie jest respektowane!?

PS.
Na szczęście dla wielu rządy PRL-u były tak butne i pewne swojej trwałości i nienaruszalności, że w wielu przypadkach nacjonalizacji czy innych form złodziejstwa i grabieży nawet nie pofatygowały się, by zmienić zapisy w księgach wieczystych. Takie posiadłości można starać się odzyskać, choć też to nie jest w wielu przypadkach takie łatwe.

Dlatego jeœli masz nieruchomoœć (realnoœć jak to mawiali przed II wojnš), udajesz się do gminy czy inszego urzędu gdzie prowadzš ewidencję gruntów (wg lokalizacji nieruchomoœci), dowiadujesz się nr księgi wieczystej (numer ten nie podlega ochronie danych osobowych) i we właœciwym sšdzie rejonowym w Wydziale Ksišg Wieczystych przeglšdasz treœć księgi wieczystej (w komputrze lub w wersji tradycyjnej - papierowej), ewentualnie zamawiasz wypis za chyba 30zeta, aby pokazać pozostałym współwłaœcicielom. Bez numeru KW niczego w sšdzie nie dowiesz się. "Prawo wpisane w KW uważa się za domniemane". Potem œpisz spokojnie lub zaczynasz wojnę o swoje, gdy jest o co.

No, nie przesadzajmy, pomyj i szczyn to ja tu na razie nie widzę - jest tylko jedna niezbyt inteligentna uwaga. Zdarza się każdemu.

I faktycznie mnie się zdarzyło. Mogę tylko powiedzieć , że pisałem w pełnym wzburzeniu , bo wkurza mnie że <turan> krzyczy na forum wybierając wygodne dla siebie cytaty. I się strasznie cieszy że w końcu może przywalić. Dwa lata temu nastroje były na pewno inne i oczekiwaliśmy zmiany. Jak jest każdy widzi i może sobie wyrobić zdanie. Jednak na razie nie widzę też alternatywy dla PO. Za kilka tygodni sprawa afery skończy się tak jak wszystkie dotychczasowe i faktycznie szkoda nerwów.

janniko napisał(a):Jak to jest w obecnej Lepszej Najjaśniejszej Rzeczypospolitej z poszanowaniem własności prywatnej?




Po co udawać, że jesteśmy państwem cywilizowanym, skoro podstawowe prawo człowieka do własności prywatnej nie jest respektowane!?

Jest to najzupełniej zgodne z konstytucją, której jeden z naczelnych paragrafów uczciwie informuje, że Polska jest państwem realizującym zasady sprawiedliwości społecznej, a jak ogólnie wiadomo, sprawiedliwość tym się różni od sprawiedliwości społecznej, czym krzesło od krzesła elektrycznego.

piotr.zdz napisał(a):

No, nie przesadzajmy, pomyj i szczyn to ja tu na razie nie widzę - jest tylko jedna niezbyt inteligentna uwaga. Zdarza się każdemu.

I faktycznie mnie się zdarzyło. Mogę tylko powiedzieć , że pisałem w pełnym wzburzeniu , bo wkurza mnie że <turan> krzyczy na forum wybierając wygodne dla siebie cytaty.

Przepraszam za mój może zbyt bezceremonialny komentarz, ale...
Natomiast Twoja reakcja dowodzi, że kultura i zdrowy rozsądek zacznie wygrywać ze szczynami, jak ktoś to smacznie określił i nasze forum nie umrze zimą, co niektórzy czarnowidzący już nieraz prorokowali.

Masz o tyle rację, że rzeczywiście duża część wątków politycznych przypomina licytację przeciwników Kaczorów i Donalda polegającą wyłącznie na wyszukiwaniu potknięć rzeczywistych i urojonych konkurenta, a to nie tylko nic nie wyjaśnia, ale czasem powoduje całkiem zbędną eskalację sporu. I pozostają szczyny, jako argument ostateczny.

jan_s1 napisał(a):... Masz o tyle rację, że rzeczywiście duża część wątków politycznych przypomina licytację przeciwników Kaczorów i Donalda polegającą wyłącznie na wyszukiwaniu potknięć rzeczywistych i urojonych konkurenta...

Czy na prawdę nie można sobie po prostu skrytykować Donalda i jego klikę, nie będąc równocześnie narażonym na zaliczenie do stada Kaczorków?

Wcale nie pochwalam rządów Pisiaków, ale wobec NIErządów PO na dany moment niestety nie ma innej jako tako słusznej i coś znaczącej w Polsce politycznej alternatywy..

janniko napisał(a):Czy na prawdę nie można sobie po prostu skrytykować Donalda i jego klikę, nie będąc równocześnie narażonym na zaliczenie do stada Kaczorków?

Wcale nie pochwalam rządów Pisiaków, ale wobec NIErządów PO na dany moment niestety nie ma innej jako tako słusznej i coś znaczącej w Polsce politycznej alternatywy..

W normalnym kraju z normalnym rządem i prokuraturą wszyscy byliby aresztowani w związku z tą aferą i w dwa tygodnie dwóch średnio rozgarniętych prokuratorów rozkminiłoby tę aferkę na czynniki pierwsze. U nas już w tej chwili nikt nikomu niczego nie udowodni bo dowody winy spłonęły w kominku u któregoś z lobbystów, a utrata stanowiska tego czy innego polityka jest wkalkulowana w korzyści wynikające z załatwienia spraw dla złodziei.