Zaczyna się... IV RP

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 23.03.2009 16:54

janniko napisał(a):Januszu, nie wiem kogo wybrać i nie wiem na kogo głosować...
Wydaje mis się, że obecnie lepiej wogóle nie wybierać nikogo i poczekać aż się sami nawzajem zażrą, wykończą i wykruszą, a może wtedy wreszcie powstanie (z popiołów) jakieś sensowne ugrupowanie...

Nieobecni przy wyborach nie maja racji. a poza tym tym sposobem mądry człowiek nie idąc wyborów oddaje pole bez walki osobom, jak to określił zebik - cytuję "przy urnie wyborczej 2 pijaków będzie miało więcej do powiedzenia niż profesor uniwersytecki"

janniko napisał(a):Moim zdaniem, obecnie Polsce najbardziej potrzebna jest partia, która potrafiłaby (jakoś) połączyć zwaśnione społeczeństwo i porwać ludzi... hm.. ale czy to wogóle jest możliwe!!!

Kolejna partia :?:

- tylko jaką masz pewność, że ta nowa będzie inna, lepsza niż obecne, no i jak chcesz zlikwidować te obecne, powstałe po 1988 roku w ramach budowy systemu demokratycznego :?:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 23.03.2009 16:54

Janusz Bajcer napisał(a):
Oczywiście że Sądy - akcja BYKOM STOP nie polega na tępieniu pojedynczej literówki
Znasz inny sposób na rozliczenie posłów, radnych, burmistrzów, wójtów z obietnic wyborczych
Nie mówimy teraz o odpowiedzialności karnej, tylko politycznej.

były emotionki he he tak mi się po prostu skojarzyło, o akcji nic nie pisałem... :wink:

czy znam??? nie chyba nikt nie zna skoro od czasu do czasu pojawiają się takie rodzynki pod tytułem "tymińskie". Znaczy to tyle że nie jesteśmy dojrzali do wyborów skoro tacy ludzie otrzymują jakiekolwiek głosy... Skoro z tak ważnych wyborów robi się takie jaja pt. pewien pan w swetrze w romby z białostockiego no to ja wysiadam....
no nie gniewaj się za te sady..... :wink:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 23.03.2009 17:01

Janusz Bajcer napisał(a):Kolejna partia - tylko jaką masz pewność, że ta nowa będzie inna, lepsza niż obecne, no i jak chcesz zlikwidować te obecne, powstałe po 1988 roku w ramach budowy systemu demokratycznego

sorry że się wtrącę bo to było do janniko... przy dojrzałym i mądrym elektoracie takie partie które nie wypełniły swoich wyborczych obietnic sami wyborcy powinni odesłać do lamusa, w polityczny niebyt .. Tylko u nas to albo AWS albo Solidarność , PO lub PiS albo ten kto da więcej ....i zawsze gdzieś tam się wypłynie i do koryta podepnie...niestety. Nie chodzi mi tu o pana K. bo jest więcej przykładów "poprawnej politycznej transformacji". Czyli jak wiatr historii zawieje to się podpiąć należy

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 23.03.2009 17:05

lubelski napisał(a):
Janusz Bajcer napisał(a):Kolejna partia - tylko jaką masz pewność, że ta nowa będzie inna, lepsza niż obecne, no i jak chcesz zlikwidować te obecne, powstałe po 1988 roku w ramach budowy systemu demokratycznego

sorry że się wtrącę bo to było do janniko... przy dojrzałym i mądrym elektoracie takie partie które nie wypełniły swoich wyborczych obietnic sami wyborcy powinni odesłać do lamusa, w polityczny niebyt .. Tylko u nas to abo AWS albo Solidarność , PO lub PiS albo ten kto da więcej ....i zawsze gdzieś tam się wypłynie i do koryta podepnie...niestety

Tak:
Unia Demokratyczna - Unia Wolności - Demokraci.pl
Porozumienie Centrum i Przymierze Prawicy - PiS
Kongres Liberalno-Demokratyczny, Unia Wolności - PO
PZPR - SDRP - SLD

Trupy puchną i zawsze na wierz wypływają.

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 23.03.2009 17:07

zebik napisał(a):monarchia konstytucyjna z dobrze napisaną konstytucją byłaby chyba lepsza.

Sam piszesz , że chyba - a więc to też utopia. :wink:

A poza tym znasz kandydata na monarchę/władcę (czyli obecnego króla/królową Polski :?:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 23.03.2009 17:11

Janusz Bajcer napisał(a):
zebik napisał(a):
Janusz Bajcer napisał(a):
zebik napisał(a):niestety w systemie demokratycznym w sposób rzetelny rozliczyć władzy z ich rządów się nie da.

monarchia konstytucyjna z dobrze napisaną konstytucją byłaby chyba lepsza.

Sam piszesz , że chyba - a więc to też utopia.

A poza tym znasz kandydata na monarchę/władcę (czyli obecnego króla/królową Polski

Janusz my się chyba nie rozumiemy. Na tym forum w tym temacie wypowiadamy się na temat władzy więc piszę co o niej sądzę. Uważam, że demokracja nie jest w stanie sama z siebie rozliczać polityków ze sposobu sprawowania władzy i uznaję, że monarchia konstytucyjna byłaby lepsza. ALE TO NIE OZNACZA, ŻE MAM KANDYDATA NA MONARCHĘ. Wyrażam swoją opinię na ten temat, szanując jednocześnie twój platformiany zapał.

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 23.03.2009 17:17

lubelski napisał(a):no nie gniewaj się za te sady.....

Za sady się nie gniewam, bo też emotka była. :wink:

Nie wysiadaj i nie bój się "pana w swetrze" :wink:

tylko głoś wszem i wobec, że na takich ludzi się nie głosuje.
To, że ktoś kandyduje nie oznacza, że musi być wybrany.

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 23.03.2009 17:25

zebik napisał(a):Janusz my się chyba nie rozumiemy. Na tym forum w tym temacie wypowiadamy się na temat władzy więc piszę co o niej sądzę. Uważam, że demokracja nie jest w stanie sama z siebie rozliczać polityków ze sposobu sprawowania władzy i uznaję, że monarchia konstytucyjna byłaby lepsza.

No to może się zrozumiemy, jeśli napiszesz, co to jest monarchia konstytucyjna i jak się w niej rozlicza sprawowanie władzy.

napisał(a) **mkm** » 23.03.2009 17:33

lubelski napisał(a):witaj Janniko..tylko wiesz jaki z tym jest problem. Walczę od paru lat z kasztanem na działce, wydawało by się że już po nim ale on skubany po 2-3 latach odbija znowu....po prostu żywotna bestia i tyle....

... A to Ci komuch jeden :wink:

napisał(a) **Vjetar** » 23.03.2009 17:33

lubelski napisał(a):... przy dojrzałym i mądrym elektoracie takie partie które nie wypełniły swoich wyborczych obietnic sami wyborcy powinni odesłać do lamusa, w polityczny niebyt ...

Na chwilkę przycupniemy, troszkę przycichnie, potem zrobimy kongres i pokażemy, że można inaczej, lepiej, skuteczniej, będzie nowa jakość, ład...

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 23.03.2009 17:34

Janusz Bajcer napisał(a):Nie wysiadaj i nie bój się "pana w swetrze" tylko głoś wszem i wobec, że na takich ludzi się nie głosuje.

nie wysiadam, nie boję się pana w swetrze (sam jestem kawał chłopa :wink:

), głosić nie będę bo już mamy w swoim mieście jednego klikona (jakby co to inaczej krzykacz miejski), a teraz odwrócę przekornie Twoje zdanie..a na kogo głosować ..tylko jasna odpowiedź się liczy.....

napisał(a) **mkm** » 23.03.2009 17:43

jacky6 napisał(a):
sprawa Katynia - sprawa polska...
na przykładzie z "ziemi włoskiej"...
"Pierluigi Battista napisał: - Jakim pocieszeniem byłoby to, że pół-podziemny obieg filmu o sowieckiej masakrze w Katyniu to tylko owoc umyślnego manewru ukrycia, po to, aby wielka widownia nie poznała jednej z najohydniejszych zbrodni komunizmu.
Zdaniem komentatora 20 lat po upadku muru berlińskiego komunizm i jego masakry prawie nikogo nie interesują, z wyjątkiem tych, dla których antykomunizm stał się "obsesją".
- W sprawie komunizmu - żadnego oburzenia. W świecie kultury. W debacie publicznej. W kasie kinowej antykomunizm przyniósł melancholijną klapę - podsumował włoski publicysta."
... do polskiej...
a zegar czasu odmierza drogę swoimi wskazówkami...
PS - niedawno w pewnej dyskusji usłyszałem argument - "dobrze, że trochę tych dziedziców, paniczyków <<tam>> utłukli"...

Dzisiaj na całym świecie modna jest polityka ekonomiczna . Historią zajmują się historycy

W Polsce oczywiście, wszystko na odwrót :wink:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 23.03.2009 17:43

JacYamaha napisał(a):Na chwilkę przycupniemy, troszkę przycichnie, potem zrobimy kongres i pokażemy, że można inaczej, lepiej, skuteczniej, będzie nowa jakość, ład...

nawet możemy się na chwilę dać przefarbować.....w końcu cel uświęca środki... :wink:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 23.03.2009 17:58

dziwię się ze jacky6 się dziwi... ciekawie by wyglądała sonda wśród młodzieży :na jaki film pójdziesz do kina?? :Katyń czy Rambo któryśtam...... W ubiegłym roku pokazywano sondę przeprowadzoną na ulicach Warszawy , z czym kojarzy ci się data 1 sierpnia....wyniki porażające niestety...i smutne.

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 23.03.2009 18:00

Janusz Bajcer napisał(a):
zebik napisał(a):Janusz my się chyba nie rozumiemy. Na tym forum w tym temacie wypowiadamy się na temat władzy więc piszę co o niej sądzę. Uważam, że demokracja nie jest w stanie sama z siebie rozliczać polityków ze sposobu sprawowania władzy i uznaję, że monarchia konstytucyjna byłaby lepsza.

No to może się zrozumiemy, jeśli napiszesz, co to jest monarchia konstytucyjna i jak się w niej rozlicza sprawowanie władzy.

W VI klasie podstawówki dzieci uczą się o monarchii konstytucyjnej. Odsyłam więc do podręcznika albo tu poczytaj o tym ustroju. Rozliczanie władzy jest bardzo proste - przykład można zaciągnąć np z Watykanu tam panuje monarchia absolutna. Jeszcze raz napiszę, że ustrój w którym dwóch pijaków ma więcej do powiedzenia niż profesor uniwersytecki to ustrój do dupy. Monarcha, który sprawowałby władzę dziedziczą wiedząc, że przekazywałby ją dalej z pokolenia na pokolenie burdelu by nie narobił z prostego powodu - coś chciałby przekazać dzieciom itd itd.

Zaczyna się... IV RP

Czy usunąć ten wątek w całości a zainteresowanych tematem odesłać na inne (polityczne) fora ?