Z własnym quadem do Chorwacji

Jak ktos glupi to sie doigral.

CROcs napisał(a):- Całe zdarzenie widział mąż ofiary wypadku. Za mężczyzną, który ją potrącił, jechał kolejny quad

Na miejscu tego męża ...... już byłoby po właścicielu quada. Strach na okolicę by padł ..... ludziska masowo by w krzakach quady zostawiali ....

woka--to chyba w Twojej okolicy nie zdarzają się wypadki samochodowe, wszystkie auta pochowane w krzakach stoją
Oczywiście tego i jemu podobnych "qaudowców" należy ....

cyt:
Przesłuchano już męża ofiary. Zeznania złożył także kierowca innego quada, jadącego tuż za tym, który potrącił turystkę. Zdaniem prokuratury zeznania są "stosunkowo zbieżne". Śledczy oceniają natomiast jako "niejednoznaczne" zachowanie ofiary wypadku na drodze.

nadal nie bronię ślepo kierowcy, ale...

Maciek ..
Jak wnioskuję jesteś właścicielem quada. Pozbądź się tego, to naprawdę nie przystoi dorosłemu mężczyźnie. Nie wierzysz to idź sobie pieszo tam gdzie jeżdzą tymi maszynami i zobaczysz reakcję innych ludzi.

Kto jak kto ale ja mógłbym mieć tego quada, mam ranczo i jak popada deszcz to mam problem z dojazdem. Droga błotnista. Jednak nawet przez myśl mi nie przeszło aby to nabyć. Cała wieś by się ze mnie śmiała. Na tej wsi tylko "gówniarzeria" tym jeździ.

Nie rozumiem jak można to cuś zabierać na wczasy. Przecież wiadomo, że zostanie się obiektem kpin innych wczasowiczów.
Ale jak ktoś lubi być wyśmiewanym .....

woka--źle wnioskujesz, nie mam i nie będę miał quada, lubię tylko czasami pojeździć, (mam taką możliwość i z niej nie zrezygnuję) do lasu w miejsca trudno dostępne, daleko od rancza (też mam), posłuchać ptaki, pooglądać zwierzynę...
Też nie rozumiem jak można "to cuś" zabierać do Cro, ale nie muszę tego rozumieć
Rozgraniczam bardzo wyraźnie normalnych użytkowników od bezmyślnych szaleńców, są zarówno właścicielami quadów, samochodów czy motocykli. Nie krytykuję całej grupy, żadnej, krytykuję "elitę", czego Ty, z całym szacunkiem, nie potrafisz. Mam wśród znajomych kilku posiadaczy quadów, tak się składa, że tak samo jak Ty, krytykują idiotów, ale ograniczają się do tych idiotów, nie do wszystkich posiadaczy.
Przecież tak podchodząc do sprawy, powinienem po wczorajszym idiotycznym wypadku mojego syna, domagać się zlikwidowania wszystkich samochodów dostawczych. Bo co, jeden nie pomyślał, że może zapalić się czerwone światło i auta staną, a on jechał dalej--to kto winien, cała grupa

Wypuścili z aresztu kierowcę quada, nie usłyszał żadnych zarzutów, nie dopatrzono się znamion przestępstwa, był trzeźwy, miał prawo jazdy, mógł tam jeździć. Jak widać mógł też zabić człowieka. #$#$^%#@* nie wierzę, po prostu nie wierzę.

W co nie wierzysz

29-letnia turystka z Warszawy w niedzielne przedpołudnie spacerowała z mężem i czteromiesięcznym dzieckiem w wózku po drodze prowadzącej z Kleszczewa do Paprotek. Została uderzona przez nadjeżdżającego z naprzeciwka quada, którym kierował 36-letni mieszkaniec Mikołajek.

Mnie zastanawia jak można nie zauważyć nadjeżdżającego z naprzeciwka quada.

Przesłuchano już męża ofiary. Zeznania złożył także kierowca innego quada, jadącego tuż za tym, który potrącił turystkę. Zdaniem prokuratury zeznania są "stosunkowo zbieżne". Śledczy oceniają natomiast jako "niejednoznaczne" zachowanie ofiary wypadku na drodze.

Może tak bardzo nienawidziła kierowców tych piekielnych maszyn, że wyskoczyła mu na drogę z okrzykiem ty wuju lub coś podobnego ? Jeśli podobna turystka wyskoczy Ci na jezdnię jeśli pojedziesz samochodem przez Poznań to też mają Cię zamknąć bez udowadniania winy

Rysio, proszę Cię, nie sil się na złośliwe komentarze. Nie wierzę, że można zabić człowieka i nie ponieść z tego tytułu żadnych konsekwencji. Żadnych. Nie postawiono mu nawet zarzutu nieumyślnego spowodowania śmierci. Dla Ciebie to normalne?? Jeśli tak, to rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać.
Gościu wyjechał zza zakrętu (takie informacje ja wyczytałam), jakoś nie chce mi się wierzyć, że jechał sobie "prędkością spacerową". Twierdzisz, że Ona go nie zauważyła, a On?? Co? Zwolniony z patrzenia??
Cóż, najlepiej osądzić ofiarę, ona się już bronić nie będzie. Po co niszczyć kolesiowi życie, to i tak kobiecie życia nie wróci. Sorry, ale ja tego nie kupuję.

Nie silę się na złośliwe komentarze ale nie wiem czy wiesz że w naszym kraju obowiązuje zasada domniemania niewinności. Postawienie zarzutów może nastąpić jeśli wystąpią przesłanki popełnienia przestępstwa co musi zostać podparte dowodami w nie widzimisię opinii społecznej która nie ma o sprawie jakiegokolwiek pojęcia. W przeciwnym przypadku można uznać że każdego należy na miejscu rozstrzelać bez prokuratury i sądu.

Jaką masz pewność, że w tym konkretnym przypadku kobieta np nie zatoczyła się idąc np w szpilkach po piasku lub jak wcześniej wspomniałem nie chciała na siłę zatrzymać jadącego quada bo np dziecko akurat zasnęło Zarówno kierowca jak i turystka byli w tym momencie równoprawnymi użytkownikami traktu/drogi i dopóki wina kierowcy nie zostanie udowodniona pozostaje on osobą niewinną.

Zauważ że:

Prokuratura zastrzegła, że decyzja o niepostawieniu zarzutów nie przesądza, kto ponosi winę za wypadek; niewykluczone jest także postawienie zarzutów po uzyskaniu ekspertyzy biegłych.

Rysio napisał(a):Nie silę się na złośliwe komentarze ale nie wiem czy wiesz że w naszym kraju obowiązuje zasada domniemania niewinności.

Czy Rysio szłyszał o winie umyślnej i o winie nieumyślnej. Zwróć uwagę szczególnie na tą drugą.
Oczywiście niczego nie przesądzam ... nie widziałem zdarzenia i mocno wierzę, że był to nieszczęsliwy wypadek.
Nie zmienia to mojego stosunku do tych gości.

maciek1956 napisał(a): Mam wśród znajomych kilku posiadaczy quadów, tak się składa, że tak samo jak Ty, krytykują idiotów, ale ograniczają się do tych idiotów, nie do wszystkich posiadaczy.

Ależ to normalne, ..... siebie przecież nie będą krytykować.
pzdr.

Jest jak jest, żadna dyskusja tu nie ma sensu, bo to tylko niepotrzebne nerwy i bicie piany. Może przeze mnie przemawiają emocje. Dla mnie ten człowiek jest winny. Bo wyłączył myślenie w momencie posadzenia tyłka na quadzie. Nie dostosował jazdy do warunków. Na drodze obowiązuje zasada ograniczonego zaufania. Mógł pomyśleć, że w takim miejscu może ktoś spacerować. Może i był to nieszczęśliwy wypadek, może...ale jakoś nie mogę w to uwierzyć.

woka napisał(a):

Rysio napisał(a):Nie silę się na złośliwe komentarze ale nie wiem czy wiesz że w naszym kraju obowiązuje zasada domniemania niewinności.

Czy Rysio szłyszał o winie umyślnej i o winie nieumyślnej. Zwróć uwagę szczególnie na tą drugą.
Oczywiście niczego nie przesądzam ... nie widziałem zdarzenia i mocno wierzę, że był to nieszczęsliwy wypadek.
Nie zmienia to mojego stosunku do tych gości.

Nie ma innej winy jak nieumyślna jeśli nastąpi nieszczęśliwy wypadek. Co do winy to zapewne jest prowadzone dochodzenie i to, że kierujący nie usłyszał zarzutów to nie musi się utrzymać. Biegli się wypowiedzą i wtedy będzie wiadomo. Jeśli to będą biegli z Krakowa to sprawa potrwa ze dwa lata. Gdy orzekną , że to wina pieszego to kierujący będzie niewinny.

Aldonka napisał(a):Jest jak jest, żadna dyskusja tu nie ma sensu, bo to tylko niepotrzebne nerwy i bicie piany. Może przeze mnie przemawiają emocje. Dla mnie ten człowiek jest winny. Bo wyłączył myślenie w momencie posadzenia tyłka na quadzie. Nie dostosował jazdy do warunków. Na drodze obowiązuje zasada ograniczonego zaufania. Mógł pomyśleć, że w takim miejscu może ktoś spacerować. Może i był to nieszczęśliwy wypadek, może...ale jakoś nie mogę w to uwierzyć.

Nie bronię kierującego ale te same zasady dotyczyły wszystkich użytkowników tej drogi.

do brzegu proszę,
A jak ktoś bedzie jeździł quadem w Cro, nie po drodze publicznej, jak będę odpoczywał to mu delikatny wpieprz spuszczę. Gdybym szybciej biegał to już jednemu na Pyrlandzkim zlocie się zebrało.