Tusk i Grad - do dymisji !!! + czołowi politycy PO

Janusz Bajcer napisał(a): A któż to jest ta/ten kataryna wyrocznia jakaś

Kij wie kto to jest, ale fajnie się czyta i optymizm rośnie, że jest w narodzie jeszcze trochę realizmu i mądrości..

Muza Jarosława.
- Słynna Kataryna pisze, że będzie to ustawa, z której słynny "Rychu" będzie zadowolony. Ja nie wiem, czy tak będzie, ale trzeba sobie na to pytanie odpowiedzieć - ostrzega Jarosław Kaczyński

Janusz Bajcer napisał(a):

szopen napisał(a):
A sympatykom PO polecam poczytanie blogu kataryny.

A któż to jest ta/ten kataryna wyrocznia jakaś

Blogerka. Bardzo rozsądna. Wystarczy poczytać jej wyjaśnienie odnośnie tego czy Kamiński kłamał, czy nie kłamał.

szopen napisał(a):Blogerka. Bardzo rozsądna. Wystarczy poczytać jej wyjaśnienie odnośnie tego czy Kamiński kłamał, czy nie kłamał.

Ciekawe, do tej pory sądziłem, że o takich sprawach decydują sądy, a tu coś nowego - teraz blogerka wyjaśnia/decyduje kto kłamał, a kto nie. Rewelacja.

Arek napisał(a): ..., do tej pory sądziłem, że o takich sprawach decydują sądy...

A od kiedy to w naszym kraju sądy i ich wyroki są wiarygodną wyrocznią!?

Jeśli nie zgadzasz się z "wywodami" kataryny, to podaj, w którym miejscu się myli, fałszuje prawdę lub "snuje niepodparte dowodami domysły" itp.

Arek napisał(a):

szopen napisał(a):Blogerka. Bardzo rozsądna. Wystarczy poczytać jej wyjaśnienie odnośnie tego czy Kamiński kłamał, czy nie kłamał.

Ciekawe, do tej pory sądziłem, że o takich sprawach decydują sądy, a tu coś nowego - teraz blogerka wyjaśnia/decyduje kto kłamał, a kto nie. Rewelacja.

Nie rozumie pan.
Wiemy, co powiedział Kamiński.
Wiemy, na jakiej podstawie zarzuca się mu kłamstwo.

Porównując co powiedział Kamiński oraz przedstawione dokumenty, łatwo można stwierdzić, czy na podstawie przedstawionych dokumentów można powiedzieć, że Kamiński kłamał. Otóż nie można. Być może ma pan rację, i faktycznie Kamiński był kłamcą: ale nie można tego stwierdzić na podstawie wszystkich dokumentów, które zostały do tej pory przedstawione. One raczej potwierdzają, że Kamiński mówił prawdę.

Co do ciekawej tezy, że tylko sąd może określić, czy ktoś kłamie, czy nie - pozwoli pan, że się do niej nie odniosę.

janniko napisał(a):A od kiedy to w naszym kraju sądy i ich wyroki są wiarygodną wyrocznią!?

Już kiedyś podważałeś wiarygodność naszego sądownictwa, więc wcale mnie Twój post nie dziwi.
To co pisze Kataryna to są tylko dywagacje blogera, a czasy gdy wyrocznie decydowały, która prawda jest najprawdziwsza już dawno minęły.

szopen napisał(a): ... Co do ciekawej tezy, że tylko sąd może określić, czy ktoś kłamie, czy nie - pozwoli pan, że się do niej nie odniosę.

Kurde, że mi brakuje takiej subtelności... ech..

szopen napisał(a):Co do ciekawej tezy, że tylko sąd może określić, czy ktoś kłamie, czy nie - pozwoli pan, że się do niej nie odniosę.

Na podstawie WSZYSTKICH dokumentów zgromadzonych w tej sprawie. A my przecież dostępu do wszystkich nie mamy i właśnie dlatego nie powinniśmy z góry zakładać czy Kamiński kłamał czy nie.

Arek napisał(a):To co pisze Kataryna to są tylko dywagacje blogera, a czasy gdy wyrocznie decydowały, która prawda jest najprawdziwsza już dawno minęły.

Ok.

W takim razie proszę podważyć te dywagacje i pokazać, w którym miejscu Kataryna się myli.

Na podstawie WSZYSTKICH dokumentów zgromadzonych w tej sprawie. A my przecież dostępu do wszystkich nie mamy i właśnie dlatego nie powinniśmy z góry zakładać czy Kamiński kłamał czy nie.

Słusznie. Ale jak do tej pory nie przedstawiono dokumentów, który by wykazywały, że Kamiński kłamie.

Może przypomnijmy, co Kamiński powiedział:

Na początku roku otrzymałem listę kilkuset przedsiębiorstw, które miały być prywatyzowane, z prośbą, aby przyglądać się tym przetargom. Oczywiście ja mam kilkuset funkcjonariuszy i nie jesteśmy w stanie, przy tak małej instytucji - bo wbrew tym demonicznym mitom CBA jest małą instytucją - nie jesteśmy w stanie być wszędzie. Mimo tego, co mówi premier Tusk i minister Grad, nikt nigdy do CBA nie zwrócił się o objęcie kontrolą antykorupcyjną tego przetargu. Miałem informacje, że minister Grad zwrócił się bezpośrednio do ABW o objęcie kontrolą tego przedsięwzięcia. (...) Pada hasło "tarcza antykorupcyjna". Ale jest to hasło, za którym nie kryje się żaden dokument rządowy. Otrzymałem na początku roku listę kilkuset przedsiębiorstw przewidzianych do prywatyzacji i była ogólna prośba o przyglądanie się tym przedsiębiorstwom. Oczywiste, muszę wybrać pewne priorytety

Idąc tym tropem w posiadaniu Kamińskiego musiał być dokument rządowy ,który kazał mu sie zając uwodzeniem pani Marczuk- Pazury i kupnem rezydencji dla CBA w Kazimierzu Dolnym.
Mają swój dom twórczości literaci w Kazimierzu,niby dlaczego nie miałaby miec CBA ?

Facet pozbawił władzy Kaczyńskiego(niechcący,bo niechcący ale pozbawił),nie pozbawił władzy Tuska(ech,te przecieki ) a pisiorki bronią popaprańca .
To Tusk mu powinien pomnik postawic,bo gdyby nie K(ł)amiński IV RP by trwała do dziś.
)

Janusz Bajcer napisał(a):

szopen napisał(a):
A sympatykom PO polecam poczytanie blogu kataryny.

A któż to jest ta/ten kataryna wyrocznia jakaś

To jest Kataryna (ta ... w czerwonym w adidaskach):


A tu macie analizę jednego z jej wpisów;
http://www.kontrowersje.net/node/4671

Dla mnie zwykła blogerka z wybujałą fantazją o pisowskim skrzywieniu , dla "szopena wyrocznia" - co najmniej Pytia lub Casandra.

piotr.zdz napisał(a):
Dla mnie zwykła blogerka z wybujałą fantazją o pisowskim skrzywieniu , dla "szopena wyrocznia" - co najmniej Pytia lub Casandra.

Panie piotr.zdz

Nie oceniam ludzi po wyglądzie. Nie traktuję jej także jak wyrocznię. Dałem ją tutaj jako przykład, ponieważ wywód jak przedstawiła jest jasny, logiczny i łatwy do sprawdzenia.
Nie moja wina, że niektórzy uważają, że jakość wywodu należy oceniać na podstawie tego, jak ubrana jest osoba która go wygłasza.

Nawiasem mówiąc w przeciwieństwo do analizy, którą pan przedstawił, a która roi się od idiotyzmów (już nie mówiąc o formie tej pożal się Boże "analizy"). Stawia bowiem zarzuty CBA, że nie monitorowało przetargu MIMO ŻE NIE DOSTAŁO TAKIEGO POLECENIA.

Dla wyjaśnienia: chodzi o "o CBA ..i, którą Tusk poprosił o nadzór nad procedurami restrukturyzacyjnymi w stoczni?" co jest KŁAMSTWEM.

hepik napisał(a):To Tusk mu powinien pomnik postawic,bo gdyby nie K(ł)amiński IV RP by trwała do dziś.
)

Dlaczego Kłamiński? Gdzie, w którym miejscu Kamiński kłamał?

Nawiasem mówiąc, ja nie lubię PiSu. PO tez nie lubię. Ale mam taką głupią właściwość, że lubię - że się tak górnolotnie wyrażę - poszukiwać prawdy.

piotr.zdz napisał(a): ... o pisowskim skrzywieniu ...

Weźcie i wytłumaczcie mi panowie PO-wcy na czym polega wedle was to "pisowkie skrzywienie", bo jak dotychczas takie określenia padają, gdy ktoś próbuje zdemaskować paranoję, tragiczny przekręt i największe oszustwo (po tzw. "obaleniu" komunizmu), jaki zafundowała nam obecnie rządząca partia!

Jeśli ktoś nie rozumiem co mam na myśli, pisząc "przekręt i oszustwo", to chętnie wytłumaczę, opierając się wyłącznie li tylko na fakcie niezrealizowanych w najmniejszym stopniu obietnic, dzięki którym PO "wygrało" wybory...

A czytając posty kolegi Hepika i Piotra.dz mam kolejne potwierdzenie na to, że większość tzw. "polityki" PO polega na haśle "wszystko, tylko nie PIS", A głównym celem programowym tej partii jest wyeliminowanie wszystkich, którzy jakkolwiek mogą zagrażać "stabilizacji" elit... czyli - zniszczyć w pierwszej kolejności PIS.

Jak wiecie nie jestem gorącym zwolennikiem PIS. Staram się tylko obiektywnie patrzyć na sytuację.. chociaż co poniektórym taki "obiektywizm" zupełnie się nie podoba.