Mandat- uwaga łapią w Austrii

fly napisał(a):No ale po przygodzie na dołku w Austrii sprawa nie rozwiązała się?

DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2015/413
z dnia 11 marca 2015 r.
w sprawie ułatwień w zakresie transgranicznej wymiany informacji dotyczących przestępstw lub
wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu ruchu drogowego

...Państwa członkowskie powinny być w stanie skontaktować się z właścicielem lub posiadaczem pojazdu lub ze
zidentyfikowaną w inny sposób osobą podejrzaną o popełnienie przestępstwa lub wykroczenia związanego z
bezpieczeństwem ruchu drogowego, by poinformować tę osobę o mających zastosowanie procedurach i konsekwencjach prawnych wynikających z przepisów państwa członkowskiego popełnienia przestępstwa lub
wykroczenia. Czyniąc to, państwa członkowskie powinny rozważyć wysłanie informacji o przestępstwie lub
wykroczeniu związanym z bezpieczeństwem ruchu drogowego w języku dokumentu rejestracyjnego lub w
języku, co do którego zachodzi najwyższe prawdopodobieństwo, że osoba ta go w pełni rozumie, tak by
zrozumiała ona informacje, które są jej przekazywane. Państwa członkowskie powinny stosować odpowiednie
procedury celem zapewnienia, by informowana była tylko osoba, której to dotyczy, nie zaś strona trzecia. W tym
celu państwa członkowskie powinny korzystać ze szczegółowych rozwiązań podobnych do rozwiązań
stosowanych w przypadku działań związanych z takimi przestępstwami lub wykroczeniami, obejmujących takie
środki jak – w odpowiednich przypadkach – przesyłka polecona. Pozwoli to zainteresowanej osobie zareagować
we właściwy sposób na to zawiadomienie, w szczególności wystąpić o dodatkowe informacje, zapłacić mandat
lub skorzystać z prawa do obrony, w szczególności w przypadku błędu co do tożsamości. Dalsze postępowanie
jest uregulowane w mających zastosowanie aktach prawnych, w tym w aktach prawnych dotyczących wzajemnej
pomocy i wzajemnego uznawania, np. w decyzji ramowej Rady 2005/214/WSiSW (1).

fly napisał(a):No to jest najlepszy przykład na niespójność przepisów (...)

DYREKTYWA (...)

boboo napisał(a):

fly napisał(a):No to jest najlepszy przykład na niespójność przepisów (...)

DYREKTYWA (...)

Jeszcze raz:
Anonymverfügung jest w pewnym sensie "zaproszeniem" do polubownego załatwienia sprawy.
Nie musi w ogóle mieć miejsca. A jeśli już, to nie musi być w języku "odbiorcy" i nie musi być wysyłane poleconym.
Odbiorca nie musi na nie reagować i z tego powodu nie będzie dla niego dodatkowych konsekwencji.
Tylko takie, jak gdyby sprawa była od razu (bez "anonimów") skierowana do sądu.
A na tym szczeblu (sądowym) to jeśli się nie mylę, wszelkie procedury są dochowywane.

A że wykroczenie drogowe w Austrii przedawnia się po 3 latach, więc Austriacy mają pełne prawo i czas czekać z sądem do ostatniego dnia, mimochodem "czytając" tablice rejestracyjne...

...
Prawo UE i jego stosowanie
Rozporządzenia i decyzje – stają się wiążące automatycznie w całej UE z dniem ich wejścia w życie.
Dyrektywy – kraje UE muszą je włączyć do swojego ustawodawstwa.
Prawodawstwo UE

Kraje UE wdrażają przepisy UE
Rozporządzenia i decyzje
Organy krajowe muszą dopilnować, by były one prawidłowo stosowane.

Dyrektywy
W każdej dyrektywie podany jest termin, w którym kraje UE muszą dokonać włączenia jej przepisów do prawa krajowego i poinformować o tym Komisję.
...

Gonzales napisał(a):Wszystko pięknie ładnie ale spróbujcie podyskutować z policjantem (nie tylko austriackim) że łamie unijne prawo. Już widzę jak wymięka kiedy np. w kwestii obowiązkowego wyposażenia samochodu powołacie się na Konwencję Wiedeńską

Pozdrowienia.

zag napisał(a):...Proponuje jeszcze złożyć skargę do Europejski Trybunał Praw Człowieka.

anakin napisał(a):Dyrektywy, Trybunały, itp.
A nie prościej po prostu wziąć na klatę i zapłacić jak się dało ciała?
Nie zrozumiem tego świata chyba nigdy.