Czy jesteś za karą śmierci w Polsce ?

alias21 napisał(a):

realista2 napisał(a):

anakin napisał(a):Mówimy o sytuacji, kiedy wina oskarżonego jest w 100% udowodniona i nie ma ŻADNYCH wątpliwości co do takowej.
W przypadku jakichkolwiek (nawet najmniejszych) wykonywać się jej nie powinno.

Tylko, że te 100% jest w praktyce niemożliwe do osiągniecia.

Moim zdaniem jest możliwe..vide Trynkiewicz

A wiesz, że jak wybucha sprawa mordów czy innych medialnych zbrodni to zgłaszają się świry które twierdzą, że to oni.?
Co do Trynkiewicza musiałbyś poczytać akta sprawy żeby zatwierdzić te 100%, ale nawet jeśli to wyjątek to jedynie potwierdza regułę.

anakin napisał(a):Policji też nie należy dawać większych, konkretnych uprawnień, bo trudniej by było "udowodnić" "przekroczenie uprawnień", co niewątpliwie utrudniłoby pracę adwokatom (czyt.wcześniej żłób byłby pusty).

[No, ale jak widać, nie leży to w interesie wszystkich.

Tak, tak mów do mnie jeszcze. O statystyki i pójście na łatwiznę chodzi, a nie żadne pro publico bono.

realista2 napisał(a):

alias21 napisał(a):

realista2 napisał(a):

anakin napisał(a):Mówimy o sytuacji, kiedy wina oskarżonego jest w 100% udowodniona i nie ma ŻADNYCH wątpliwości co do takowej.
W przypadku jakichkolwiek (nawet najmniejszych) wykonywać się jej nie powinno.

Tylko, że te 100% jest w praktyce niemożliwe do osiągniecia.

Moim zdaniem jest możliwe..vide Trynkiewicz

A wiesz, że jak wybucha sprawa mordów czy innych medialnych zbrodni to zgłaszają się świry które twierdzą, że to oni.?
Co do Trynkiewicza musiałbyś poczytać akta sprawy żeby zatwierdzić te 100%, ale nawet jeśli to wyjątek to jedynie potwierdza regułę.

Nie wiem czy czasami nie popadasz w skrajność pisząc o świrach jako o swoich wątpliwościach?
I co do sugestii poczytania akt Trynkiewicza..czyżbyś je czytał? Pytam z ciekawości bo odniosłem wrażenie że już któryś raz piszesz o czytaniu akt i zapoznawaniu się z nimi? Myślę że nie jest potrzebne ich czytanie w tym wypadku.
No i jaką regułę potwierdza?

Skoro chcesz wyrokować musisz znać akta. Gdybyś kiedykolwiek zapoznał się z aktami jakiejkolwiek sprawy wiedziałbyś o co mi chodzi, ale oczywiście sprawy Trynkiewicza nie znam i dlatego nie mogę oceniać w przeciwieństwie do Ciebie, któremu wystarczą wycinki prasowe. Tak czy inaczej wyjątki się zdarzają i jedynie potwierdzają regułę, że nie istnieje coś takiego jak 100 % pewności. Zbyt długo w tym siedzę żeby w to uwierzyć.

No i jeszcze troche ekonomii.

Dzienny koszt utrzymania więźnia to ok.80 zł
Miesięczne utrzymanie więźnia to koszt ok.2.500zł.
Rocznie daje nam to ok.30.000 zł.
Przy wyroku np. 25 lat - 25x3000 = 700.000zł.


Te same dane w odniesieniu do wychowanka Rodzinnego Domu Dziecka:

dziennie:20 zł.
miesięcznie: 600zł
rocznie:7.200zł
w ciągu 25 lat: 180.000 zł.

Reasumując.
Oszczędzając na jednym więźniu, tylko w ciągu jednego roku, jesteśmy w stanie zainwestować w czwórkę dzieci (przy obecnych stawkach), albo doinwestować to jedno.

Nie wiem ile kosztuje pobór prądu o mocy 2000V, w czasie 5-15 sekund, więc jeżeli ktoś byłby łaskaw......

anakin napisał(a):
Nie wiem ile kosztuje pobór prądu o mocy 2000V, w czasie 5-15 sekund, więc jeżeli ktoś byłby łaskaw......

Ktoś chyba na fizyce przysypiał

Zakładając, że chodziło o 2000 W, czyli 2 kW - 1 kWh kosztuje ok. 60 gr.

To w ciągu 15 sekund daje koszt jakieś 0,5 grosza.

Raul73 napisał(a):

anakin napisał(a):Nie wiem ile kosztuje pobór prądu o mocy 2000V, w czasie 5-15 sekund, więc jeżeli ktoś byłby łaskaw......

Ktoś chyba na fizyce przysypiał

Wolałem Mickiewicza.
Napięcie ooczywiście.

realista2 napisał(a):Skoro chcesz wyrokować musisz znać akta. Gdybyś kiedykolwiek zapoznał się z aktami jakiejkolwiek sprawy wiedziałbyś o co mi chodzi, ale oczywiście sprawy Trynkiewicza nie znam i dlatego nie mogę oceniać w przeciwieństwie do Ciebie, któremu wystarczą wycinki prasowe. Tak czy inaczej wyjątki się zdarzają i jedynie potwierdzają regułę, że nie istnieje coś takiego jak 100 % pewności. Zbyt długo w tym siedzę żeby w to uwierzyć.

Założyłeś z góry że nie zapoznałem się z jakimikolwiek aktami i nie wiem o co chodzi....no cóż gratuluję.Jeżeli byłbyś prawnikiem co delikatnie sugerujesz to masz "nosa".
Sprawy Trynkiewicza nie oceniam..nie wiem skąd u Ciebie takie skojarzenie?
A jeżeli uważasz że to tylko wycinki prasowe wpływają na moje poglądy i osądy w tej sprawie to również gratuluję przenikliwości...

anakin napisał(a):

Raul73 napisał(a):

anakin napisał(a):Nie wiem ile kosztuje pobór prądu o mocy 2000V, w czasie 5-15 sekund, więc jeżeli ktoś byłby łaskaw......

Ktoś chyba na fizyce przysypiał

Wolałem Mickiewicza.
Napięcie ooczywiście.

A, jak napięcie, to jeszcze trzebaby znać natężenie do obliczeń.

Anakin ty jesteś myślący gość, a tu taka propaganda jak nie przymierzając TVN24.
Całkowity koszt utrzymania dziecka w rodzinnym domu dziecka to obecnie 1300 zł , a te 600 zł o których piszesz to jedynie koszt wyżywienia. W państwowych domach dziecka koszt utrzymania jednego dziecka waha się już pomiędzy 3 tys., a 6 tys zł. Koszt wyżywienia jednego więźnia to około 150 zł, czyli 4,80 zł dziennie(słownie : cztery złote osiemdziesiąt groszy) . Reszta kosztów to głównie praca dla personelu który gdyby nie było więzień byłby bezrobotny, podobnie jak w państwowych domach dziecka.

alias21 napisał(a):

realista2 napisał(a):Skoro chcesz wyrokować musisz znać akta. Gdybyś kiedykolwiek zapoznał się z aktami jakiejkolwiek sprawy wiedziałbyś o co mi chodzi, ale oczywiście sprawy Trynkiewicza nie znam i dlatego nie mogę oceniać w przeciwieństwie do Ciebie, któremu wystarczą wycinki prasowe. Tak czy inaczej wyjątki się zdarzają i jedynie potwierdzają regułę, że nie istnieje coś takiego jak 100 % pewności. Zbyt długo w tym siedzę żeby w to uwierzyć.

Założyłeś z góry że nie zapoznałem się z jakimikolwiek aktami i nie wiem o co chodzi....no cóż gratuluję.Jeżeli byłbyś prawnikiem co delikatnie sugerujesz to masz "nosa".
Sprawy Trynkiewicza nie oceniam..nie wiem skąd u Ciebie takie skojarzenie?
A jeżeli uważasz że to tylko wycinki prasowe wpływają na moje poglądy i osądy w tej sprawie to również gratuluję przenikliwości...

Nie wiem kim jesteś z zawodu, ale z pewnością nie jestes prawnikiem, a co do Trynkiewicza to przeczytaj co napisałeś w swoim wcześniejszym poście.

anakin napisał(a):No i jeszcze troche ekonomii.

Dzienny koszt utrzymania więźnia to ok.80 zł
Miesięczne utrzymanie więźnia to koszt ok.2.500zł.
Rocznie daje nam to ok.30.000 zł.
Przy wyroku np. 25 lat - 25x3000 = 700.000zł.

eee, coś mało...
Czy w tych danych uwzględniono koszty infrastruktury, straży więziennej, resocjalizacji i opieki medycznej?


a wracając do głównego wątku - kara śmierci tak. Jak najbardziej.
To co popełniły niektóre indywidua (na miano człowieka nie zasługujące) powinno decydować o ich usunięciu z tego świata. Bo bez nich naprawdę będzie lepszy!

A i winę da się udowodnić w 100%. Bo jeśli znajdujemy w ogródku beczki z ciałami dzieci (nie, nie jedno), to raczej jest oczywiste że zamieszkująca ów domek kobieta, wielokrotnie widziana w ciąży, ma krew na rękach.
Ale mnie pytanie brzmi czy konkubentowi (modne ostatnio słowo ), który o wszystkim wiedział i pomagał, dać czapę czy tylko dożywocie?

Skąd ta pewność? Może to konkubent zabijał? A matka tylko brała udział w tym procederze?

Bocian napisał(a):Skąd ta pewność? Może to konkubent zabijał? A matka tylko brała udział w tym procederze?

Zaraz Ci odpowiedzą, że matce też w czapę i sąsiadom też, bo niczego nie zauważyli a powinni.

realista2 napisał(a):

Bocian napisał(a):Skąd ta pewność? Może to konkubent zabijał? A matka tylko brała udział w tym procederze?

Zaraz Ci odpowiedzą, że matce też w czapę i sąsiadom też, bo niczego nie zauważyli a powinni.

I jakie oszczędności