6 osób i tylko15 lat

napisał(a) **kocisko** » 23.02.2014 21:41

Też to zauważyłem.

napisał(a) **Bocian** » 23.02.2014 21:50

Można więc rozmawiać na inne tematy, tamten i tak już jest przebrzmiały medialnie.

napisał(a) **kocisko** » 23.02.2014 22:01

No ale przecież o prawie użycia broni, zasadach otwarcia ognia i działaniach prokuratury po tym nie ma sensu dyskutować. :papa:

napisał(a) **Bocian** » 23.02.2014 22:03

kocisko napisał(a):No ale przecież o prawie użycia broni, zasadach otwarcia ognia i działaniach prokuratury po tym nie ma sensu dyskutować.

Czemu? Mowa tu jest o strzale ratunkowym o który dopomina się Policja. Tam zasady użycia broni byłyby inne niż obecne.

napisał(a) **kocisko** » 23.02.2014 23:10

W tej kwestii to akurat popieram. Bardziej martwią mnie konsekwencje tego. Prokurator dla zrobienia wyniku zeszmaci tego który postępuje zgodnie z literą prawa i przepisami.

napisał(a) **Bocian** » 23.02.2014 23:17

Tego nikt nie wie.

napisał(a) **realista2** » 23.02.2014 23:44

kocisko napisał(a): Prokurator dla zrobienia wyniku zeszmaci tego który postępuje zgodnie z literą prawa i przepisami.

Chłopie przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś i zastanów się zanim znowu objawisz wszem i wobec podobne przemyślenia.

napisał(a) **hrupek666** » 24.02.2014 13:25

Bocian napisał(a):tamten i tak już jest przebrzmiały medialnie.

A co masz na myśli pisząc takie zdanie :?:

napisał(a) **Bocian** » 24.02.2014 14:38

hrupek666 napisał(a):
Bocian napisał(a):tamten i tak już jest przebrzmiały medialnie.

A co masz na myśli pisząc takie zdanie

Że tamten i tak jest przebrzmiały medialnie.

napisał(a) **hrupek666** » 24.02.2014 15:02

Bocian napisał(a):
hrupek666 napisał(a):
Bocian napisał(a):tamten i tak już jest przebrzmiały medialnie.

A co masz na myśli pisząc takie zdanie

Że tamten i tak jest przebrzmiały medialnie.

Gadaj z dupą to cie osra :!:

napisał(a) **Bocian** » 24.02.2014 15:04

Dlatego ja nie gadam. Czego nie zrozumiałeś? Czy wypadek którego dotyczy ten wątek jest nadal na pierwszych stronach serwisów informacyjnych?

napisał(a) **hrupek666** » 24.02.2014 15:12

Nie nie jest :!:

, ale to ty pisałeś że jest:

Bocian napisał(a):tamten i tak już jest przebrzmiały medialnie.

To ci zadałem pytanie

hrupek666 napisał(a):A co masz na myśli pisząc takie zdanie

Bocian napisał(a):Że tamten i tak jest przebrzmiały medialnie.

No rozmowa się kleiła jak zwykle.

napisał(a) **Bocian** » 24.02.2014 15:17

hrupek666 napisał(a):Nie nie jest , ale to ty pisałeś że jest:

Bocian napisał(a):tamten i tak już jest przebrzmiały medialnie.

To ci zadałem pytanie
hrupek666 napisał(a):A co masz na myśli pisząc takie zdanie

Bocian napisał(a):Że tamten i tak jest przebrzmiały medialnie.

No rozmowa się kleiła jak zwykle.

No to może jak na odprawie w Piasecznie

Kocisko pisał o czymś innym niż temat wątku. Potem zreflektował sie i stwierdził, że nie będzie odbiegał od pierwotnego tematu, na co ja napisałem, ze można pisać na inne tematy bo tamten czyli o wypadku, nie jest już mediany. I nikt od strony medialnej sie nim nie zajmuje. Nie wiem gdzie zauważyłeś coś innego....

napisał(a) **hrupek666** » 24.02.2014 15:21

Bocian napisał(a):gdzie zauważyłeś coś innego....

Nigdzie ale można było tak napisać o 14:38 :mrgreen:

napisał(a) **Bocian** » 24.02.2014 15:23

hrupek666 napisał(a):
Bocian napisał(a):gdzie zauważyłeś coś innego....

Nigdzie ale można było tak napisać o 14:38

Sądziłem, ze oficer Policji z elitarnego Oddziału Prewencji takie rzeczy łapie w lot... :lol: