Uchodźcy,problemy,kontrole -granice,autostrady?

anakin napisał(a):Myślę, że w Chorwacji drastycznie wzrośnie liczba kradzieży drzwi od apartmanów, bo jak się miejscowi wk.......to oni na tych drzwiach będą uciekać z powrotem do siebie.

Poprawiłeś mi humor na koniec dnia

Oczywiście możemy żartować, jednak niewątpliwie ilość chętnych na wypoczynek w Chorwacji wzrośnie, a to będzie oznaczać zmianę podejścia Chorwatów do turystów. Jak będą mieli nadwyżki, to zaczną grymasić i wybierać tych, którzy zapłacą więcej. Już teraz można przeczytać opinie niektórych "starych" forumowiczów, że na przestrzeni lat wraz ze wzrostem liczby turystów ich podejście się zmienia (in minus).

Część z piszących tutaj wybiera również Grecję jako alternatywę dla Chorwacji. Przejazd i ewentualny kontakt z kopciuchami może ich skutecznie zniechęcić. To kolejne rzesze (bo to nie tylko Polacy), które będą musiały wybrać bezpieczny kierunek.

Podsumowując. Migranci to NIC dobrego. Żadnego pożytku. Same straty, utrapienie i kłopoty. Trzeba silnych, twardych polityków i skutecznego prawa do walki z tym najazdem.

słoma79 napisał(a):

anakin napisał(a):Myślę, że w Chorwacji drastycznie wzrośnie liczba kradzieży drzwi od apartmanów, bo jak się miejscowi wk.......to oni na tych drzwiach będą uciekać z powrotem do siebie.

Poprawiłeś mi humor na koniec dnia

Z chęcią pomogę miejscowym... już widzę mine mojego Vinka, coś czuję, że chyba drzwi by nie zdążyli ukraść i wpław się zdecydują na powrót:)

anakin napisał(a):

amatus1 napisał(a):...Ja chcę się czuć bezpiecznym. Nie mam nic do ukrycia, żadnej inwiligacji się nie boję, więc niech słuzby mają takie uprawnienia, abym był bezpieczny ale niestety nie mogą bo zaraz obrońcy "wielkich wartości" a jest taki jeden poprawny polityk blisko mnie co ostatnio powiedział: "Bób, humus i włoszczyzna" będą krzyczeć!

To też nie do końca tak.
Inwigilacja Ci nie gwarantuje niczego, poza tym, że będziesz........inwigilowany.
Dopóki wszelkie służby będą w tym kraju polityczne, dopóty inwigilacja będzie służyła interesom partyjno - biznesowym, a nie Twojemu bezpieczeństwu.
A, że w chwili obecnej mamy tutaj wszelkiej maści specjalistów od mgieł, brzóz, kotów i uj wie jeszcze czego, ja bym się za bardzo z tego pomysłu nie cieszył.

Ale gdyby to miało funkcjonować w praktyce tak jak w teorii - jestem oczywiście za.

Czy to prawda, że w służbach jest teraz tak?

Anakin jeszcze jedna mgła w dyskusji i na brzozę Cię wystrzelę. Serio, serio żebyś potem nie beczał.

SingSing74 napisał(a):... polaczki...

Były już bany za to określenie, więc... Ustań.

Publikacja - mapa ryzyka:

Czy to możliwe, że Chorwacja ma poziom ryzyka 3?

Komuś się Litwa z Łotwą pomyliła...

Rero napisał(a):
Czy to możliwe, że Chorwacja ma poziom ryzyka 3?

Inne też dość zaskakujące - np. Holandia całkowicie bezpieczna obok Belgii o najwyższym poziomie ryzyka, czy zestawienie Bułgarii z Rumunią...

"Musli na wakacjach"
plusku plusku,
plusku plusku
siku kupa,
plusku plusku.

Rero napisał(a):Publikacja - mapa ryzyka:

Czy to możliwe, że Chorwacja ma poziom ryzyka 3?

To raczej nie jest mapa ryzyka tylko mapa jaki stopień zagrożenia terrorystycznego ogłosiły poszczególne rządy. A to niekoniecznie to samo. Zresztą z błędami, bo u nas jest pięć stopni.

To, że Chorwacja dmucha na zimne to nic dziwnego.
Wystarczy pomyśleć kogo mają ante portas i na tą mapę ataków terrorystycznych w ostatnich dekadach.



Co do oceny ryzyka to ta mapa jest bardziej adekwatna



https://telegraphtravel.cartodb.com/viz/b3716a1a-1f00-11e5-ad49-0e43f3deba5a/public_map

Moim zdaniem obie mapy to fantazje dziennikarzy-stażystów

ISIS nigdy nie uderza tam, gdzie rządy państw nie walczą ostro z ISIS

Francja to robi w Syrii i dlatego były zamachy w Paryżu.
Belgia aresztowała ich szefa i teraz była zemsta.

To nie są świry bez mózgów To są świry myślące.
Oni dobrze wiedzą, że kraj, który z nimi walczy trzeba ukarać.
A wtedy reszta 10 razy się zastanowi, zanim wyśle wojsko do Syrii lub zacznie łapanki na ich działaczy

Lednice napisał(a):Moim zdaniem obie mapy to fantazje dziennikarzy-stażystów

Niestety nie

Pierwsza mapa, źródłem, jest IEP choć to stare opracowanie.

Tu nieco nowsze.


Druga to wizualizacja oficjalnych danych UK Foreign Office.
Gdzie jak gdzie, ale oni to mają trzeźwe oceny.

http://www.telegraph.co.uk/travel/maps-and-graphics/Mapped-Terror-threat-around-the-world/

Co UK FO sądzi o Chorwacji...

Na mapce powyżej są zaznaczone Czechy, Austria, Irlandia,
jako kraje zagrożone bardziej niż Belgia
co w zasadzie kończy dyskusję na temat fachowości specjalistów z Foreign Office

Na mapce wg Foreign Office tej:



jest ocena aktualnego zagrożenia wg UK FO.

Czechy są na żółto Belgia na czarno. Chyba jasne.

The map explained: Those countries in dark red have a "high" threat from terror, those in red a "general" threat, those in orange an "underlying" threat and those in yellow a "low" threat.

Na mapce IEP, którą błędnie chyba interpretujesz jako mapkę UK FO, tej :



jest wskaźnik dotyczący ilości zdarzeń terrorystycznych w zeszłym roku (czas przeszły dokonany - rok 2015) a nie ocena stanu zagrożenia w 2015 roku.

W Belgii widocznie nie było takich zdarzeń albo mniej niż w Czechach, stąd taka ocena. Jak to oceniają nie wiem, ale robią to od kilkunastu lat, raczej się nie mylą.

Kiepura napisał(a):Na mapce wg Foreign Office tej:


jest ocena aktualnego zagrożenia wg UK FO.

I Białoruś jest bardziej zagrożona od Polski