Zaczyna się... IV RP

janniko napisał(a): i częściowo z PIS (np. tacy jak Ujazdowski itp)

Ujazdowskiego,jak również tych "itp" Jarek juz dawno w...ł z pisu.
Zostali Suski,Brudziński itp

hepik napisał(a):

janniko napisał(a): i częściowo z PIS (np. tacy jak Ujazdowski itp)

Ujazdowskiego,jak również tych "itp" Jarek juz dawno w...ł z pisu.
Zostali Suski,Brudziński itp

Hepiku, przecież wiem.. aż tak odstający nie jestem..


Ujazdowski to porządny gość, ma styl, który łączy w sobie stanowczość z łagodnością i elegancją przekazu, no i raczej facet wygląda na takiego, który wie co i o czym mówi. Choć, jak dla mnie, trochę zbyt katolicki. No cóż, nikt nie jest bez skazy...
Myślę, że go wywalili za nonkonformizm, brak uległości i za inteligencję... zaczynał być groźny...

Drodzy dyskutanci,

Po raz kolejny ktoś z forumowiczów apeluje o wywalenie tego wątku.
Ciekawa rzecz: te apele zaczęły pojawiać się dopiero wraz ze wzrostem ilości niekorzystnych dla wizerunku PO wydarzeń.

Jakoś wcześniej nikt nie żądał usunięcia wątku, mimo że lały się tu kubły pomyj na "karłowate ścierwa" , które "rozszarpują naszą ukochaną Ojczyznę".

Nikogo nie raziły wtedy sformułowania pod adresem urzędników państwowych typu "kreatura".

Nikt się nie oburzał na stwierdzenia w stylu: "Wydupczyli was bez mydła", "warchoł z chamem się dogada", "nasza zasrana rzeczywistość", "jebana szpiegowska siatko", fotki podpisane: "człowiek który ochujał"

Za nieśmiałą próbę napisanie wątku niezgodnego z liną jedynie POprawną otrzymywało się ostrzeżenie: "uważaj, bo ci koloratka spod garnituru wystaje".

To cytaty tylko z kilkunastu pierwszych stron tego wątku, nie chce mi się grzebać dalej.

Nie wspomnę już o dziesiątkach linków do durnych filmików na Youtube, rymowanek częstochowskich i rysuneczków jak poniżej:



Nie jestem ani członkiem, ani nawet jakimś specjalnie zagorzałym sympatykiem PiSu . Po prostu, z oferty partii politycznych, które się liczą na polskiej scenie PiS mi najbardziej odpowiada.

Nie ma sensu i czasu, aby szeroko uzasadniać dlaczego. W zasadzie jestem raczej socjalistą (już cię mam, ty komuchu turanie...), ale z alergiczną nienawiścią do czerwonych za to, co uczynili naszemu krajowi, tych naszych i tych z nieodległej zagranicy.

Zresztą, moim zdaniem, PiS ma znacznie więcej wspólnego z nowocześnie rozumianym socjalizmem, niż z prawicą, oczywiście za wyjątkiem całej sfery obyczajowej.

Nie bez znaczenia w moim wyborze była i jest nadzieja na czyszczenie Polski z pozostałości komunistycznych.

Kilkanaście lat temu przeżyłem fascynację ideałami Michnikowszczyzny, byłem gorącym zwolennikiem Balcerowicza, głęboko wierzyłem, że jedynie maksymalnie radykalne posunięcia wolnorynkowe mogą szybko doprowadzić nasz kraj do poziomu zbliżonego do Zachodu. Ochoczo tępiłem "zacofanie i ciemnogród" wśród znajomych i rodziny...

Teraz wolę o tym nie pamiętać

Moje doświadczenia z kapitalizmem były też empiryczne: przez ok. 6 lat grałem aktywnie na giełdzie papierów wartościowych z niezłym rezultatem: wybudowałem i urządziłem dom, kupiłem niezły samochód tylko z dochodów z giełdy.

Od kilkunastu lat jestem pracownikiem jednej z międzynarodowych korporacji: to właśnie doświadczenia związane z tą pracą najbardziej wpłynęły na moje obecne poglądy polityczne.

Piszę o tym jedynie dlatego, aby uzmysłowić adwersarzom, że do obecnych poglądów dochodziłem dość okrężną i długą drogą.

Moim zdaniem, to nie stopień liberalizmu gospodarczego, a raczej poziom wrażliwości społecznej decyduje o poziomie rozwoju danego kraju. Oczywiście, poziom owej "wrażliwości" musi być dostosowany do możliwości gospodarczych danego kraju.

W prowadzonej tu dyskusji nigdy nikogo nie obrażałem, nie wyśmiewałem poglądów, starałem się nie używać wulgarnego języka, pomimo irytacji wypowiedziami niektórych, szanownych forumowiczów.

Ale trudno mi sobie odmówić odrobiny satysfakcji, polemizując z adwersarzami, kiedy sytuacja polityczna zmienia się w kierunku mi bardziej bliskim., to znaczy odzierania ze złudzeń i miraży zwolenników PO.

Najwyższy czas się przebudzić, zacząć samodzielnie myśleć, a nie poddawać się bezwolnie PR-owskiej paplaninie o miłości, zaufaniu, pokoju.
Nie twierdzę, że PiS to "samo wcielone dobro", ale jakoś bardziej wierzę w ich uczciwość i dobre intencje.

I nie przeraża mnie wizja podsłuchów, śledzenia, "szukania haków" - ja i miliony nie mają się czego obawiać - mogą mnie podsłuchiwać na okrągło, nie mam nic do ukrycia. Niech się boją ci, co "jadą grypsem".

I tak jesteśmy wszędzie podglądani i podsłuchiwani: przez pracodawców, w supermarketach i sklepikach, na ulicy pełno kamer, w banku, na stacji benzynowej, nawet w mojej przychodni lekarskiej (prywatnej) - wszędzie i cały czas. Jakoś nie protestujemy.
Mam jeden telefon służbowy, pewnie też na podsłuchu i wcale nie zamierzam kupować 5 dodatkowych na kartę.

Reasumując, skoro wątek przetrwał najazd "Kaczystowski" oraz chwalebny powrót III RP, pozwólmy mu towarzyszyć nam w dalszej drodze do przyszłości.

I nie obiecuję, że już nigdy tu niczego nie wkleję Ale będę wstrzemięźliwy, to mogę obiecać.

PozdraV

A na całe Tuskowe plemię i pole, spuść dobry Panie Boże wszystkie plagi CeBeAowskie




Tylko się nie pomyl i nas Pawlaków,
sąsiadów Kargulowych, nie doświadczaj, bo my się swojej miedzy i pałacu trzymamy".

janniko napisał(a):PS
generalnie mój ulubieniec Korvin M. IS THE BEST, ale to już zupełna mniejszość w mniejszości..

No to jest nas dwóch - może jeszcze ktoś dołączy...

jan_s1 napisał(a): ... No to jest nas dwóch - może jeszcze ktoś dołączy...

Niestety idee p. Janusza zawsze będą napotykać na niezrozumienie i opór wśród plebsu i gawiedzi, gdzie króluje poczucie humoru w stylu powyższego postu (zdjęcia).
Hm... a zresztą zawsze tak było i dlatego demokracja (póki co) jest systemem, do którego ludzkość jeszcze nie dojrzała..
i prędzej czy później, jeśli owa demokracja nie będzie miała oparcia w państwie policyjnym przerodzi się w potwora na kształt tzw. "socjalizmu" lub nie daj Boże "komunizmu" czy innego gówna w stylu ZSRR, PRL czy Kuby.

Ale można sobie przecież pomarzyć..

janniko napisał(a):

jan_s1 napisał(a): ... No to jest nas dwóch - może jeszcze ktoś dołączy...

Niestety idee p. Janusza zawsze będą napotykać na niezrozumienie i opór wśród plebsu i gawiedzi, gdzie króluje poczucie humoru w stylu powyższego postu (zdjęcia).
Hm... a zresztą zawsze tak było i dlatego demokracja (póki co) jest systemem, do którego ludzkość jeszcze nie dojrzała..
i prędzej czy później, jeśli owa demokracja nie będzie miała oparcia w państwie policyjnym przerodzi się w potwora na kształt tzw. "socjalizmu" lub nie daj Boże "komunizmu" czy innego gówna w stylu ZSRR, PRL czy Kuby.

Ale można sobie przecież pomarzyć..

Jest coraz ciekawiej...

turan napisał(a):
Zresztą, moim zdaniem, PiS ma znacznie więcej wspólnego z nowocześnie rozumianym socjalizmem, niż z prawicą, oczywiście za wyjątkiem całej sfery obyczajowej.

Bardzo słuszna uwaga, ale właśnie z powodu tego dość zakamuflowanego socjalizmu z PIS-em mi nie po drodze.

turan napisał(a):Moim zdaniem, to nie stopień liberalizmu gospodarczego, a raczej poziom wrażliwości społecznej decyduje o poziomie rozwoju danego kraju.

Na pierwszy rzut oka brzmi, jak herezja, gdybyś więc zechciał nieco tą myśl rozwinąć...

JacYamaha napisał(a):
Jest coraz ciekawiej...

Poważnie?

janniko napisał(a):demokracja (póki co) jest systemem, do którego ludzkość jeszcze nie dojrzała..

No nie wiem, czy to taki żart miał być, czy Ty tak poważnie...
W dawnych czasach, to znaczy w latach 70-tych mawiano, że socjalizm to taki znakomity ustrój, tylko ludzie do tego nie dojrzeli.
Pamiętasz, jak pan Mazowiecki wykoszony przez pana Tymińskiego chlapnął z telewizora, że społeczeństwo nie dojrzało do demokracji?
Czy ludzi mamy dopasować do systemu, czy system do ludzi?

Demokracja jest najgorszym z możliwych ustrojów, bowiem są to rządy hien nad osłami. (Arystoteles)

janniko napisał(a):i prędzej czy później, jeśli owa demokracja nie będzie miała oparcia w państwie policyjnym przerodzi się w potwora na kształt tzw. "socjalizmu"

Czytałeś Karola Marksa? - "Na to, by w danym kraju zapanował socjalizm, wystarczy wprowadzić w nim demokrację."

jan_s1 napisał(a): ...Czytałeś Karola Marksa? - "Na to, by w danym kraju zapanował socjalizm, wystarczy wprowadzić w nim demokrację."

Hm.. no kurde molek mało, że nie czytałem, to zupełnie nie mam zamiaru czytać tego pana... mam jeszcze kilka zaległych kryminałów i Alisterów McLainów..

A tak na poważnie, to pisząc o demokracji policyjnej, miałem na myśli USA i ewentualnie Australię (choć mocno inna.. ). W tych dwóch krajach mam sporo znajomych (z różnych sfer społecznych.. od fliziarzy, poprzez handlowców po doktorów i architektów.. aha, i jeszcze muzyków). I na podstawie korespondencji i rozmów przez skype tak sobie wywnioskowałem, że np. w USA mają demokrację policyjną i bardzo mi się ten system podoba. Na dany moment nigdzie na świecie nie zastosowano lepszego systemu, który by łączył i zaspokajał (mniej lub bardziej) interesy tak wielu warstw społecznych.
To nie są moje "mrzonkowe" wizje, lecz wnioski oparty na relacjach obywateli tych krajów. Dzieli nas tak kolosalna przepaść, że rozumiem rodaków, którzy nawet nie potrafią zrozumieć o co chodzi w tych systemach i tylko potrafią psioczyć, że USA to lub USA tamto.. że imperium militarne, że pchają się wszędzie itp itd. Ale mi chodzi tylko i wyłącznie o ich wewnętrzną politykę

I tyle w tej materii.
pozdro

utajniono

jan_s1 napisał(a):

janniko napisał(a):PS
generalnie mój ulubieniec Korvin M. IS THE BEST, ale to już zupełna mniejszość w mniejszości..

No to jest nas dwóch - może jeszcze ktoś dołączy...

Zawsze dołączę jeśli chodzi o Janusza.

utajniono

zebik napisał(a):
Zawsze dołączę jeśli chodzi o Janusza.

Miło mi