Telewizor 32 LCD

Stomil PANY (kiedyś były)

ale se zapodasz pasiastą drużynę w new TV - ło matko ale będzie się działo- chyba zaprosisz kolegów na jakiś meczyk.

zebik napisał(a):Stomil PANY

Chyba w bobsleje

zebik napisał(a):chyba zaprosisz kolegów na jakiś meczyk.

Specjalny fotelik bujany w pierwszym rzędzie będą mieli...
Taki dla...dziadków

Jak widzę to wątek raczej humorystyczny i nie jestem w nim na bieżąco ale gdybyś chciał jednak faktycznie coś się dowiedzieć to poczytaj TU.

Ja ze swej strony zdecydowanie polecam plazmę. Zużywa nieco więcej prądu od konkurencji ale w zdecydowanej większości reszty parametrów - wypada lepiej (kontrast, odwzorowanie kolorów, rozdzielczość dynamiczna obrazów ruchomych).

Pozdrawiam

romuald22 napisał(a):
Ja ze swej strony zdecydowanie polecam plazmę.

Dzięki...jesteś już trzecią osobą, która poleca plazmę...a co do wątku to widzisz...wybłagany zespół doradców, przekroczył swoje kompetencje

led-tv-t30981.html?hilit=led

Tutaj 16 stron o tym gadaliśmy.
Może w czymś to Ci pomoże.

bluesman napisał(a): Drugie podejście to tv marki Toshiba, a tv tej marki już posiadaliśmy model płaski 26' aczkolwiek bez wodotrysków. Kolejny model był bardzo podobny do posiadanego w kwestii obsługi. Poza tym na nowym można korzystać z wi fi. Można z niego nagrywać na pena jak i odtwarzać z pendriva filmy i zdjęcia, ma lan i takie tam inne. Ma niestety tą samą przypadłość co Samsung czyli nie można razem skonfigurować cyfrowych i analogowych kanałów. Istnieją one odrębnie i trzeba przełączać, czyli są jedynka cyfrowa i jedynka analogowa itd. Tv jest LED nie LCD.

Chcesz wiedzieć więcej pytaj co do sprzętu elektronicznego mam pewne wymagania i wiem czego chcę

O,o. Jestem też na etapie szukania czegoś user friendly z możliwością podłączenia do sieci. Gdybyś mógł podać jaka toszyba. Typ i jakie ma zdolności korzystania z internetu.

romuald22 napisał(a):Jak widzę to wątek raczej humorystyczny i nie jestem w nim na bieżąco ale gdybyś chciał jednak faktycznie coś się dowiedzieć to poczytaj TU.

..nie sugerowałbym się takimi tekstami..to tak jak w sklepie, jak trafisz na sprzedawcę, fana Sony to Ci będzie mówił że tylko ta marka bo reszta to szajs i kupa złomu. Panasonica wymieniliśmy niedawno na Samsunga. Ilość regulacji obrazu, (głębi czerni choćby, nie wspominając o balansie bieli) bije poprzednika, a był to roczny model , na głowę. Smart HUB Samsunga,czyli dostęp do internetowych aplikacji zostawiło daleko w tyle Sony i Panasa (jest nawet strona Policja PL ).
Teoretyków wiedzy technicznej piszących takie artykuły przerabiałem w sklepie.Chodziło o zakup bezprzewodowego sprzętu do tv...jedynie zestawy po 200 i droższe miały współpracować z telewizorem. Chodzi o wygodę poruszania się po Hubie...bo wpisywanie z pilota to mordęga...se myślę...200 toż kurde zdzierstwo za mysz . Jeden nawet posunął się do tego stwierdzenia że trafić taką co będzie współpracowała to jak 6 w LOTTO. Ooooooooooo , no to klops... i tak trochę na czuja zakupiłem wczoraj w markiecie "gryzonia" za...17 złotych...nie tam żebym skąpy był ...ot tak raczej dla przekory. W home podłączyłem...i ...działa. Nie to żebym akurat namawiał Marcina na Samsunga po prostu zapytał...... to napisałem.

weldon napisał(a):Elcedeka mi Ukrainka ścierą podrapała...

..ja to sam wycieram ..co do patrzenia pod kątem to może kiedyś tak było..

Przypadkowo trafiłem na tę ciekawą dyskusję. Osobicie podpisuję się pod tym, co napisał kolega lubelski Pozwolę sobie jeszcze zauważyć, że ten poradnik jest z roku 2008 i część argumentów tam przedstawionych straciła na ważności, przynajmniej jeśli chodzi o to, że plazma:

romuald22 napisał(a):w zdecydowanej większości reszty parametrów - wypada lepiej (kontrast, odwzorowanie kolorów, rozdzielczość dynamiczna obrazów ruchomych).

walp napisał(a):Przypadkowo trafiłem na tę ciekawą dyskusję. Osobicie podpisuję się pod tym, co napisał kolega lubelski Pozwolę sobie jeszcze zauważyć, że ten poradnik jest z roku 2008 i część argumentów tam przedstawionych straciła na ważności, przynajmniej jeśli chodzi o to, że plazma:

romuald22 napisał(a):w zdecydowanej większości reszty parametrów - wypada lepiej (kontrast, odwzorowanie kolorów, rozdzielczość dynamiczna obrazów ruchomych).

Podając tego linka zdawałem sobie sprawę, że artykuł jest z 2008.
Pytanie brzmi.
Które z argumentów przedstawionych tam i dotyczących różnic technologicznych między LCD i plazmą straciły na ważności?

demi-duox napisał(a):

bluesman napisał(a): Drugie podejście to tv marki Toshiba, a tv tej marki już posiadaliśmy model płaski 26' aczkolwiek bez wodotrysków. Kolejny model był bardzo podobny do posiadanego w kwestii obsługi. Poza tym na nowym można korzystać z wi fi. Można z niego nagrywać na pena jak i odtwarzać z pendriva filmy i zdjęcia, ma lan i takie tam inne. Ma niestety tą samą przypadłość co Samsung czyli nie można razem skonfigurować cyfrowych i analogowych kanałów. Istnieją one odrębnie i trzeba przełączać, czyli są jedynka cyfrowa i jedynka analogowa itd. Tv jest LED nie LCD.

Chcesz wiedzieć więcej pytaj co do sprzętu elektronicznego mam pewne wymagania i wiem czego chcę

O,o. Jestem też na etapie szukania czegoś user friendly z możliwością podłączenia do sieci. Gdybyś mógł podać jaka toszyba. Typ i jakie ma zdolności korzystania z internetu.

Toshiba RL939, przez jeden dzień miałem Samsunga ale straciłem do niego cierpliwość przy programowaniu i oddałem;)

http://www.toshiba-om.net/LCD/PDF/Polis ... Polish.pdf

romuald22 napisał(a):Podając tego linka zdawałem sobie sprawę, że artykuł jest z 2008.
Pytanie brzmi.
Które z argumentów przedstawionych tam i dotyczących różnic technologicznych między LCD i plazmą straciły na ważności?

Różnice technologiczne się nie zmieniły, bo inaczej nie byłoby plazmy i LCD tylko coś zunifikowanego.
Chodziło mi o to, że różnice dotyczące parametrów obrazu w LCD i plazmie nie są już tak rażące, jak 5-7 lat temu.
Producenci LCD zdawali sobie z tego sprawę i starali się te niedoskonałości poprawić w miarę możliwości.
Weźmy np. Samsunga, którego miałem możliwość porównać w I i VI generacji.
Pierwszy LCD Sony, dawno temu kupiony strasznie mnie irytował, bo podczas obrazów dynamicznych, np. transmisji sportowych następowało smużenie. Dziś trzeba by chyba specjalnie szukać, aby kupić sprzęt z takim "efektem"

Jestem świadomy tego, że pewnego rodzaju niedoskonałości nie da się wyeliminować, bo właśnie wynika to z różnic technologicznych (np. uzyskanie czerni). Jednak na dzisiejszym etapie rozwoju technologii LCD, większość użytkowników nie będzie narzekać.
Oczywiście, możemy wchodzić w szczegóły, ale to może skończyć się tak jak w przypadku zakupu sprzętu audio przez znajomego. Sprowadził markowy wzmacniacz z zagranicy, a następnie jechał z nim do specjalnego studia w Gdańsku, żeby go dostroić, bo wrażenia odsłuchowe były niezadowalające.
Pozdrawiam.

walp napisał(a):Różnice technologiczne się nie zmieniły, bo inaczej nie byłoby plazmy i LCD tylko coś zunifikowanego.
Chodziło mi o to, że różnice dotyczące parametrów obrazu w LCD i plazmie nie są już tak rażące, jak 5-7 lat temu.Producenci LCD zdawali sobie z tego sprawę i starali się te niedoskonałości poprawić w miarę możliwości.

Zgadzam się. Telewizory LCD przez ostatnie lata nadrabiają zaległości starając się osiągnąć jakość plazmy.Tak jak i producenci plazm praktycznie osiągnęli zużycie energii konkurencji.
Szkoda, że jednak producenci LCD czasami nas oszukują jak np. Samsung czy Sony w swoich sztuczkach z migocącym podświetleniem.

walp napisał(a):Jestem świadomy tego, że pewnego rodzaju niedoskonałości nie da się wyeliminować... Jednak na dzisiejszym etapie rozwoju technologii LCD, większość użytkowników nie będzie narzekać.

Właściwie to tak. I tak każdy sobie kupi co mu się podoba.
Jednak mój główny telewizor to plazma. Na LCD zdecydowanie lepiej ogląda się zdjęcia. Ale to chyba nie jest główne zadanie telewizora .
Pozdrawiam