Q7, nieudacznicy w sweterkach oraz jaki jestem zaje...fajny

damiangres napisał(a):... Cała spirala, łacznie z pierwotną przyczyną, przeklejaniem postu, była zwyczajnie niepotrzebna i nie wiem czym dyktowana?.....

Jako ów "przeklejający" prowokator odpowiem Ci krótko dlaczego 4 (słownie: cztery) strony pyskówek, wylewania pomyj na głowę i obrażania innych osób zostało WYDZIELONE.

Nikogo nie obchodzi czy ktoś jedzie Q7 czy BMW 2012 bo jakbyś dokładnie przeczytał wczorajszą "literaturę" Pana B (nie tylko w tym wydzielonym wątku) to nie było by potrzeby tłumaczenia, że to nie "prowokacyjne wydzielenie" ani spiskowa teoria cro_dziejów....

To 4-ro stronicowe wiadro pomyj zostało wydzielone z wątku, gdzie sobie ludzie rozmawiają o kalkulacji podróży i pobytu - wydzielone jako jeden wielki off top. 2 kolejne strony zostały dopisane dziś jakby co.....
Jak przeczytasz regulamin to tam jest coś na temat OT.

Z mojej strony tyle tłumaczenia EOT

Piotrek_B napisał(a):

damiangres napisał(a):... Cała spirala, łacznie z pierwotną przyczyną, przeklejaniem postu, była zwyczajnie niepotrzebna i nie wiem czym dyktowana?.....

Jako ów "przeklejający" prowokator odpowiem Ci krótko dlaczego 4 (słownie: cztery) strony pyskówek, wylewania pomyj na głowę i obrażania innych osób zostało WYDZIELONE.

Nikogo nie obchodzi czy ktoś jedzie Q7 czy BMW 2012 bo jakbyś dokładnie przeczytał wczorajszą "literaturę" Pana B (nie tylko w tym wydzielonym wątku) to nie było by potrzeby tłumaczenia, że to nie "prowokacyjne wydzielenie" ani spiskowa teoria cro_dziejów....

To 4-ro stronicowe wiadro pomyj zostało wydzielone z wątku, gdzie sobie ludzie rozmawiają o kalkulacji podróży i pobytu - wydzielone jako jeden wielki off top. 2 kolejne strony zostały dopisane dziś jakby co.....
Jak przeczytasz regulamin to tam jest coś na temat OT.

Z mojej strony tyle tłumaczenia EOT

Nie przeczytałem wszystkich wypowiedzi Pana B - może i mój błąd - ale przyznaj - warto było to wydzielać i zajmować się trollem?
Patrząc na dalszy ciąg "dyskusji", jaka się wywiązała, myślę, że nie.
Zostawić, usunąć, jak mawiają u nas "nie karmić trolla".
I zgadzam się, co do EOT.
pozdrawiam
--
damian

yskyerka we wszystkich postach się z tobą zgadzam .. ;] żal typa : |

damiangres napisał(a):...przyznaj - warto było to wydzielać i zajmować się trollem?....

Wprawdzie EOT napisałem ale.......jeszcze do tego sie ustosunkuję.

TAK - warto było to zrobić.
A wiesz dlaczego ?
Ano dlatego, że tamten wątek w którym ten wydzielony bełkot się znalazł - jest całkiem pomocnym wątkiem (szczególnie dla "nowicjuszy")
Chciałbyś w wątku, który np. lubisz czytać na forum mieć kilka stron śmieci ?????

Czyli reasumując: były to czynności higieniczno-sanitarne

damiangres napisał(a):... prowokacyjne - wg mnie - przeniesienie wypowiedzi i utworzenie z niej nowego wątku ...

Nie rozumiem.

Jeżeli ten post Badurianin napisał 27 maja 2009 o godzinie 10:38 a przeniesienie wypowiedzi i utworzenie nowego wątku nastąpiło 28 maja o 19:36 czyli półtorej doby później to co tu jest przyczyną a co skutkiem

pozdrav K

Piotrek_B napisał(a):

damiangres napisał(a):...przyznaj - warto było to wydzielać i zajmować się trollem?....

Wprawdzie EOT napisałem ale.......jeszcze do tego sie ustosunkuję.

TAK - warto było to zrobić.
A wiesz dlaczego ?
Ano dlatego, że tamten wątek w którym ten wydzielony bełkot się znalazł - jest całkiem pomocnym wątkiem (szczególnie dla "nowicjuszy")
Chciałbyś w wątku, który np. lubisz czytać na forum mieć kilka stron śmieci ?????

Czyli reasumując: były to czynności higieniczno-sanitarne

Ah, chyba, że tak
Ale to lepiej usunąć trolla było
pozdrawiam i miłego łykendu
--
damian

To ja jeszcze na koniec, bo już nie chcę tego ciągnąć, na forum jest zbyt wiele ciekawych wątków by tracić czas na zwady itp.

Ja uważam, że wydzielenie było słuszne. Nawet bardzo. Tamten wątek wielu ludziom rozjaśnia w głowach, co, ile, dlaczego tak drogo i jak można taniej. Dla mnie osobiście jest on cenny. Został "popsuty" przez niepotrzebną dyskusję. I chwała adminowi za czerwoną kartkę (kara sroga ale słuszna, mam nadzieję że coś da) i za przeniesienie wątku.

Nie ma co drzeć kotów, wiadomo ile nas tutaj tyle opinii, tyle zdań. Grunt to szanować drugiego człowieka. A to forum w większości pokazuje, że można. Jeszcze nie raz się posprzeczamy Byle z kulturą

tgniw napisał(a):Kolego woka - a czy sa FAKTY NIEAUTENTYCZNE?

Kolego "Tgniw" ..... jak kolega wie, jam ci jest ambitny chłop i czasami włączam telewizor.
Dziś też włączyłem, tak się złożyło że trwała konferencja Prezesa RM i Ministra Finansów p. Rostowskiego.
Cóż ja ci widze i słyszę ..... otóż minister Rostowski również powiedział "..... fakty autentyczne...." .
Jak kolega widzi ... równam do najlepszych.
---------------

( ... niestety ale uległo dalszej poprawie ...) fajne.

A znacie to

Kolego woka: Ale minister finansow ma sie znac na finansach a nie na poprawnej polszczyznie

A na serio - tak jak pisalem wczesniej - "fakty autentyczne" to jedna z niedorzecznosci jezyka polskiego Dlatego jest on tak trudno zrozumialy dla obcokrajowcow

tgniw napisał(a):Kolego woka: Ale minister finansow ma sie znac na finansach a nie na poprawnej polszczyznie

Ależ tam ...... MF to mój daleki przełożony a ja jako daleki podwładny muszę znać swoje miejsce w szeregu i postepować zgodnie z:
Ukaz cara Rosji, Piotra I z 2 grudnia 1708r.

"Podwładny winien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem sprawy nie peszył przełożonego".

Trzeba przyznać,że wielu urzędnikom to się udaje i przychodzi im to bez jakiegoś zbędnego wysiłku,tak jakby od niechcenia

woka napisał(a): Ukaz cara Rosji, Piotra I z 2 grudnia 1708r.
"Podwładny winien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem sprawy nie peszył przełożonego"

Jeden ortograficzny błąd się był zakradł:
Zamiast "Podwładny" winno być "POdwładny"

janniko napisał(a):Zamiast "Podwładny" winno być "POdwładny"

Dlaczego tak piszesz Zgodę ojca R. otrzymał