młodość czy (i) głupota ?

napisał(a) **anakin** » 09.06.2014 21:40

Bocian napisał(a):Bo co? Przyślesz mi zdjęcie kwiatka?

Mogę, jak bardzo chcesz.
Ale jakoś nie mam zwyczaju kminić wszystkiego na ogólnym.
Tak jak nie mam zwyczaju srać na boku, czy w innym wątku ,pizgając aluzjami na lewo i prawo.
Ja to nazywam honorem.
Ale Ty zwij jak chcesz.

I na tym proponuje to zakończyć.

napisał(a) **Bocian** » 09.06.2014 21:45

anakin napisał(a):
Bocian napisał(a):Bo co? Przyślesz mi zdjęcie kwiatka?

Mogę, jak bardzo chcesz.
Ale jakoś nie mam zwyczaju kminić wszystkiego na ogólnym.
Tak jak nie mam zwyczaju srać na boku, czy w innym wątku ,pizgając aluzjami na lewo i prawo.
Ja to nazywam honorem.
Ale Ty zwij jak chcesz.

I na tym proponuje to zakończyć.

Napisałem ci abyś przeszedł na PW. I nie robił tu kibla. Wolałeś tu, to masz tu. Nie masz zwyczaju srać na boku? To widać ci się od niedawna zmieniło. Tak jak preferencje w doborze kolegów w odróżnieniu od "kolegów". Dużo szafujesz słowem honor, tyle, że w działaniu nie wiele z tego wynika.
I za zdjęcie kwiatka dziękuję. Nie trawię kiczu i wazeliny.
EOT.

napisał(a) **realista2** » 09.06.2014 21:48

Czy moglibyście łaskawie przenieść się na PW ?

napisał(a) **anakin** » 09.06.2014 21:49

realista2 napisał(a):Czy moglibyście łaskawie przejść na PW ?

Nie, bo już skończyliśmy.
Można kontynuować.

Bocian napisał(a): nie wiele

Niewiele.
Ale stres.......rozumiem.
EOT.

napisał(a) **Raul73** » 09.06.2014 21:57

FUX napisał(a):
W cywilizowanym Kraju, to nie miał kontemplować widoki czy smartfona, tylko mieć lizak w łapach i gostkowi dać sygnał do zatrzymania.
Nie zastosowałby się, to pierwszy strzał w górę a resztę w bagażnik.

No właśnie, w cywilizowanym kraju - do którego nam, jak widać, jeszcze brakuje.

Czy policja nie została przypadkiem stworzona do tego, żeby przede wszystkim chronić obywateli? Chronić, czyli zapobiegać przestępstwom.

A skoro ma to robić, to trzeba jej dać skuteczne do tego środki! Zaczynając od sprzętu (który podobno jest już na odpowiednim poziomie), poprzez uprawnienia (ale takie naprawdę, a nie jak teraz, kiedy policjant boi się broni dotknąć), aż po skuteczne i nie skorumpowane sądy i prokuraturę!

Bo co mi z tego, że zamkną i skażą debila, który (hipotetycznie) wjedzie w grupę dzieciaków i kilku zabije? Ja chcę się czuć bezpiecznie idąc chodnikiem czy poboczem - bez odwracania się co kilka minut, czy jakiś pocisk się nie zbliża!

Z pijakami za kółkiem też od tylu lat trwa walka - póki co na hasła wyborcze! Bo jak jeździli nawaleni jak Pekaes, tak jeżdżą.

Anakin kilka stron temu na poczekaniu w kilka sekund wymyślił sposób: tacy jak ten z beemki powinni odpowiadać za usiłowanie zabójstwa.

Takie trudne? To gdzie są te tęgie głowy, uczone w szkołach prawniczych?

napisał(a) **maniust** » 09.06.2014 22:01

Raul73 napisał(a):Z pijakami za kółkiem też od tylu lat trwa walka - póki co na hasła wyborcze! Bo jak jeździli nawaleni jak Pekaes, tak jeżdżą.

To gdzie są te tęgie głowy, uczone w szkołach prawniczych?

Pamiętacie jaka była nagonka po zbrodni w Kamieniu , zbrodni podkreślę jeszcze raz , bo trudno nazwać to czymś innym , dużo się gadało , dużo trzeba było zrobić itd. itd i co ? Gówno!
Czas leczy rany ......i nic się nie zmieniło w kwestii debili za kółkiem i pijaków!

napisał(a) **Raul73** » 09.06.2014 22:03

maniust napisał(a):
Raul73 napisał(a):Z pijakami za kółkiem też od tylu lat trwa walka - póki co na hasła wyborcze! Bo jak jeździli nawaleni jak Pekaes, tak jeżdżą.

To gdzie są te tęgie głowy, uczone w szkołach prawniczych?

Pamiętacie jaka była nagonka bo zbrodni w Kamieniu , zbrodni podkreślę jeszcze raz , bo trudno nazwać to czymś innym , dużo się gadało , dużo trzeba było zrobić itd. itd i co ? Gówno!
Czas leczy rany ......i nic się nie zmieniło w kwestii debili za kółkiem i pijaków!

Bo tęgie głowy uczone w prawie wolą debatować nad zniesieniem marginesu 10 km/h przy radarach!!

Z tego przecież kasa będzie! :evil:

napisał(a) **realista2** » 09.06.2014 22:13

Raul73 napisał(a):b]Anakin[/b] kilka stron temu na poczekaniu w kilka sekund wymyślił sposób: tacy jak ten z beemki powinni odpowiadać za usiłowanie zabójstwa.

Takie trudne? To gdzie są te tęgie głowy, uczone w szkołach prawniczych?

Już teraz mógłby odpowiadać za usiłownie popełnienia zbójstwa, ale
należałoby mu udowodnić zamiar poełnienia zbójstwa (miał taki zamiar?)

napisał(a) **Raul73** » 09.06.2014 22:46

realista2 napisał(a):
Raul73 napisał(a):b]Anakin[/b] kilka stron temu na poczekaniu w kilka sekund wymyślił sposób: tacy jak ten z beemki powinni odpowiadać za usiłowanie zabójstwa.

Takie trudne? To gdzie są te tęgie głowy, uczone w szkołach prawniczych?

Już teraz mógłby odpowiadać za usiłownie popełnienia zbójstwa, ale
należałoby mu udowodnić zamiar poełnienia zbójstwa (miał taki zamiar?)

No właśnie!!

Czyli nadal najwyższa kara, jaka mu grozi, to odebranie prawa jazdy!

O grzywnie nie wspomnę, bo dla gościa, którego stać na taki samochód, będzie ona symboliczna.

Czy takie kary oduczą go takiej jazdy?

Odpowiedź chyba zbędna.

napisał(a) **realista2** » 09.06.2014 23:39

Raul73 napisał(a):
realista2 napisał(a):Już teraz mógłby odpowiadać za usiłownie popełnienia zbójstwa, ale
należałoby mu udowodnić zamiar poełnienia zbójstwa (miał taki zamiar?)

No właśnie!!

Czyli nadal najwyższa kara, jaka mu grozi, to odebranie prawa jazdy!

O grzywnie nie wspomnę, bo dla gościa, którego stać na taki samochód, będzie ona symboliczna.

Czy takie kary oduczą go takiej jazdy?

Odpowiedź chyba zbędna.

Odebranie prawa jazdy to mały pikuś.
Może dostać (i pewnie dostanie) zarzut z art.174 par.1 kk (Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat) + utrata prawa jazdy + grzywna w wysokości kilkudziesięciu tysięcy + kurator + koszty sądowe i być może areszt tymczasowy, nie mówiąc o wpisie do Krajowego Rejestru Skazanych.
To mało ?

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 09.06.2014 23:56

realista2 napisał(a):
Raul73 napisał(a):
realista2 napisał(a):Już teraz mógłby odpowiadać za usiłownie popełnienia zbójstwa, ale
należałoby mu udowodnić zamiar poełnienia zbójstwa (miał taki zamiar?)

No właśnie!!

Czyli nadal najwyższa kara, jaka mu grozi, to odebranie prawa jazdy!

O grzywnie nie wspomnę, bo dla gościa, którego stać na taki samochód, będzie ona symboliczna.

Czy takie kary oduczą go takiej jazdy?

Odpowiedź chyba zbędna.

Odebranie prawa jazdy to mały pikuś.
Może dostać (i pewnie dostanie) zarzut z art.174 par.1 kk (Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat) + utrata prawa jazdy + grzywnę, kilkadziesiąt tysięcy + kurator + koszty sądowe i być może areszt tymczasowy, nie mówiąc o wpisie do Krajowego Rejestru Skazanych.
To mało ?

Autorytatywnie stwierdzałeś kto ma pojęcie o prawie....oceniałeś ludzi....że tak powiem wysyłałeś do szkół....
Można było odnieść wrażenie że jesteś znawcą prawa.....że wiesz co piszesz.....

http://www.tvn24.pl/prokuratura-nie-sci ... 591,s.html

napisał(a) **realista2** » 10.06.2014 00:14

alias21 napisał(a):
realista2 napisał(a):
Raul73 napisał(a):
realista2 napisał(a):Już teraz mógłby odpowiadać za usiłownie popełnienia zbójstwa, ale
należałoby mu udowodnić zamiar poełnienia zbójstwa (miał taki zamiar?)

No właśnie!!

Czyli nadal najwyższa kara, jaka mu grozi, to odebranie prawa jazdy!

O grzywnie nie wspomnę, bo dla gościa, którego stać na taki samochód, będzie ona symboliczna.

Czy takie kary oduczą go takiej jazdy?

Odpowiedź chyba zbędna.

Odebranie prawa jazdy to mały pikuś.
Może dostać (i pewnie dostanie) zarzut z art.174 par.1 kk (Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat) + utrata prawa jazdy + grzywnę, kilkadziesiąt tysięcy + kurator + koszty sądowe i być może areszt tymczasowy, nie mówiąc o wpisie do Krajowego Rejestru Skazanych.
To mało ?

Autorytatywnie stwierdzałeś kto ma pojęcie o prawie....oceniałeś ludzi....że tak powiem wysyłałeś do szkół....
Można było odnieść wrażenie że jesteś znawcą prawa.....że wiesz co piszesz.....

http://www.tvn24.pl/prokuratura-nie-sci ... 591,s.html

Bo wiem co piszę. Prokurator zakwalifikował to jako zbiór wykroczń, ma takie prawo, ale się myli. Znamiona przestępstwa z art 174par.1 kk zostały wypełnione.

napisał(a) **Bocian** » 10.06.2014 06:31

anakin napisał(a):
Niewiele.
Ale stres.......rozumiem.
EOT.

Być może stres. Ja nie siedzę w robocie i nie zlewam ludzi albo nie siedzę w domu i nie chodzę po krzakach aby przypodobać się komuś.
Co do klasyfikowania takich czynów jako zabójstwo to tak jak napisał realista, nie można popełnić zabójstwa przez przypadek czyli w wyniku wypadku. Co do płakania na pracę policji to policja egzekwuje prawo. Takie jakie jest w danej chwili. Zamiast narzekać należy tworzyć inicjatywy społeczne i starać się je zmienić. Kto tu z narzekających na prawo coś robi? W kwestii odbierania samochodów pijakom na drodze (czy innych pojazdów) na ten temat wypowiedział się już SN. I jeszcze co do pijaków za kółkiem rozgrzeszamy się tym, ze nic się nie zmienia, politycy tylko obiecują... A społeczeństwo nadal pozwala jeździć pijakom, życząc im tylko śmierci.

napisał(a) **weldon** » 10.06.2014 06:36

hrupek666 napisał(a):
weldon napisał(a): A ja się też pod tym podpisuje.

Czy ty masz jakieś kompleksy

A ty jesteś psycholog jaki i sobie badania robisz, czy ze zwykłej ciekawości pytasz?

napisał(a) **razpol** » 10.06.2014 06:39

A tymczasem... kolejny filmik.