Kupno aparatu pomóżcie.

napisał(a) **Krzychooo** » 29.04.2016 14:18

sdolas napisał(a):To może jakaś fotka z tz-60

Jak na zdjęcie z ręki taką małą zabaweczką, to moim zdaniem rewelacja.

Wiadomo, Rysio ma rację, nie jest to jakość zdjęcia z lustrzanki z dobrym obiektywem, ale też lustrzanki z teleobiektywem do kieszeni nie schowamy :p

Wygrałem niedawno w jakimś konkursie małego Canona z 30-krotnym zoomem, ale była to raczej typowa małpka, przeszkadzał mi przede wszystkim brak wizjera. Sprzedałem. Ty masz mocny zoom, wizjer, pokrętła i RAW-y. Ciekawy aparacik. Pochwal się jeszcze zdjęciami

napisał(a) **sdolas** » 29.04.2016 14:30

Kiedyś w zamierzchłych czasach podchodziłem do tematu jak Rysio, czyli jakość, jakość i .... wiadomo :wink:

Mega zachwyty nad cropem :lol:

Efekt był taki że zdjęcia robiłem tylko ja, czyli mnie na zdjęciach nie było albo byłem częściowo bo miałem głowę poza kadrem :roll:

Chciałem kupić jakieś spacerowe szkło dla większego zakresu.
Jak przeanalizowałem plusy i minusy to wydając tyle ile przeznaczyłem na szkło spacerowe mam małego zgrabnego wakacyjnego pstrykacza który wierzcie mi lub nie robi na prawdę zadowalające zdjęcia a do tego funkcji od groma, których ciężko zliczyć.

napisał(a) **ogi** » 01.05.2016 10:17

Witam.
Fajny ten Twój aparat.
Czy mógłbyś wrzucić zdjęcie zrobione w opcji HDR?

napisał(a) **sdolas** » 01.05.2016 23:44

Zrobię coś w najbliższym czasie i wrzucę dwa kadry do porównania :wink:

napisał(a) **ogi** » 02.05.2016 15:29

Super, czekam.
Ciekawi mnie jak wychodzą HDRy z opcji w aparacie.

napisał(a) **greenrs** » 02.05.2016 23:52

yzedef napisał(a):
greenrs napisał(a):Chyba kupię żonie nowy aparat...

WP_20160425_2.jpg
WP_20160425_1.jpg

Nie lepiej do lakiernika podskoczyć ?:-)

Powiedział, że nie dobierze koloru...

A może jakieś propozycje?
Kolega sdolas zainspirował mnie tym Panasonic-iem. Tyle, że celuję w niższy model, tzn. tz57.
Przeczytałem dziesiątki recenzji i stwierdziłem, że to najlepszy wybór - biorąc oczywiście pod uwagę cenę i wymagania.

Czy ktoś go może używa(ł) :?:

napisał(a) **Spearo** » 03.05.2016 11:01

Polecam TG4 Olympusa

https://shop.olympus.eu/PL-pl/tough/olympus/tg-4-p-2386.htm

http://spearo.republika.pl
Obrazek

napisał(a) **greenrs** » 03.05.2016 14:37

To jednak nie ta półka cenowa. Górny pułap to jakieś 800-900 zł.

napisał(a) **weldon** » 03.05.2016 15:00

greenrs napisał(a):To jednak nie ta półka cenowa. Górny pułap to jakieś 800-900 zł.

90% aparatów w tej cenie spełni twoje oczekiwania. Najlepiej wziąć w łapki i się pobawić, bo nie ma nic gorszego, niż aparat niewygodny w obsłudze i z kiepskim dojściem do pozycji w menu.
Zacznij od wizyty w jakimś sklepie z aparatami, wybierz trzy, góra cztery które ci się podobają i wtedy porównuj.
Raczej nie patrz w mało znane firmy, za to zerknij gdzie znajduje się najbliższy punkt serwisowy, bo jak ci wymarzony aparat pojedzie na trzy miechy do Londka, to najlepsza matryca nie spełni twoich oczekiwań

napisał(a) **sdolas** » 03.05.2016 20:37

ogi napisał(a):Super, czekam.
Ciekawi mnie jak wychodzą HDRy z opcji w aparacie.

Chwilkę jeszcze poczekasz :wink:

Od ręki znajdziesz fotki z testu
http://www.optyczne.pl/31.4-Test-Test_k ... -TZ60.html
Mnie osobiście efekt końcowy nie satysfakcjonuje, jest delikatny, niestety wpływa zauważalnie na pogorszenie kolorystyki.
Wyciąga nawet sporo szczegółów z cienia ale trochę mało przyciemnia zbyt jasne obszary.

greenrs napisał(a):Kolega sdolas zainspirował mnie tym Panasonic-iem. Tyle, że celuję w niższy model, tzn. tz57.
Przeczytałem dziesiątki recenzji i stwierdziłem, że to najlepszy wybór - biorąc oczywiście pod uwagę cenę i wymagania.
Czy ktoś go może używa(ł)

Tz-57 ma jeden spory minus, nie ma wizjera.
Wizjer pojawił się dopiero od modelu tz-60.
Po nich wyszedł tz-70, tz-80, niedawno na rynek trafił tz-100, czyli tz-57 już trochę leciwy, co nie znaczy że zły :wink:

Spearo napisał(a):Polecam TG4 Olympusa...

To aparat aparat wodoszczelny, zupełnie inne przeznaczenie.

Weldon dobrze prawi, macanie jest istotne :wink:

Sporo czasu minęło zanim zdecydowałem co ostatecznie kupię.

napisał(a) **greenrs** » 04.05.2016 09:45

sdolas napisał(a):
Spearo napisał(a):Polecam TG4 Olympusa...

To aparat aparat wodoszczelny, zupełnie inne przeznaczenie.

Myślę, że Spearo polecając tego Olympusa zasugerował się wyglądem obecnie używanego przez żonę aparatu (na poprzedniej stronie)

Ale to nie dżungla, piasek, śnieg i woda się do tego przyczyniły ale damska torebka

sdolas napisał(a):Tz-57 ma jeden spory minus, nie ma wizjera.
Wizjer pojawił się dopiero od modelu tz-60.
Po nich wyszedł tz-70, tz-80, niedawno na rynek trafił tz-100, czyli tz-57 już trochę leciwy, co nie znaczy że zły

Wydaje mi się, że do takich zastosowań do jakich będzie przeznaczony, wizjer jest zbędnym luksusem a cena w stosunku do tz-60 jest o jakieś 400-500 zł niższa. Do Panasonica mam duży sentyment. To była pierwsza cyfrówka jaką mieliśmy w rodzinie. Robił ładne zdjęcia (jak na tamte czasy), był intuicyjny i przyjazny w obsłudze. Widzę, że w tej kwestii wiele się nie zmieniło. Po kilku latach padł jakiś układ związany z zarządzaniem energią. Nowe baterie wyczerpywały się po zrobieniu kilkunastu zdjęć

Ostatnio używany przez żonę Canon był mały i poręczny ale dość kapryśny

napisał(a) **bluesman** » 04.05.2016 10:29

greenrs napisał(a):Ostatnio używany przez żonę Canon był mały i poręczny ale dość kapryśny

Proszę Canona nie obrażać używam już bodajże 6 z koleji kompaktu i nie mam zastrzeżeń

napisał(a) **weldon** » 04.05.2016 19:14

bluesman napisał(a):Proszę Canona nie obrażać

Canon jest OK i się sprawdza nie tylko jako drukarka

Kanonierzy bywają ... dziwni

napisał(a) **sdolas** » 10.05.2016 20:25

ogi napisał(a):Super, czekam.
Ciekawi mnie jak wychodzą HDRy z opcji w aparacie.

Sorki za sporą zwłokę.
Poniżej jeden kadr, nie za ciekawy ale dobrze obrazujący tryb HDR i o dziwo tryb auto, w którym automatyka zrobiła zdjęcie w trybie pod światło.

Tryb "P''

Tryb "Auto"

Tryb "HDR"

Jak widać w Trybie "P" po to by ciemne partie zdjęcia były doświetlone, konieczne było przepalenie jasnego nieba.
Zaskoczył mnie tryb auto, aparat zrobił dwa zdjęcia i złożył w jedno, efekt sporo lepszy niż w trybie "P"
W trybie HDR widać bardziej podciągnięte cienie i sympatycznie przyciemnione niebo, nie widać sztuczności typowej dla HDR, niestety ciut ucierpiało nasycenie kolorów.

napisał(a) **ogi** » 10.05.2016 20:52

Dzięki za próbkę.
HDR niezły, ale ja w HDRach lubię właśnie tą odrobinę sztuczności.