Jaką cyfrówke wybrac?

napisał(a) **kulka53** » 18.11.2010 12:47

jan s1 napisał(a):dokupiłem Sigmę 17-70 F2,8-4,5.

Bardzo długo zastanawialiśmy się nad tym obiektywem..... w końcu wygrał dłuższy (i tańszy) spacerzoom :wink:

Bardzo jestem ciekawy jakie będą efekty z Sigmy :roll:

Kuruj się szybko a potem zrób nam prezentację

napisał(a) **jan_s1** » 18.11.2010 13:08

kulka53 napisał(a):Bardzo jestem ciekawy jakie będą efekty z Sigmy

Ja też.

kulka53 napisał(a):Kuruj się szybko a potem zrób nam prezentację

Bardzo bym chciał, ale nie tak szybko. Od strony technicznej jestem dość ciężko kapujący, trochę więc potrwa zaznajomienie się z aparatem. Od weldona różnię się m.in. tym, że On kupuje pralkę i natychmiast robi przepierkę. A ja przez trzy dni studiuję instrukcję, zanim odważę się ją włączyć. :lol:

Potem jeszcze jakieś filtry i będzie można coś próbować.

napisał(a) **weldon** » 18.11.2010 13:18

jan_s1 napisał(a): Od weldona różnię się m.in. tym, że On kupuje pralkę i natychmiast robi przepierkę.

Nieprawda.
Ze trzy czy cztery miesiące temu kupiłem kuchenkę z elektrycznym piekarnikiem
i do tej pory nie nauczyłem się gotować.

Ni cholery nie kumam, o co chodzi w tym całym piekarniku.
Umiem tylko zegar ustawić i timer.

napisał(a) **paszczak** » 18.11.2010 13:19

jan_s1 napisał(a):Od weldona różnię się m.in. tym, że On kupuje pralkę i natychmiast robi przepierkę. A ja przez trzy dni studiuję instrukcję, zanim odważę się ją włączyć.

Cóż, znam podobną historyjkę, na faktach:

Teść wujka kupił kiedyś zgrzewarkę do worków foliowych.
Robili z wujkiem pierwsze uruchomienie cuda więc wujaszek jął przegladać instrukcję urządzenia.
Co widząc, teść powiedział: Marek! Teraz rób... później se poczytasz :mrgreen:

Dali radę!

Zatem zdrowia i foto-przygody życzę :papa:

napisał(a) **Motoschiza** » 18.11.2010 13:24

longtom napisał(a):cześć
Czy ktoś z Was interesował się Sony alfa 33 i 55

Zastanawiam się czy to wszystkomająca, pełna bajerów zabawka, czy też ciekawa propozycja, nad którą warto się zastanowić

Też jestem zainteresowany A55

oglądałem fotki i filmiki wykonane tym aparatem i jestem pod wrażeniem.
Czekam jeszcze na spadek jego ceny bo nowości kosztują.

Tu masz sporo informacji o A33 i A55
http://www.swiatobrazu.pl/szukaj?q=a55&typ=0&mc=#wyniki

napisał(a) **weldon** » 18.11.2010 13:28

Motoschiza napisał(a):Tu masz sporo informacji o A33 i A55
http://www.swiatobrazu.pl/szukaj?q=a55&typ=0&mc=#wyniki

Japoński oddział firmy wydał oświadczenie, z którego możemy dowiedzieć się, iż w niektórych przypadkach aparat może się wyłączyć nawet po trzech minutach ...

Firma Sigma opublikowała notę serwisową, w której opisuje problemy, jakie mogą występować przy współpracy niektórych obiektywów z korpusami Sony SLT-A33 i A55. Chodzi tu o wiadomość "camera error", która pojawi się ...

Z Minoltami nie było tych problemów :lol:

napisał(a) **Rysio** » 18.11.2010 13:44

Takie oświadczenia wydają przy każdej nowo wchodzącej na rynek puszce. To tak mniej więcej jakby napisali kupujcie nowe obiektywy Sony :wink:

napisał(a) **weldon** » 18.11.2010 13:52

Rysio napisał(a):Takie oświadczenia wydają przy każdej nowo wchodzącej na rynek puszce. To tak mniej więcej jakby napisali kupujcie nowe obiektywy Sony

Z drugiej strony, o ile dobrze pamiętam, takie najgorsze nie są.

A mi, w Sigmie właśnie, znów coś terkocze

napisał(a) **paszczak** » 18.11.2010 14:21

weldon napisał(a):A mi, w Sigmie właśnie, znów coś terkocze

Zaraza jakaś...mój zoomek 200mm (Nikkor) zepsuty już od roku

Trza paluchami ostrzyć.
Z ostrzeniem pół biedy, ale problem z oderwaniem ręki od pierścieni i aparatu od oka po ustawieniu...zawsze coś się ruszy.
Hmm, zresztą robiąc "z ręki" i tak się ruszy więc może nic się nie popsuło i wystarczy zacząć targać statyw ;]

Objaw taki jak tutaj raportują

napisał(a) **weldon** » 18.11.2010 14:34

U mnie już to raz robili. Na gwarancji. Teraz cholera poczekała :evil:

Ale ... rzadko go już używam, a macro to już w zasadzie w ogóle.
Serwis mam z 15 km od siebie - to z pół dnia stracone dojechać i wrócić :lol:

napisał(a) **janniko** » 18.11.2010 15:08

jan_s1 napisał(a): ... Nabyłem na allegro body Canona 450D, a do tego dokupiłem Sigmę 17-70 F2,8-4,5.

No to wielkie gratulacje.
a obiektyw słyszałem, że miodzio!!!

450d to b. fajna puszka...

:papa:

napisał(a) **longtom** » 18.11.2010 16:50

Motoschiza napisał(a):Tu masz sporo informacji o A33 i A55
http://www.swiatobrazu.pl/szukaj?q=a55&typ=0&mc=#wyniki

Recenzji ze świataobrazu nie czytałem, zresztą jest to jedyna która pisze o mało płynnej pracy zooma. A jest taka faktycznie :!:

w recenzji z fotopolis
i z dpreview
nic o tym nie piszą, a są obszerne.
:!:

napisał(a) **weldon** » 18.11.2010 17:00

longtom napisał(a):... która pisze o mało płynnej pracy zooma.

Dziwne rzeczy pisze ...

To jest chyba bardziej od obiektywu zależne, a nie od body?

napisał(a) **longtom** » 18.11.2010 17:16

weldon napisał(a):
longtom napisał(a):... która pisze o mało płynnej pracy zooma.

Dziwne rzeczy pisze ...

To jest chyba bardziej od obiektywu zależne, a nie od body?

Wszystkie dotychczasowe recenzje dotyczą body z kitowym obiektywem, więc uwaga o mało płynnej pracy obiektywu jest na miejscu. :wink:

napisał(a) **jan_s1** » 18.11.2010 19:44

janniko napisał(a):a obiektyw słyszałem, że miodzio!!!

Zobaczymy, chociaż zawsze mógłby być lepszy. :wink:

Wygląda, że jest w stanie idealnym. Alternatywą był Canon 17-85 IS USM. Oba mają swoje wady i zalety - uznałem w końcu, że Sigma będzie dla mnie przydatniejsza.