Zdjęcia Nocą!!

napisał(a) **mariush_foto** » 09.05.2007 06:20

A to Dalmacja tegoroczna:
Obrazek

napisał(a) **Leszek Skupin** » 09.05.2007 08:02

No Hunter widzę, że nie tylko portrety Ci fajnie wychodzą. Ognisko świetne.

Mariush_foto - Twoje zdjęcia są poza konkursem. Dobrze by było gdybyś zaczął, w naszych szkółkach foto, robić za profesora

.

napisał(a) **moondek** » 09.05.2007 11:09

slawek66 napisał(a):
arekwroc napisał(a):Sese-73 balans bieli na każdym zdjęciu kiepściutki.......

nie czepiaj sie, na konkurs tego nie wysle przeciez

Tu nie chodzi o czepianie się, a raczej o cenną uwagę... Gdyby Sese-73 popracował nad balansem bieli tych zdjęć wyszłyby jeszcze lepsze i wtedy naprawdę możbaby je wysłać na konkurs...

napisał(a) **JasioJasio** » 09.05.2007 15:44

mariush_foto zdradziłbyś neico szczegóły warsztatu. Mile widziane dane EXIF no i kwestia obróbki zdjęcia, bo jakoś nie wierzę aby to był efekt pracy wyłącznie aparatu.

Klimatyczna fota.

napisał(a) **kone** » 09.05.2007 17:10

witam,

kilka fotek do oceny, wszelkie komentarze i porady mile widziane

1.

2.

3.

4.

5.

pozdrav

napisał(a) **majeczka** » 09.05.2007 18:07

Dlaczego zdjecia wykonywane nocą podczas ruchu zarówno samochodu jak i samolotu na pasie startowym, są takie mało ostre? Czy zależy to od prędkości?
Obrazek

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 09.05.2007 18:36

Księżyc nad Giewontem

napisał(a) **kone** » 09.05.2007 19:31

majeczka napisał(a):Dlaczego zdjecia wykonywane nocą podczas ruchu zarówno samochodu jak i samolotu na pasie startowym, są takie mało ostre? Czy zależy to od prędkości?

od predkisci i ilosci swiatla, przy dobrym swietle samochód przy tej samej predkosci nie wyszedlby rozmazany

pozdrav

napisał(a) **JasioJasio** » 09.05.2007 20:09

Majeczka dokładnie tak jak pisze kone. Ustawione przez Ciebie parametry ekspozycji (choć podejrzewam raczej automat i chyba się nie mylę?

) nie zapewniłyby jednak ostrego zdjęcia nawet w idealnych warunkach.
Czas naświetlania 1 sekunda (auto) i 4 sekundy (samolot) są zwyczajnie zbyt długie. Przyjmuje się, ze nieporuszone zdjęcie można zrobić "z ręki" przy czasie otwarcia migawki góra 1/15 sekundy czyli odpowienio 15 i 60 razy KRÓTSZYM niż u Ciebie. Zresztą nawet statyw nic by tu nie pomógł, bo przecież podlegałby drganiom pojazdu.
Jedyna rada to podnieść ISO (u Ciebie 200) i robiąc zdjęcie na "M"anualu ustawić krótki czas naświetlania.

napisał(a) **kone** » 09.05.2007 20:26

hejka,

chyba przy takim swietle nie udalo by sie ustawic krótkiego czasu, moze iso moze troche podratowac sytuacje, zdjecia z samochodu o tej porze zawsze wyjdą poruszone
taki urok nocy

napisał(a) **Jareksz** » 09.05.2007 20:38

Takie cuda tu wrzucacie, że muszę trochę zaniżyć poziom :lol:

Tyle co pamiętam to Tucepi rok 2005 wrzesień canon A40 balkon a ja przyssany do ściany.

napisał(a) **Jareksz** » 09.05.2007 20:48

Parę dni później
Obrazek

napisał(a) **kone** » 09.05.2007 21:24

dooobre, super sie chmury ukladają

napisał(a) **krzysio21** » 09.05.2007 21:35

A co wy na to :?:

napisał(a) **mariush_foto** » 10.05.2007 06:22

JasioJasio napisał(a):mariush_foto zdradziłbyś neico szczegóły warsztatu. Mile widziane dane EXIF no i kwestia obróbki zdjęcia, bo jakoś nie wierzę aby to był efekt pracy wyłącznie aparatu.

W cyfrze zawsze obrazek przechodzi przez program graficzny - albo przez Photoshopa, albo przez program "zaszyty" w apataracie :-)

Ale tutaj, jak na większość moich zdjęć, PSucia było bardzo niewiele.
Tajemnica tkwi w zastosowaniu szarego filtra połówkowego na niebie, polarka (z połówką stworzyły lekką winietę), statywu i długiego czasu naświetlania (ok. 10-15 sekund). Potem tylko przeróbka na zdjęcie cz/b, wyostrzenie po zmniejszeniu i oto obrazek :-)

Leszek Skupin napisał(a):Dobrze by było gdybyś zaczął, w naszych szkółkach foto, robić za profesora .

Bez przesady.. choć to, co piszesz, jest miłe :-)

Mógłbym napisać jakiś mini-poradnik wykonywania zdjęć wieczornych - znajdzie się gdzieś na forum miejsce, żeby to przykleić?