Zaginiony Boeing malezyjskich linii lotniczych

napisał(a) **Bocian** » 15.03.2014 18:21

ynka napisał(a):
Tomasz W napisał(a):Czy kilka ton złota wozi się rejsowym samolotem pasażerskim? Nie sądzę.
Ktoś, kto ma taki ładunek chyba jest w stanie wynająć do tego specjalny transport.

Wozi się.

Jak drużyna rosyjskich sportowców leci :oczko_usmiech:

W hajfesach, zębach i finglach :lol:

napisał(a) **Tomasz W** » 15.03.2014 18:35

Blaugrana napisał(a):A była już hipoteza o tunelu czasoprzestrzennym i wejściu samolotu w inny wymiar ?
A może to langoliery ?

Była już podobna hipoteza... :mrgreen:

napisał(a) **Tomasz W** » 15.03.2014 18:39

ynka napisał(a):
Tomasz W napisał(a):Czy kilka ton złota wozi się rejsowym samolotem pasażerskim? Nie sądzę.
Ktoś, kto ma taki ładunek chyba jest w stanie wynająć do tego specjalny transport.

Wozi się.

Tak po prostu w luku bagażowym? Are You sure?

Nie wydaje mnie się :wink:

napisał(a) **Tomasz W** » 15.03.2014 18:47

Sprawa porwania jest bardzo poważna. W Faktach po Faktach zajmie się nią Anita Werner z gen. Dukaczewskim i jakimś tam jeszcze znawcą tematu :mrgreen:

napisał(a) **walp** » 15.03.2014 18:48

Tomasz W napisał(a):Tak po prostu w luku bagażowym? Are You sure?

Nie wydaje mnie się

Boeing 777 może zabrać na pokład 20 ton ładunku.

napisał(a) **Tomasz W** » 15.03.2014 18:59

walp napisał(a):
Tomasz W napisał(a):Tak po prostu w luku bagażowym? Are You sure?

Nie wydaje mnie się

Boeing 777 może zabrać na pokład 20 ton ładunku.

Nie chodzi o ciężar a o "specyfikę ładunku". Myślę, że gdyby to był boeing DHL albo TNT to by nie było nic dziwnego. Po za tym tobołki 240 osób to może być ok 20 ton.

napisał(a) **weldon** » 15.03.2014 19:03

walp napisał(a):Boeing 777 może zabrać na pokład 20 ton ładunku.

Ciekawe na ilu Malezyjczyków i na ilu Amerykanów da się to przeliczyć?

napisał(a) **walp** » 15.03.2014 19:09

Tomasz W napisał(a):Nie chodzi o ciężar a o "specyfikę ładunku". Myślę, że gdyby to był boeing DHL albo TNT to by nie było nic dziwnego. Po za tym tobołki 240 osób to akurat ok 20 ton.

Otóż nie.
Tobołków nie wlicza się w te 20 ton. Trochę się tych programów o samolotach naoglądałem i pamiętam
jak arabskie linie Emirates na niektórych rejsach zmieniły Airbusy na Boeingi, a przedstawiciele linii liczyli na to,
że większy samolot przyciągnie także firmy chcące przewozić swoje towary.
Boeing 777-300 może zabrać jednorazowo 20 ton ładunków. W tygodniu daje to więc możliwość przewiezienia 280 ton w obie strony, czyli o 56 ton więcej niż Airbus A330-200.

napisał(a) **Tomasz W** » 15.03.2014 19:12

walp napisał(a):
Tomasz W napisał(a):Nie chodzi o ciężar a o "specyfikę ładunku". Myślę, że gdyby to był boeing DHL albo TNT to by nie było nic dziwnego. Po za tym tobołki 240 osób to akurat ok 20 ton.

Otóż nie.
Tobołków nie wlicza się w te 20 ton. Trochę się tych programów o samolotach naoglądałem i pamiętam
jak arabskie linie Emirates na niektórych rejsach zmieniły Airbusy na Boeingi, a przedstawiciele linii liczyli na to,
że większy samolot przyciągnie także firmy chcące przewozić swoje towary.
Boeing 777-300 może zabrać jednorazowo 20 ton ładunków. W tygodniu daje to więc możliwość przewiezienia 280 ton w obie strony, czyli o 56 ton więcej niż Airbus A330-200.

Reasumując, złoto tam mogło być. Albo jakiś inny ładunek w znacznej ilości :wink:

napisał(a) **Bocian** » 15.03.2014 19:12

Bursztynowa Komnata...

napisał(a) **Tomasz W** » 15.03.2014 19:13

Złoto dezerterów, arka przymierza a może kingsajz ...

napisał(a) **weldon** » 15.03.2014 19:34

Porywacze "kupili sobie kilka dni" ... mieli czas wylądować i ukryć samolot ... nie odzywają się, bo teraz mają czas i im się nie śpieszy, a pasażerowie nie mają możliwości kontaktu ze światem ...

Oby.

Pozostawia to nadzieję, że jednak wylądowali i pasażerom-zakładnikom póki co nic się nie stało.

napisał(a) **telepol** » 15.03.2014 20:35

ciekawe

napisał(a) **Bocian** » 15.03.2014 20:43

weldon napisał(a):Porywacze "kupili sobie kilka dni" ... mieli czas wylądować i ukryć samolot ... nie odzywają się, bo teraz mają czas i im się nie śpieszy, a pasażerowie nie mają możliwości kontaktu ze światem ...[/i]

Tylko po co? :roll:

napisał(a) **weldon** » 15.03.2014 20:50

Bocian napisał(a):Tylko po co?

A to musiałbyś się spytać specjalisty który to powiedział albo .. porywaczy

Jedna z wersji zakłada, że porywacze szykują samolot do jakiejś akcji, nie wiem, faszerują go dynamitem lub bombami atomowymi, natomiast zakładnicy mogą się jeszcze przydać.
Albo że politycy urobieni przez opinię publiczną będą bardziej skorzy do współpracy, jak porywacze przedstawią żądania.