Zaczyna się... IV RP

jan_s1 napisał(a):Trzeba tylko rozróżnić, czy mamy na myśli sferę obyczajową, światopoglądową, etc, czy też gospodarczą. W tej pierwszej PIS-owi do prawicy dość blisko.

Nie wiem czy wiesz, ale dla przykładu w różnych prawicowych kręgach śp. prezydent był uznawany za aborcjonistę, więc to nijak się ma do prawicowego światopoglądu. Poza tym jak można rozpatrywać sferę światopoglądową w oderwaniu od gospodarczej. Przecież to światopogląd determinuje spojrzenie na państwo i rolę państwa w gospodarce.

A w gospodarce? Dam tylko jeden przykład. Prywatyzacja służby zdrowia. PIS deklaruje, że tego nie zrobi, bo to jest rola państwa. Platforma nazywająca siebie partią liberalno-wolnorynkową (?) pomimo pewnych nieśmiałych wypowiedzi mających pełnić rolę listka figowego ich liberalizmu też tego nie zrobi z obawy przed gniewem ludu. I to jest ta zasadnicza różnica między obydwoma partiami.

Różnie można siebie nazywać lecz to nijak się ma do głoszonych poglądów Tak jak PIS jest partią prawicową z nazwy tak samo PO jest partią liberalno-wolnorynkową też tylko z nazwy. Trudno szukać w przeciągu 2,5 roku rządów PO jakiś wolnorynkowych rozwiązań (pomijając przy tym ich ignorancję ekonomiczną). Zarówno PIS i PO to dwie lewicujące partie i przez to spory jak to w rodzinie są najostrzejsze.

janniko napisał(a):Wyluzujta, towarzysze, zaplanujta fajne wakacje i pogódźta się z demokratyczną wolą większości..

Nareszcie, Janniko, zaczynasz mądrze pisać.
Możemy tutaj sobie pisać co chcemy .... przy urnach okaże sie jak będzie w przyszłości.
Jedno jest pewne, obojętnie kogo wybierzemy .... przynajmniej w moim przypadku nic się nie zmieni. Prezydentem, jak dla mnie, może być nawet " Franek spod lasu". (będę miał przynajmniej powód do żartów i śmiechu).

Z cyklu "Szlachetne oblicze III RP":

Łapówki w Sądzie Najwyższym?

Krakowscy prokuratorzy prowadzą śledztwo dotyczące podejrzeń o łapówkarstwo wśród sędziów Sądu Najwyższego - ustalił "DGP". To badając tę właśnie sprawę, śledczy z prokuratury oraz agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego wpadli na trop słynnej afery hazardowej.

Szczegóły tego śledztwa zna tylko wąska grupa osób. To dlatego, że jego przedmiot jest bezprecedensowy. Dotąd sędziowie Sądu Najwyższego byli poza jakimikolwiek podejrzeniami. Z naszych informacji wynika, że o przebiegu tego śledztwa ogólną wiedzę mają posłowie z komisji śledczej badający aferę hazardową. Na specjalnym, utajonym posiedzeniu wtajemniczyli ich były już szef Prokuratury Krajowej Edward Zalewski i nadzorujący do niedawna tę sprawę wiceszef krakowskiej prokuratury apelacyjnej Marek Wełna.

"Musieli to zrobić, gdyż właśnie z tego śledztwa narodziła się afera hazardowa" - tłumaczy "DGP" jedna ze znających sprawę osób. Jak ustaliliśmy, agenci CBA od 2008 r. rozpracowywali grupę adwokatów ze znanych kancelarii. Podejrzewali, że byli w stanie skorumpować nawet sędziego Sądu Najwyższego, który wydawał wyroki po myśli ich klientów. Wśród rozpracowywanych w tej sprawie osób był Ryszard Sobiesiak. Obserwując jego działania, agenci zauważyli zażyłe kontakty z ministrami rządu Donalda Tuska i zakulisowe próby storpedowania większych podatków od hazardu.

Za Dziennikiem Gazetą Prawną

Zaiste, Europa pełną gębą, możemy być dumni...

woka napisał(a): ...Jedno jest pewne, obojętnie kogo wybierzemy .... przynajmniej w moim przypadku nic się nie zmieni. Prezydentem, jak dla mnie, może być nawet " Franek spod lasu". (będę miał przynajmniej powód do żartów i śmiechu).

No i tu się różnimy zdecydowanie, Woka.
Być może jestem naiwniakiem i utopistą, ale ja wierzę mocno w to, że już niedługo w Polsce zwycięży rozsądek i praworządność!
Mi zależy na tym, by moje (i twoje też) dzieci żyły w kraju wolnym od korupcji, układów, nepotyzmu, kolesiostwa, post-komunistycznej bandy "biznesmenów" i prezesów okradających nasz kraj, bez rozbudowanego sektora państwowego itp itd.
A szansę upatruję w tym, że ludzie ideowi, nowocześnie myślący, acz szanujący tradycję patrioci wyprowadzą Polskę z amoku pseudo-nowoczesnego wynaradawiania i relatywizmu, ludzie, których celem nie będzie jedynie nachapanie się kasy (czyt. PO i SLD), dojdą do pełni władzy i zrobią wreszcie w kraju porządek.
Wierzę w to i dlatego pójdę głosować, a nie dlatego by bronić Polskę przed komorowszczyzną lub przed kaczyzmem!
Rozumiem, że ktoś chce głosować na Komoroskwiego i PO, bo to i to itp.. ale iść głosować tylko po to, by "bronić" kraj przed kaczyzmem lub przed powrotem IV RP.. to jest po prostu debilizm i miernota..
Gdy kogoś pytam, a o co chodzi z tym kaczyzmem, to najczęściej słyszę, że "wszystko.. byle nie Kaczor". A gdy pytam, co takiego zrobił ten "Kaczor", to najczęściej słyszę: ".. bo to idiota i ciemnogród"...
Istotnie .. bardzo poważne mają ci ludzie argumenty..

janniko napisał(a):A szansę upatruję w tym, nowocześnie myślący, acz szanujący tradycję patrioci...................................................dojdą do pełni władzy i zrobią wreszcie w kraju porządek..........

Taaaa, nowocześnie myślący. To właśnie PiS
Porządek zrobią na pewno, tak jak zrobili porządek z posłanką Blidą, i z transplantologią w Polsce i takie tam jeszcze "porządkowe" sprawy.

Serce w pasy napisał(a):... tak jak zrobili porządek z posłanką Blidą...

Rozumiem, że pani posłanka Blida była niewinną i czystą jak łza osobą, nie mająca nic na sumieniu i popełniła samobójstwo li tylko z powodu prześladowania przez zawziętych i paskudnych pisiorów!

Wstydziłbyś się Serduszko-w-pasy, kolego, przywoływać śp. zmarła w tak dennej dyskusji jak ta, tylko po to, by udowodnić swoje racje i obronić swoje zafajdane POst-komunistyczne POglądy!

janniko napisał(a):

Serce w pasy napisał(a):... tak jak zrobili porządek z posłanką Blidą...

Rozumiem, że pani posłanka Blida była niewinną i czystą jak łza osobą, nie mająca nic na sumieniu i popełniła samobójstwo li tylko z powodu prześladowania przez zawziętych i paskudnych pisiorów!

Wstydziłbyś się Serduszko-w-pasy, kolego, przywoływać śp. zmarła w tak dennej dyskusji jak ta, tylko po to, by udowodnić swoje racje i obronić swoje zafajdane POst-komunistyczne POglądy!

Aaaa nie chce mi się z Tobą gadać

Strategia Jarosława wg Palikota:



1. Zaproponuje utworzenie POPISU-bis, czyli złożenie PO na ołtarzu Ojczyzny i nowych w słowniku JK pojęć takich jak – pojednanie, porozumienie, współpraca, współdziałanie. Wszystko dla dobra Polski. Polacy będą musieli sobie dać radę sami.

2. Aby podbudować swój nowy wizerunek i umocnić poparcie wśród kobiet (to 52% wszystkich wyborców, więc wie co robi) poprze idee parytetu w polityce. Wszyscy wiedzą, że Prezes-Kameleon kocha kobiety. Zwłaszcza w polityce.

3. Będzie milczeć jak grób, nie da się sprowokować, ale w końcu zgodzi się na debatę z Bronisławem Komorowskim. Dostanie walerianę przed wejściem do studia i nie da się wyprowadzić z równowagi. Za to udowodni, że jest otwarty (co potwierdził dzisiaj w swoim wywiadzie).

4. Pokocha młodzież i da tego dowody oraz nowe technologie (ma przecież konto w banku założone przez Internet).

5. Połączy nowoczesność z tradycją, patriotyzm z europejskością.

6. Przegra wybory.
Janusz Palikot (08:00

Janusz Palikot, niekulturalny gbur, prostacko wyśmiewający innych za wygląd i wysławianie się, idol wykształconej młodzieży. Ot, mędrzec do cytowania.

Będzie trochę OT, ale nie chcę zakładać kolejnych wątków, a temat pośrednio dotyczy IV RP.
Póki jeszcze można politycznie, to chciałem podzielić się wrażeniami z przed chwilą obejrzanego filmu dokumentalnego (TV Info Kraków) o rosyjskim dziennikarzu Olegu Zakirowie.
Facet na początku lat 80-tych przejął się losami naszych oficerów pomordowanych w Katyniu. Zrobił "prywatne" tajne śledztwo i krok po kroku zgromadził pokaźne ilości materiałów-dowodów i co ważniejsze zebrał zeznania naocznych świadków oraz nazwiska morderców (wykonawców mordu i zleceniodawców pośrednich).
Oczywiście KGB go prześladowało i ryzykował życiem (grożono jemu i jego rodzinie wielokrotnie), ale jak sam opowiadał wykorzystał osłabienie aparatu KGB w czasach Jelcyna.
W 1998r Ruscy "pozwolili" mu wyjechać do Polski. Były to jeszcze czasy prezydentury Wałęsy i rządów jego towarzyszy (wielu z nich to obecne PO). Zakirow przekazał zdobyte nazwiska morderców NKWD (wraz z dowodami) Wałęsie i zdziwił się bardzo, gdy spotkał się z bardzo chłodnym przyjęciem i wręcz z brakiem zainteresowana! Nie chce wszystkiego opowiadać, bo mówi, że to był ogromny zawód. Ale i tak został w Polsce, choć nie dostał nawet wizy (nie mówiąc już o pobycie stałym lub tymczasowym). Przyjechał wraz z całą rodziną i bali się wracać do Rosji (mogli zginąć). Potem nastały rządy post-komuny i było jeszcze gorzej. Zakirow mieszkał w Łodzi i biedował, przez jakiś czas musiał nawet żebrać i zbierać resztki jedzenia!
Dopiero w czasach "tej okropnej" IV RP nim się zajęto, pozwolono wydać mu książkę i dostał stosowną pomoc, by mógł z rodziną zacząć żyć jak człowiek!
Kurcze.. więc jak to jest z tą "nowoczesną" Polską?

Niestety.. wszystko co miało coś wspólnego z rządami Wałęsy, Kwacha czy Tuska to układy, układy i układy i trzęsienie gaciami przed Ruskami i wiara w ichnie powiedzonko "tisze budiesz - dal'sze jediesz"..
Z całym szacunkiem dla ich stanowisk - srał pies takich siurkowatych przywódców!

janniko napisał(a):

woka napisał(a): ...Jedno jest pewne, obojętnie kogo wybierzemy .... przynajmniej w moim przypadku nic się nie zmieni. Prezydentem, jak dla mnie, może być nawet " Franek spod lasu". (będę miał przynajmniej powód do żartów i śmiechu).

No i tu się różnimy zdecydowanie, Woka.
Być może jestem naiwniakiem i utopistą, ale ja wierzę mocno w to, że już niedługo w Polsce zwycięży rozsądek i praworządność!
Mi zależy na tym, by moje (i twoje też) dzieci żyły w kraju wolnym od korupcji, układów, nepotyzmu, kolesiostwa, post-komunistycznej bandy "biznesmenów" i prezesów okradających nasz kraj, bez rozbudowanego sektora państwowego itp itd.
A szansę upatruję w tym, że ludzie ideowi, nowocześnie myślący, acz szanujący tradycję patrioci wyprowadzą Polskę z amoku pseudo-nowoczesnego wynaradawiania i relatywizmu, ludzie, których celem nie będzie jedynie nachapanie się kasy (czyt. PO i SLD), dojdą do pełni władzy i zrobią wreszcie w kraju porządek.
Wierzę w to i dlatego pójdę głosować, a nie dlatego by bronić Polskę przed komorowszczyzną lub przed kaczyzmem!
Rozumiem, że ktoś chce głosować na Komoroskwiego i PO, bo to i to itp.. ale iść głosować tylko po to, by "bronić" kraj przed kaczyzmem lub przed powrotem IV RP.. to jest po prostu debilizm i miernota..

Chciałbym zauważyć, że w "nowej" Polsce już żyjemy ponad 20 lat. W tym okresie niejednokrotnie partie "Kaczyńskich" były przy władzy.
Zrobiły coś ..... czy zrobiły to co w kazdej kampanii solennie obiecują. Doskonale wiesz, że tak samo są "umoczeni" jak wszyscy. Oddziel plewy od ziarna.
Przecież wiesz ..... minie kampania wyborcza i zacznie się nornalne życie. W przypadku wyboru Kaczyńskiego mnóstwo ludzi odetchnie z ulgą ... ludzi z PiS.
Cała ta walka wyborcza, to walka o ochronę stanowisk w przerożnych "ciałach" które to stanowiska zajmują ludzie z nadania PiS. Tu są duże pieniądze, tu jest tzw. przechowalnia osób "zasłużonych". Sam przyznasz, jest o co walczyć.
(To samo dotyczy ludzi z PO - rzecz oczywista).

Obietnice wyborcze ..... wierzysz jeszcze w takie cuś - naiwny

janniko napisał(a):Gdy kogoś pytam, a o co chodzi z tym kaczyzmem, to najczęściej słyszę, że "wszystko.. byle nie Kaczor". A gdy pytam, co takiego zrobił ten "Kaczor", to najczęściej słyszę: ".. bo to idiota i ciemnogród"...
Istotnie .. bardzo poważne mają ci ludzie argumenty..

Mają takie jakie mają ..... każdy inaczej wyraża (wysławia) swoje poglądy. Jednym słowem, nie chcą Kaczyńskiego.

Dla mnie Kaczyński kojarzy się z typowym Polakiem. Takim zawistnym, .... nie ma pomysłu co zrobić aby było mu lepiej, nie weźmie się za robotę ale "gadane" to ma.
Jak się czegoś uczciwie dorobisz - to nic innego tylko ukradłeś.
Jak sobie kupisz nowy samochód - kto Ci porysował karoserię wiadomo. .......... Nie lubię tego typu ludzi.

Zwróc uwagę, że PiS = Kaczyński. Zabraknie Kaczyńskiego - zupełnie inna, przyjemna partia.
Żyjemy w kraju demokratycznym ale w PiS-e demokracji to na oczy nie widzieli. Prezesowi nie podskoczysz, Prezes jest nieomylny.
Kilku już sobie wychował lub kilku jest tego samego pokroju.

Woka, chyb zbyt dużo w tobie pesymizmu i zgorzknienia ..
Wybacz, ale wydawałeś/aś mi się dość młodym osobnikiem, a myślisz jak typowy homosowieticus - nic się nie da zmienić, wszyscy kradną i będą kraść, bo taki już jest ten nasz świat, trzeba mieć znajomości, by jako tako przeżyć.. itp itd..
Rozumiem... tak niektórzy mają..

Dlatego też upieram się, by w przyszłości do władzy doszli ludzie bogaci (ale bardzo dokładnie zlustrowani.. szczególnie pod kątem prywatyzacji z lat 80-tych i 90-tych i oczywiście poza ludźmi jakkolwiek związanymi w przeszłości z aparatem PRL!), a sektor państwowy był zmniejszony do minimum.

Amen

woka napisał(a):Dla mnie Kaczyński kojarzy się z typowym Polakiem. (...) Nie lubię tego typu ludzi.

No tu kolego pojechałeś. Nie lubisz Polaków? Typowych?!? Ilu znasz ludzi, że tak nas oceniasz? Może to problem Twojego otoczenia?

woka napisał(a):Zwróc uwagę, że PiS = Kaczyński. Zabraknie Kaczyńskiego - zupełnie inna, przyjemna partia.
Żyjemy w kraju demokratycznym ale w PiS-e demokracji to na oczy nie widzieli. Prezesowi nie podskoczysz, Prezes jest nieomylny.
Kilku już sobie wychował lub kilku jest tego samego pokroju.

A czy PO to nie Tusk? Bardzo szybko pozostali dwaj tenorzy-założyciele odpłynęli. Czy mu ktoś podskoczy? Czy w PO jest demokracja? Ja rozumiem, że można być wyborcą PO lub PiS, ale na litość boską, argumentujcie to jakoś.

Kto na PO głosuje? Albo g.......... albo s...........

Resztę zdania dopowiedzcie sobie sami

djibril napisał(a):Kto na PO głosuje? Albo g.......... albo s...........

Resztę zdania dopowiedzcie sobie sami

Jarek mnie denerwuje, na Bronka głosuję